Мне кажется, что им просто необходимо срочно начинать пользоваться собственной почтой, может допилят этот тормоз. У меня никакого патриотизма на нее не хватает. Хоть Нео, хоть Старо.
Ничего изящного в нем нет, потому что те утилиты, что существуют для создания пакетов в дистрибутивах много лет уже затачиваются под эти цели. И все что в них есть, вы будете в ant делать руками.
Если вам хочется «красиво», то оно таковым будет до более менее комплексной конфигурации, а потом начнется лес подпорок.
Зачастую в проекте собираются десятки пакетов, с помощью debhelper это делается легко, с помощью любой другой системы вы будете повторять уже существующее.
Я не понимаю, чем плох make в данном случае. Make очень изящен, гораздо изящнее многословного xml.
В debhelper стандартный набор утилит, которые по списку создадут все директории, скопируют файлы по списку, завернут в deb автоматически по debian/control.
А про сборку пакетов на win-машине, ну кому оно надо? У нас в корне проекта лежит директория debian со стандартным debian/rules, с помощью которой все собирается обычным fakeroot debian/rules binary. Так вот — нет linux на машине разработчика? Соберите пакеты на build-сервере, и не надо заморачиваться на предмет «а вдруг кому то захочется родить ежика против шерсти??».
Одного не понял — зачем тут ant? Ну то есть ничего против не имею конечно, но обычный Makefile, который debian/rules вполне достаточен, а главное для редактирования приятнее: )
Потом — не вижу вызовов debhelper утилит — все, связанное с питоном к примеру, будете руками делать? Все папки пустые руками? Зря в общем изобретаете, сугубо на мой взгляд: )
Если не прав — пожалуйста укажите на ошибки, может быть я просто недопонял статью.
В код полезут только программисты, логично? Так почему бы и не пообщаться с братьями по духу?: )
Я про личные проекты, в рабочих желательно конечно писать по делу, хотя ничего страшного не вижу — не детская же книжка в конце концов.
Сам правда ничего такого не пишу, но огорчаться при встрече не стану, краснеть и нервно подхихикивать тоже.
Да да да, а времен и неправильных глаголов в английском нет оказывается. А кучи диалектов в китайском? И время, описывающее событие, которого никогда не могло бы произойти? Естественный язык не может быть простым! Ну и собственно сам язык это полдела, но это уже не в тему.
По-моему ужас сложной русской морфологии преувеличен — куча конструкций в английском с ворохом глаголов, заменяющих морфологию, ни чуть не проще.
Вопрос — а что за пенсионный рекет? За что им 600 рублей в месяц? Меня просто очень сильно бесит эта сумма — мне непонятно, почему я обязан отдавать 7200 в год, если за меня и так платят по основному месту работы.
Если вам хочется «красиво», то оно таковым будет до более менее комплексной конфигурации, а потом начнется лес подпорок.
Зачастую в проекте собираются десятки пакетов, с помощью debhelper это делается легко, с помощью любой другой системы вы будете повторять уже существующее.
Я не понимаю, чем плох make в данном случае. Make очень изящен, гораздо изящнее многословного xml.
А про сборку пакетов на win-машине, ну кому оно надо? У нас в корне проекта лежит директория debian со стандартным debian/rules, с помощью которой все собирается обычным fakeroot debian/rules binary. Так вот — нет linux на машине разработчика? Соберите пакеты на build-сервере, и не надо заморачиваться на предмет «а вдруг кому то захочется родить ежика против шерсти??».
Потом — не вижу вызовов debhelper утилит — все, связанное с питоном к примеру, будете руками делать? Все папки пустые руками? Зря в общем изобретаете, сугубо на мой взгляд: )
Если не прав — пожалуйста укажите на ошибки, может быть я просто недопонял статью.
Я про личные проекты, в рабочих желательно конечно писать по делу, хотя ничего страшного не вижу — не детская же книжка в конце концов.
Сам правда ничего такого не пишу, но огорчаться при встрече не стану, краснеть и нервно подхихикивать тоже.
По-моему ужас сложной русской морфологии преувеличен — куча конструкций в английском с ворохом глаголов, заменяющих морфологию, ни чуть не проще.
Скорее для хлопка нужно реагировать на резкость звука. То есть на большой скачок.