Это на самом деле не выгодно. Вот допустим сотовая БС может держать 20 каналов. Если мы ее поставим обслуживать область радиусом 20 км, то в этих 20-ти км будет 20 каналов. Зачем? Гораздо круче поставить ее обслуживать 1 км, и число каналов, которые мы можем обработать на этой площади резко возрастет.
А если вы одну вышку на сотни километров, то это пустая трата спектра — задача не пробить 100 км, а дать возможность мобильного интернета.
Ну и конечно другая задача дать интернет в промышленных, коттеджных районах — там как раз плотность абонентов низкая, а расстояния большие.
Вообще на большие расстояния используют что-нибудь направленное.
Это конечно не идеальное описание того как оно все на самом деле, но общий ход мыслей, по моему, верен.
>> В связи с этим современным разработчикам необходима такая среда, которая позволит сосредоточиться только на тех артефактах
Что за артефакты? Не смогли придумать русский аналог и оставили как есть?
Меня больше всего умиляет, что вы не пытаетесь перечитать свой «перевод» и критически к нему подойти, вместо этого вы почему-то пытаетесь отстоять косноязычие промтобразного перевода. Воспринимайте критику как хотите, я собственно уже высказался, и спорить с вами мне не интересно.
P.S. Артефактом там дело не ограничивается.
Понятно, тогда схема имеет право на жизнь, просто важно, очень важно, понимать уровень решения. Я не про вас лично, я всегда рассматриваю свои комментарии как уточнения, о которых стоит задуматься.
Вы ничего не путаете? Именно дифференциальные? Не инкрементальные часом? Потом что дифференциальному пара копий это точно лишнее — надо один полный и один дифференциальный.
А что за сервер? Что архивируется? Делается ли ASR бекап? Как вы планируете быстро развернуть сервер взамен расстрелянного старого?
У меня есть некоторый негатив к статье, и вот почему — мне попадались пара фирм, где бекап был сделан подобным весьма простым способом. Начавшись с простого zip, мысль у администратора плавно перетекла к складированию копий в централизованном виде. Потом автор задействовал кучу скриптов, которые архивируют, копируют, подтирают старые копии.
Так вот — пришел я и поставил Bacula, потому что мне отнюдь не кажется вот это творчество простым, мне кажется, что это стабильный источник проблем — каждое простое действие, которое встроено в нормальную систему здесь надо реализовать, встроить в существующий велосипедный парк, поиметь проблем с ошибками.
Это я к чему — господа админы, делайте правильно, чтобы за вами не расхлебывать потом последствия ваших «простых» схем, в которых вы что то там не дореализовали и делали руками, да и чтобы добавить новый сервер надо поменять вот тут, там и вот тут подопнуть.
Кстати все таки советую не лениться, а сделать свой ключ и подписывать им репозитарий и внести его в доверенные на всех серверах. В интернетах были руководства и готовые скрипты для автоматизации.
Гораздо полезнее было бы подготовить директорию для сборки пакета со всякими control.
Потому что автоматически собранный пакет это совсем не то, что надо — надо подправить стартовые скрипты, настройки в /etc/default кинуть и тп.
Мне больше понравился вариант с tap2deb — эта утилита готовит для приложения на twisted все требуемое — остается обтесать и собирать.
FSF так или иначе пытается сдвинуть общественное мнение, ситуацию, отношение к доступности кодов ПО. Плохо, если они начинают выглядеть фанатиками — это отрицательно влияет на динамику развития их идей.
Для меня крики — «не увязайте в очередном .net/flash/blob» ничуть не смешны. Люди кричат исходя из опыта — потом с трудом будете отвязываться и плакаться, что мы рады бы перейти на чудесный дистрибутив Хейходистр, но для работы нашей программы Курукушмяк требуется проприетарная технология Дыдыды, которую никто не хочет портировать, потому что используют себе спокойно python, perl6, java и чхали на идиотов, которые сами себя втравили в очередную лепешку, или тупо не хотят повторять путь wine и вставать в роль догоняющего, распыляя ресурсы на это, вместо того, чтобы лидировать со своими, свободными технологиями.
Если бы в начале 90-х все не действовали по принципу — да мне же пофиг, все одно винда для меня бесплатная, то и не было бы у нас проблем с запуском 1С под альтернативной платформой.
Сумбур конечно, но это здравые рассуждения с прицелом в будущее, а не выпук в стиле «РМС удак, а я типа весь такой умный, хоть ни фига еще и не сделал».
Если бы не сумасшедший РМС с его компилятором, то большой вопрос, чем бы собирал свою первую версию ядра Торвальдс.
Те кто тут вещал про свободу ставить что попало, немного не в теме видимо свободы, за которую ратует РМС. А он за свободу залезть в исходники программы и поправить её, а потом поделиться исправлениями с оригинальным автором и всем миром.
Это чем то плохо? Плохо когда никто не может исправить ошибку в закрытом ПО, плохо когда в ПО зашито какое то DRM-о.
РМС и ко за лучший мир, скажем им спасибо. Мне вот печально, что пока у нас нет возможности полностью отказаться от BLOB, Skype и т.д. Но стремиться к этому — какое же это сумасшествие?
К сожалению в нашем мире любят обобщать, не пойми на каком основании. Если у вас лично мало знакомых питонистов, которые в свое время исследовали представленный вами список, то я вот о себе такого заявить не могу.
P.S. Plone это уже CMS. Я не сомневаюсь, что вы в курсе, но те миллионы серых масс, что никогда не слышали о питоне и его фреймворках, могут быть дезориентированы.
А если вы одну вышку на сотни километров, то это пустая трата спектра — задача не пробить 100 км, а дать возможность мобильного интернета.
Ну и конечно другая задача дать интернет в промышленных, коттеджных районах — там как раз плотность абонентов низкая, а расстояния большие.
Вообще на большие расстояния используют что-нибудь направленное.
Это конечно не идеальное описание того как оно все на самом деле, но общий ход мыслей, по моему, верен.
Я, как представитель ИТ индустрии, ратую за отбор всего спектра у телеканалов — пусть уже на IP вещание переходят.
С Bacula вот только проблемы с резервными копиями БД и Exchange (вот честно — в большинстве случаев от него только проблемы в небольших фирмах).
Что за артефакты? Не смогли придумать русский аналог и оставили как есть?
Меня больше всего умиляет, что вы не пытаетесь перечитать свой «перевод» и критически к нему подойти, вместо этого вы почему-то пытаетесь отстоять косноязычие промтобразного перевода. Воспринимайте критику как хотите, я собственно уже высказался, и спорить с вами мне не интересно.
P.S. Артефактом там дело не ограничивается.
У меня есть некоторый негатив к статье, и вот почему — мне попадались пара фирм, где бекап был сделан подобным весьма простым способом. Начавшись с простого zip, мысль у администратора плавно перетекла к складированию копий в централизованном виде. Потом автор задействовал кучу скриптов, которые архивируют, копируют, подтирают старые копии.
Так вот — пришел я и поставил Bacula, потому что мне отнюдь не кажется вот это творчество простым, мне кажется, что это стабильный источник проблем — каждое простое действие, которое встроено в нормальную систему здесь надо реализовать, встроить в существующий велосипедный парк, поиметь проблем с ошибками.
Это я к чему — господа админы, делайте правильно, чтобы за вами не расхлебывать потом последствия ваших «простых» схем, в которых вы что то там не дореализовали и делали руками, да и чтобы добавить новый сервер надо поменять вот тут, там и вот тут подопнуть.
Как я понимаю перевод это не замена английских слов на русские, а скорее перевод это изложение текста на русском.
Вот когда то давно писал — deepwalker.blogspot.com/2008/03/ubuntu.html
Потому что автоматически собранный пакет это совсем не то, что надо — надо подправить стартовые скрипты, настройки в /etc/default кинуть и тп.
Мне больше понравился вариант с tap2deb — эта утилита готовит для приложения на twisted все требуемое — остается обтесать и собирать.
Для меня крики — «не увязайте в очередном .net/flash/blob» ничуть не смешны. Люди кричат исходя из опыта — потом с трудом будете отвязываться и плакаться, что мы рады бы перейти на чудесный дистрибутив Хейходистр, но для работы нашей программы Курукушмяк требуется проприетарная технология Дыдыды, которую никто не хочет портировать, потому что используют себе спокойно python, perl6, java и чхали на идиотов, которые сами себя втравили в очередную лепешку, или тупо не хотят повторять путь wine и вставать в роль догоняющего, распыляя ресурсы на это, вместо того, чтобы лидировать со своими, свободными технологиями.
Если бы в начале 90-х все не действовали по принципу — да мне же пофиг, все одно винда для меня бесплатная, то и не было бы у нас проблем с запуском 1С под альтернативной платформой.
Сумбур конечно, но это здравые рассуждения с прицелом в будущее, а не выпук в стиле «РМС удак, а я типа весь такой умный, хоть ни фига еще и не сделал».
Те кто тут вещал про свободу ставить что попало, немного не в теме видимо свободы, за которую ратует РМС. А он за свободу залезть в исходники программы и поправить её, а потом поделиться исправлениями с оригинальным автором и всем миром.
Это чем то плохо? Плохо когда никто не может исправить ошибку в закрытом ПО, плохо когда в ПО зашито какое то DRM-о.
РМС и ко за лучший мир, скажем им спасибо. Мне вот печально, что пока у нас нет возможности полностью отказаться от BLOB, Skype и т.д. Но стремиться к этому — какое же это сумасшествие?
P.S. Plone это уже CMS. Я не сомневаюсь, что вы в курсе, но те миллионы серых масс, что никогда не слышали о питоне и его фреймворках, могут быть дезориентированы.