Сразу предупрежу, что нижеизложенная версия зарождения авраамических религий является очень и очень спорной, даже, можно сказать, маргинальной и вызывает горячие дискуссии среди историков.
Как давно эта версия была представлена научному сообществу историков и археологов? Или не была вовсе?
Таким образом, фараон Эхнатон создает первую в мире монотеистическую религию.
И благодарные потомки позже, конечно же, назовут её авраамической…
Насчёт «первой в мире» есть такая удивительная штука, как Гёбекли-Тепе.
иврит и египетский языки родственны друг другу и обладают похожей структурой, основанной на корнях из трех согласных букв
Не подскажете, где послушать, как звучал древнеегипетский язык?.. А то ведь вместо египетских названий мы ведь используем русские кальки с греческих калек…
Адепты культа Атона, не отказавшиеся от своей религии, подвергаются гонениям и вынуждены покинуть Египет под предводительством Моисея (Мозеса) и отправиться в изгнание. Это событие позже станет известно как Исход.
Понятно. Библию игнорируем, хроники самих египтян тоже игнорируем.
Обычно в имени указывалось сыном кого именно был человек — например, имя фараона Рамзеса (Рамозес) означает «сын Ра». Но, вероятно, первая часть имени Моисея была утеряна в последующие времена, и не дошла до нас.
Древние египтяне никогда, вообще совсем никогда не смешивались с евреями, считали сие много ниже своего достоинства. Все прекрасно знали, кем был и Моисей, и Иосиф много ранее его – чужаками! Сотрудничали, но не более. Даже не ели за одним столом.
У себя просто удалил AAAA-запись с основного адреса хаба и приклеил только её одну на другой. Кто захочет – пусть пользуется, но не более.
Полагаю, несовместимостей решил избежать и тов. ullner. Хотя непосредственно перед публикацией этой статьи мне подогнали для теста ADCH++ с интегрированным HRBI.
Тут есть противоречие. Пока он не массовый (один мой пров вообще не собирается его предоставлять нативно, а с IPv6 от другого не хочет дружить мой роутер), да. Но как только станет массовым – будут и блокировки.
За свою грубость я уже повинился выше. Модель солнечного зайца, обгоняющего свет, всё так же нахожу некорректной.
Ну дайте другой источник тогда, где будет написано, что обращение на вы с маленькой буквы-признак неграмотности.
Но Вы вновь путаете неграмотность с логикой.
1!=2+, это если по-простому.
По-сложному, обратитесь к профессиональному философу, он объяснит Вам разницу между сущностью и энергией. Моё образование и опыт позволяют скептически относиться к вышеупомянутым языковым рекомендациям; более того, я нахожу их сиюминутными и вредными, а потому неразумными.
"Собеседник в данном случае сделал из себя дурака еще до начала нашей беседы своим первым комментарием."
Вот это, наконец, честные слова.
"Да, мне нравится писать грамотно. Тут нет лицемерия, это правила русского языка."
Глупости. Неприемлемы правила, производные от потребительского отношения к людям. Вышеупомянутая статья противоречива и сомнительна, а потому её применение остаётся на совести чтущего.
Ну что ж, к концу треда мы многое поняли. Да, где-то здесь всё ещё должен быть тэг «сарказм».
Принципиальные опечатки замечаются, только когда деваться уже некуда. До этого, очевидно, предполагается, что собеседник дурак. И таааак сойдёт!
Там буквально ниже написано
Там буквально ниже написана изумительная и противоречивая чушь вроде, мол, если хотите понравится, выкайте с большой буквы, а если пофигу, то и так сойдёт. Нравится такое, а? Да видно уже, что нравится, не стесняйтесь, лицемерьте до конца!
А у меня аргументов вагон и маленькая тележка
Очень надеюсь! Потому что если первый из них это «а давайте рассмотрим солнечного зайца», то в роли популяризатора науки Вам лучше не выступать.
Деление этого расстояние на время не дает вам «скорость» зайчика, никакого предела на нее нет.
Вы, в свою очередь, не замечаете собственную ошибку, но упорно хотите, чтобы не заметил её я.
про «вы», вам тоже стоит просветиться
Нет, Вы положительно всё-таки больше тролль, чем физик. Первая же фраза в статье:
Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу. При обращении к нескольким лицам следует писать вы и ваш со строчной буквы.
Меня в нашем диалоге (а равно как и Вас) — не два, не три и не десять. Такие вот расчёты — нелогичны и оскорбительны по определению. И почему-то для немцев это очевидно, а русские внезапно не могут отличить публичную переписку от общественного обсуждения. И не знать Вы этого не могли, но написали как было удобнее.
Так где гарантия, что и с пресловутым солнечным зайцем Вы не солгали для удобства тыканья меня в собственную мерзость? Как Вам — верить после этого и не находить отвратительным?
По-вашему "отвратительно" это грубо предложить освежить в памяти постулаты СТО.
По-моему — утверждать оные с помощью ложной модели (и путать sie и Sie, но это так, к слову).
Видите ли, я не обязан быть неправым в рамках абсурда с указанием на скорость света, которой там, в модели, и в помине нету, и на том стою.
Ровно с таким же успехом Вы могли написать нечто вроде "варп-двигатель звездолёта Энтерпрайз позволяет ему разгоняться до сверхсветовых скоростей". Буду ли я неправ, возмущаясь подобными вольностями?
Мне вот как изучающему повадки людей и мораль стыдно за своё поведение. Но я употреблял только понятие скорости света и внимательно читал Ваши комментарии.
Вы же, оперируя заведомо некорректной моделью, пытались разубедить меня в том, чего я не утверждал. Извольте, это поведение сетевого тролля, но никак не физика.
привет МГТС, которые в своё время прославились тем, что ставили все домашние роутеры абонентам на шестой канал
Как-то столкнулся с ситуацией, когда соседские МГТСовские 80МГц точки успешно заглушили мне 40й 20ГГц канал на 5ГГц. Помог только уход дальше по диапазону.
Если смешать две равные части говна и варенья, то с технической точки зрения получится на 50% варенье, а на 50% говно. А с точки зрения нормального человека — чистейшее говно.
Так что если хочется рассказывать за движения солнечных зайцев после прямого указания на скорость излучателя и даже первого сарказм-месседжа — будете получать багром по Вашей драгоценной личности. Да никакой кармы для этого не жалко!
Каждый, блин, день своими глазами вижу последствия таких вот злонамеренных мысленных экспериментов под соусом народного блага. Умные все дальше некуда, а правду сказать яиц нету, всё никак не натренируются ближнего надуть.
— Извольте прекратить мракобесничать на техническом ресурсе.
— Вы не понимаете. Давайте-ка я Вам объясню на наглядном примере.
— Приведённый опыт некорректен.
— Я же говорил!
Как давно эта версия была представлена научному сообществу историков и археологов? Или не была вовсе?
И благодарные потомки позже, конечно же, назовут её авраамической…
Насчёт «первой в мире» есть такая удивительная штука, как Гёбекли-Тепе.
Не подскажете, где послушать, как звучал древнеегипетский язык?.. А то ведь вместо египетских названий мы ведь используем русские кальки с греческих калек…
Понятно. Библию игнорируем, хроники самих египтян тоже игнорируем.
Древние египтяне никогда, вообще совсем никогда не смешивались с евреями, считали сие много ниже своего достоинства. Все прекрасно знали, кем был и Моисей, и Иосиф много ранее его – чужаками! Сотрудничали, но не более. Даже не ели за одним столом.
… и так далее, и тому подобное.
Кому интересно, предлагаю послушать аккурат на поднятую автором тему цикл занимательных бесед профессионального историка, потому что сама статья, прямо скажем, уровня РЕН ТВ.
AiDC++
Выключено = только обычные
Включено = разрешены небезопасные (дефолт)
Форсированно = только безопасные
FlylinkDC++
Включено = разрешены небезопасные (дефолт)
Выключено = только обычные
DC++
Включено: только безопасные (дефолт)
Выключено: разрешены небезопасные
У себя просто удалил AAAA-запись с основного адреса хаба и приклеил только её одну на другой. Кто захочет – пусть пользуется, но не более.
Полагаю, несовместимостей решил избежать и тов. ullner. Хотя непосредственно перед публикацией этой статьи мне подогнали для теста ADCH++ с интегрированным HRBI.
Тут есть противоречие. Пока он не массовый (один мой пров вообще не собирается его предоставлять нативно, а с IPv6 от другого не хочет дружить мой роутер), да. Но как только станет массовым – будут и блокировки.
А ты купи слона! (с)
Навеяло.
Но Вы вновь путаете неграмотность с логикой.
1!=2+, это если по-простому.
По-сложному, обратитесь к профессиональному философу, он объяснит Вам разницу между сущностью и энергией. Моё образование и опыт позволяют скептически относиться к вышеупомянутым языковым рекомендациям; более того, я нахожу их сиюминутными и вредными, а потому неразумными.
"Собеседник в данном случае сделал из себя дурака еще до начала нашей беседы своим первым комментарием."
Вот это, наконец, честные слова.
"Да, мне нравится писать грамотно. Тут нет лицемерия, это правила русского языка."
Глупости. Неприемлемы правила, производные от потребительского отношения к людям. Вышеупомянутая статья противоречива и сомнительна, а потому её применение остаётся на совести чтущего.
Принципиальные опечатки замечаются, только когда деваться уже некуда. До этого, очевидно, предполагается, что собеседник дурак. И таааак сойдёт!
Там буквально ниже написана изумительная и противоречивая чушь вроде, мол, если хотите понравится, выкайте с большой буквы, а если пофигу, то и так сойдёт. Нравится такое, а? Да видно уже, что нравится, не стесняйтесь, лицемерьте до конца!
Очень надеюсь! Потому что если первый из них это «а давайте рассмотрим солнечного зайца», то в роли популяризатора науки Вам лучше не выступать.
Вы, в свою очередь, не замечаете собственную ошибку, но упорно хотите, чтобы не заметил её я.
Нет, Вы положительно всё-таки больше тролль, чем физик. Первая же фраза в статье:
Меня в нашем диалоге (а равно как и Вас) — не два, не три и не десять. Такие вот расчёты — нелогичны и оскорбительны по определению. И почему-то для немцев это очевидно, а русские внезапно не могут отличить публичную переписку от общественного обсуждения. И не знать Вы этого не могли, но написали как было удобнее.
Так где гарантия, что и с пресловутым солнечным зайцем Вы не солгали для удобства тыканья меня в собственную мерзость? Как Вам — верить после этого и не находить отвратительным?
По-вашему "отвратительно" это грубо предложить освежить в памяти постулаты СТО.
По-моему — утверждать оные с помощью ложной модели (и путать sie и Sie, но это так, к слову).
Видите ли, я не обязан быть неправым в рамках абсурда с указанием на скорость света, которой там, в модели, и в помине нету, и на том стою.
Ровно с таким же успехом Вы могли написать нечто вроде "варп-двигатель звездолёта Энтерпрайз позволяет ему разгоняться до сверхсветовых скоростей". Буду ли я неправ, возмущаясь подобными вольностями?
Отвечайте же.
А почему, собственно, "типично"?
Мне вот как изучающему повадки людей и мораль стыдно за своё поведение. Но я употреблял только понятие скорости света и внимательно читал Ваши комментарии.
Вы же, оперируя заведомо некорректной моделью, пытались разубедить меня в том, чего я не утверждал. Извольте, это поведение сетевого тролля, но никак не физика.
И в этом Вы — неправы!
Как-то столкнулся с ситуацией, когда соседские МГТСовские 80МГц точки успешно заглушили мне 40й 20ГГц канал на 5ГГц. Помог только уход дальше по диапазону.
Как интересно! То есть если совести не видно, то её и нету, да?
Мы закончили.
Так что если хочется рассказывать за движения солнечных зайцев после прямого указания на скорость излучателя и даже первого сарказм-месседжа — будете получать багром по Вашей драгоценной личности. Да никакой кармы для этого не жалко!
Каждый, блин, день своими глазами вижу последствия таких вот злонамеренных мысленных экспериментов под соусом народного блага. Умные все дальше некуда, а правду сказать яиц нету, всё никак не натренируются ближнего надуть.
И к своему мракобесию ты добавили лицемерие.