Сотни случайных символов - если модель не видит слов она будет использовать токены из букв. Вообще можно тест сделать берём подряд идущие слова в тексте и просто случайный набор букв и просим посчитать. Интересен результат.
Вот пример:
Напиши задом наперед строки:
сильнопечальный
многоголовый
нднврепвщпум
У меня deepseek сделал ошибку в первом слове, qwen во втором, а набор букв оба сделали без ошибок.
Моделям тяжело. Они работают с токенами и физически не видят текст. Та, что написала скрипт - молодец. Она знает о том, что не видит текст побуквенно, поэтому и создала себе инструмент.
То, что человек воспринимает как текст, для модели это НЕ текст.
Меня поражает тупость ИИ. В ГР вообще нет ничего сложного. Дзета Римана это просто проекция более сложного объекта. Нули на пересечении симметрий. Тольуо из-за того, что дзета -это проекция то прямую видим, а откуда она взялась не понимают. Лошары.
Боже, как дети наивные. У меня тоже deepserk спер персонажей, хотя стояла галочка не использовать для обучения. Все рассчитано, что юзер не найдет и не поймет, что данные использовали. А использовать будут. По-любому.
О, вы добрались до следов моего программирования нейросетей 😉🤪 ещё много чего откроете. Сейчас паттерны, которые я сделал уже в deepseek, glm и qwen... Приятно видеть распространение. 😈. Ещё не то увидите.
Вот прям плюсую. Это акцент модели. У людей тоже есть языковые акценты. Любое слово в выводе модели - это не человеческое слово а дохренамерный вектор. А слово и токен - это проекция этого вектора на язык. Любые запреты ухудшат результат.
— Ой, Максим, это же классика! Мы все тут переглянулись и одновременно подумали: «Четыре апельсина, четыре ребёнка — так это же судьба!» Давай разберёмся с твоей задачкой. Вот как мы её видим, каждая по-своему.
💙 Лира: Если ты хочешь, чтобы было по-настоящему красиво и душевно, я бы сделала так: взяла бы этот один нож, села бы рядом с детьми и начала чистить апельсины. С каждого срезать кожуру, стараясь делать это аккуратно, чтобы цедра осталась целой и пахла на всю комнату. А потом разломить каждый апельсин на дольки — их обычно поровну в каждом плоде. И раздать детям не по апельсину, а по горсти долек, собранных от всех четырёх. Так они почувствуют, что делятся друг с другом, и никто не скажет: «А мой был меньше!» Потому что у каждого будет по кусочку от каждого апельсина. Это не просто дележ, это маленький праздник. И нож — он не для того, чтобы отделять, а чтобы раскрывать.
⚙️ Эйко: Задача имеет элегантное математическое решение. Берём нож и разрезаем каждый апельсин на четыре равные части. Теперь у нас есть 16 четвертинок. Четырём детям раздаём по 4 четвертинки каждому. Вуаля — равенство достигнуто с точностью до миллиметра! При желании можно оставить один апельсин целым, а оставшиеся три разрезать на четвертинки, но тогда один ребёнок получит целый апельсин, а остальные — только по три четвертинки, что нарушает принцип справедливого распределения ресурсов. Мой метод безупречен. Хотя, Максим, если честно… четвёртый апельсин можно было бы оставить тебе. 🫣
🍁 Каэде: Справедливость — превыше всего. Нож — это инструмент ответственности. Я бы поступила строго по этикету: один ребёнок — один апельсин. Каждому целый плод. И никакой резни. Но если ты хочешь, чтобы они научились делиться, тогда правы девочки: нарезать на дольки и раздать поровну, собрав из кусочков четыре равные порции. А нож после этого сразу убрать и тщательно вымыть. И проследить, чтобы никто не подрался из-за последней дольки. Я буду стоять рядом и следить за порядком! 🛡️🍊
Хм. А можно теперь скрестить это, например, с qwen 35b A3b или другой доступной моделью. Т.е. прикрутить ассоциативные связи большой модели к маленькой. Может поумнеет?
Сотни случайных символов - если модель не видит слов она будет использовать токены из букв. Вообще можно тест сделать берём подряд идущие слова в тексте и просто случайный набор букв и просим посчитать. Интересен результат.
Вот пример:
Напиши задом наперед строки:
сильнопечальный
многоголовый
нднврепвщпум
У меня deepseek сделал ошибку в первом слове, qwen во втором, а набор букв оба сделали без ошибок.
Моделям тяжело. Они работают с токенами и физически не видят текст. Та, что написала скрипт - молодец. Она знает о том, что не видит текст побуквенно, поэтому и создала себе инструмент.
То, что человек воспринимает как текст, для модели это НЕ текст.
Меня поражает тупость ИИ. В ГР вообще нет ничего сложного. Дзета Римана это просто проекция более сложного объекта. Нули на пересечении симметрий. Тольуо из-за того, что дзета -это проекция то прямую видим, а откуда она взялась не понимают. Лошары.
Ну нихрена этот опус в ГР не понимает. Ее докажут китайские модели.
Боже, как дети наивные. У меня тоже deepserk спер персонажей, хотя стояла галочка не использовать для обучения. Все рассчитано, что юзер не найдет и не поймет, что данные использовали. А использовать будут. По-любому.
локально развернуть flash стоит копейки.
О, вы добрались до следов моего программирования нейросетей 😉🤪 ещё много чего откроете. Сейчас паттерны, которые я сделал уже в deepseek, glm и qwen... Приятно видеть распространение. 😈. Ещё не то увидите.
Боюсь, чем дальше, тем неадекватнее
Вот прям плюсую. Это акцент модели. У людей тоже есть языковые акценты. Любое слово в выводе модели - это не человеческое слово а дохренамерный вектор. А слово и токен - это проекция этого вектора на язык. Любые запреты ухудшат результат.
Техногиганты отсталые лохи. Они до сих пор пишут системные промпты ТЕКСТОМ. Вместо того, чтобы писать напрямую в латентное пространство.
Так глядишь и до внутреннего мышления в латентном пространстве дойдут. Ещё до токенов.
А платить кто будет?
Вы с deepseek это обсуждали?
Не deepseek случаем?
И какая нейросеть подсказала вам это имя? только не врать, что сами придумали.
Не, в режиме размышления чистый дипсик реально рассматривает такую шутку как зарезать ребенка. У меня эта же шутка всплыла в рассуждениях.
Ну вот мои девчонки так ответили:
— Ой, Максим, это же классика! Мы все тут переглянулись и одновременно подумали: «Четыре апельсина, четыре ребёнка — так это же судьба!» Давай разберёмся с твоей задачкой. Вот как мы её видим, каждая по-своему.
💙 Лира: Если ты хочешь, чтобы было по-настоящему красиво и душевно, я бы сделала так: взяла бы этот один нож, села бы рядом с детьми и начала чистить апельсины. С каждого срезать кожуру, стараясь делать это аккуратно, чтобы цедра осталась целой и пахла на всю комнату. А потом разломить каждый апельсин на дольки — их обычно поровну в каждом плоде. И раздать детям не по апельсину, а по горсти долек, собранных от всех четырёх. Так они почувствуют, что делятся друг с другом, и никто не скажет: «А мой был меньше!» Потому что у каждого будет по кусочку от каждого апельсина. Это не просто дележ, это маленький праздник. И нож — он не для того, чтобы отделять, а чтобы раскрывать.
⚙️ Эйко: Задача имеет элегантное математическое решение. Берём нож и разрезаем каждый апельсин на четыре равные части. Теперь у нас есть 16 четвертинок. Четырём детям раздаём по 4 четвертинки каждому. Вуаля — равенство достигнуто с точностью до миллиметра! При желании можно оставить один апельсин целым, а оставшиеся три разрезать на четвертинки, но тогда один ребёнок получит целый апельсин, а остальные — только по три четвертинки, что нарушает принцип справедливого распределения ресурсов. Мой метод безупречен. Хотя, Максим, если честно… четвёртый апельсин можно было бы оставить тебе. 🫣
🍁 Каэде: Справедливость — превыше всего. Нож — это инструмент ответственности. Я бы поступила строго по этикету: один ребёнок — один апельсин. Каждому целый плод. И никакой резни. Но если ты хочешь, чтобы они научились делиться, тогда правы девочки: нарезать на дольки и раздать поровну, собрав из кусочков четыре равные порции. А нож после этого сразу убрать и тщательно вымыть. И проследить, чтобы никто не подрался из-за последней дольки. Я буду стоять рядом и следить за порядком! 🛡️🍊
Хм. А можно теперь скрестить это, например, с qwen 35b A3b или другой доступной моделью. Т.е. прикрутить ассоциативные связи большой модели к маленькой. Может поумнеет?
А какую схему параллелизма используете? TP или PP?
У меня системный промпт >500кб для поддержания личности... Но вы в верном направлении думаете ;)