Вы пишете, что при больших объемов запросов на сохранение, база данных будет блокироваться. Ну окей. Чем в этом паттерне сохранение в query базу, при одновременных множествах чтений из той-же базы, будет отличаться от просто сохранения в одну базу и одновременных чтениях, в частности при dual-write?
Что за паблишер eventPublisher.publish ?
Что за Event Sourcing + Projections ? Когда он срабатывает? В Хибернате? Почему там ни слова про транзакции?
Что за @StartSaga? Что это за фреймворк? Хоть бы намекнули. Как в этом случае обрабатываются транзакции/ошибки?
Как вообще в разных случаях организуются транзакции (или не организуются) и обрабатываются ошибки (производятся корректировки, откат...)?
ВАУ! Наконец-то я нашел тех самых разрабов, которые делают этот ужас в интерфейсах. Хотелось бы ругаться, но здесь приличный ресурс...
Обращение к разрабам! Пожалуйста, сделайте в настройках ваших приложений возможность, крыжик, чтобы вашу анимацию к чертям собачьим можно было отключить. Чтобы интерфейс после нажатия кнопки менялся скачком. Без перерисовки. Желательно - между периодами смены кадра (который 25 в секунду). Ввел данные в поля, нажал на кнопку - мгновенно оказался в следующей форме.
Наблюдать ваши выползания, выдвигания, метаморфозы окошек, переходы, переезды, дрожания элементов жопой, всю эту мультипликацию прикольно наблюдать первые две минуты. Ну или на презентации для лохов-покупателей это прикольно. Потом смотреть на эту чушь и ждать по секунде-две-три, пока интерфейс отпляшет, нет никакого желания и возможности. Бесит. Я, например, каждый день покупаю билеты в приложении на телефоне, и каждый раз "радоваться" вашим "балетом" - нет никакого желания. Как бесит эта свистопляска пользователей-профессионалов, бухов, и менеджеров, которым приходится (по своему опыту разрабом помню) вводит огромные таблицы данных по тысяче строк каждый день - накладные и прочие платежные и сверочные документы - вы просто не представляете. И как это замедляет их работу.
Я повторяю, как разраб, который делал для них интерфейсы (на Дельфях еще) - им нужно, что бы интерфейс срабатывал на нажатия клавиш (даже не на щелчках мышью по кнопкам, у них на каждую кнопку были свои клавиатурные комбинации и четко определенная последовательность перехода по табу между полями) клавы мгновенно. Без всякой мультипликации.
Вот сделайте крыжик, который отключает анимацию, чтобы программа ваша работала мгновенно, и занимайтесь рукоблудством с интерфейсом хоть до усёру. Лишь бы вашим манагерам нравилось.
Вы слишком умный (без сарказма), и это плохо для дела. Для вас ВАШ код - очень простой. Да, вы можете на ассемблере накидать код за пять минут. Для других ваш код - очень сложный. У Мартина - для других понятный. Вы очень умный для того, чтобы писать сложный код, который умные люди поймут. Но недостаточно умный, чтобы писать простой код, который смогут понимать не такие умные, как вы, люди.
Что значит "выполняется локально"? С точки зрения землян полуконденсатор не излучает? Но при этом земляне спокойно могут зафиксировать замедление вращения Земли в результате "стороннего" излучения по звездам.
Мне хорошо помогла книга Хорикова https://www.litres.ru/author/vladimir-horikov/ как работать с моками и стабами, в чем вообще смысл юнит-тестирования и как правильно писать тесты. Могу рекомендовать.
Да, совершенно верно. Я сильно напутал, прошу прощения у сообщества. Спутал "Чистая архитектура" и "Чистый код". И "Чистая архитектура" тоже намного позже вышла тех статей, в которых Мартин высказал идеи SOLID. Еще раз нижайше прошу прощения у сообщества.
С чего бы движение заряда с ускорением приводит к излучению? При движении с постоянным ускорением ничего не излучается. Чтобы движущийся заряд начал излучать, он должен двигаться (как частность) с переменным, синусоидальным ускорением. Если не вру, как минимум с координатой - квадратом от времени. То есть, с постоянной второй производной от скорости.
Кстати, чтобы движение массы возбуждало гравитационные волны, также недостаточно движения по окружности. Движение спутника должно ускорятьсят.
Эта книга не про рефакторинг. Автор данной статьи вас жестоко обманул. Эта книга про то, что потом назвали SOLID. Если вы хотите понять Spring, то вам крайне рекомендую читать книгу Дяди Боба. Кстати, прежде чем читать про SOLID в Википедии, тоже необходимо прочитать "Чистый код".
С именем вроде "Invoke". Это настолько частое заблуждение из разряда "Заставь дурака богу молиться", что сам Дядя Боб ругался на такой стиль программирования и ролик даже заснял (не могу сейчас найти).
Этот "принцип" никаким боком к идеям Дяди Боба не относятся.
Вы готовы обосновать заказчику (или боссу вашей компании), что стоимость разработки будет в пять раз больше из-за рекомендации номер ноль на Хабре? Как вы обоснуете?
Совершенно верно (про Доброколу). И добавлю, дело совершенно не во вкусе. Я, как велосипедист, нуждаюсь в настоящей Кока-Коле (Доброколе - без разницы). Смысл кока-колы в том, что с ней в больших количествах наличествует А - кофеин, Б - сахар. Когда нужно добить последние километры (десятки, кому как) и добраться до дома, требуется Кока-кола. Мгновенно усвояемая энергия плюс кофеин, снимающий усталость. Напиток без оных ингредиентов бессмысленен и приводит только к раздражению ЖКТ и неприятному послевкусию.
Приходится внимательно читать текст на банках.
То, что производители начали вместо шоколада класть дрянь, вместо сахара и кофеина заменители, никакими засухами не объясняется. Объясняется тупо жлобством и подлостью производителей и желанием навариться побольше. Возможно еще, можно объяснить снижением покупательской способности населения (и я не про Россию).
Кто-нибудь может мне объяснить - зачем просматривать и анализировать все 500 резюме на позицию? Почему нельзя просмотреть первые двадцать, отобрать 5 подходящих под позицию, отсобеседовать за день и выбрать одного? Даже не одного, а первого удовлетворяющего требованиям? Не нашлось - выбрать на следующий день из двадцати еще пять и отсобеседовать их?
Зачем просматривать все пятьсот резюме? Чтобы что?
В гравитационном поле, или двигаясь с большой скоростью, вы не обнаружите увеличение времени жизни нейтрона, который вы держите в колбе в руках. Потому что вы также живете в том-же потоке времени, и часы в ваших руках также замедляют ход.
Вы пишете, что при больших объемов запросов на сохранение, база данных будет блокироваться. Ну окей. Чем в этом паттерне сохранение в query базу, при одновременных множествах чтений из той-же базы, будет отличаться от просто сохранения в одну базу и одновременных чтениях, в частности при dual-write?
Что за паблишер
eventPublisher.publish ?Что за Event Sourcing + Projections ? Когда он срабатывает? В Хибернате? Почему там ни слова про транзакции?
Что за @StartSaga? Что это за фреймворк? Хоть бы намекнули. Как в этом случае обрабатываются транзакции/ошибки?
Как вообще в разных случаях организуются транзакции (или не организуются) и обрабатываются ошибки (производятся корректировки, откат...)?
Как от этого защититься?
ВАУ! Наконец-то я нашел тех самых разрабов, которые делают этот ужас в интерфейсах. Хотелось бы ругаться, но здесь приличный ресурс...
Обращение к разрабам! Пожалуйста, сделайте в настройках ваших приложений возможность, крыжик, чтобы вашу анимацию к чертям собачьим можно было отключить. Чтобы интерфейс после нажатия кнопки менялся скачком. Без перерисовки. Желательно - между периодами смены кадра (который 25 в секунду). Ввел данные в поля, нажал на кнопку - мгновенно оказался в следующей форме.
Наблюдать ваши выползания, выдвигания, метаморфозы окошек, переходы, переезды, дрожания элементов жопой, всю эту мультипликацию прикольно наблюдать первые две минуты. Ну или на презентации для лохов-покупателей это прикольно. Потом смотреть на эту чушь и ждать по секунде-две-три, пока интерфейс отпляшет, нет никакого желания и возможности. Бесит. Я, например, каждый день покупаю билеты в приложении на телефоне, и каждый раз "радоваться" вашим "балетом" - нет никакого желания. Как бесит эта свистопляска пользователей-профессионалов, бухов, и менеджеров, которым приходится (по своему опыту разрабом помню) вводит огромные таблицы данных по тысяче строк каждый день - накладные и прочие платежные и сверочные документы - вы просто не представляете. И как это замедляет их работу.
Я повторяю, как разраб, который делал для них интерфейсы (на Дельфях еще) - им нужно, что бы интерфейс срабатывал на нажатия клавиш (даже не на щелчках мышью по кнопкам, у них на каждую кнопку были свои клавиатурные комбинации и четко определенная последовательность перехода по табу между полями) клавы мгновенно. Без всякой мультипликации.
Вот сделайте крыжик, который отключает анимацию, чтобы программа ваша работала мгновенно, и занимайтесь рукоблудством с интерфейсом хоть до усёру. Лишь бы вашим манагерам нравилось.
Панели имеют смысл для АИ-ЦОДов. Их на ночь можно спокойно выключать.
Как функцию определить?
Вы слишком умный (без сарказма), и это плохо для дела. Для вас ВАШ код - очень простой. Да, вы можете на ассемблере накидать код за пять минут. Для других ваш код - очень сложный. У Мартина - для других понятный. Вы очень умный для того, чтобы писать сложный код, который умные люди поймут. Но недостаточно умный, чтобы писать простой код, который смогут понимать не такие умные, как вы, люди.
Что значит "выполняется локально"? С точки зрения землян полуконденсатор не излучает? Но при этом земляне спокойно могут зафиксировать замедление вращения Земли в результате "стороннего" излучения по звездам.
Код Дяди Боба я понял сразу. Код автора этой писанины (кстати, кто он?) мне пришлось разбирать построчно.
Мне хорошо помогла книга Хорикова https://www.litres.ru/author/vladimir-horikov/ как работать с моками и стабами, в чем вообще смысл юнит-тестирования и как правильно писать тесты. Могу рекомендовать.
Да, совершенно верно. Я сильно напутал, прошу прощения у сообщества. Спутал "Чистая архитектура" и "Чистый код". И "Чистая архитектура" тоже намного позже вышла тех статей, в которых Мартин высказал идеи SOLID. Еще раз нижайше прошу прощения у сообщества.
Да, я наврал, конечно. Прошу прощения. Тем более, автор статьи интересный вопрос поднял.
С чего бы движение заряда с ускорением приводит к излучению? При движении с постоянным ускорением ничего не излучается. Чтобы движущийся заряд начал излучать, он должен двигаться (как частность) с переменным, синусоидальным ускорением. Если не вру, как минимум с координатой - квадратом от времени. То есть, с постоянной второй производной от скорости.
Кстати, чтобы движение массы возбуждало гравитационные волны, также недостаточно движения по окружности. Движение спутника должно ускорятьсят.
Эта книга не про рефакторинг. Автор данной статьи вас жестоко обманул. Эта книга про то, что потом назвали SOLID. Если вы хотите понять Spring, то вам крайне рекомендую читать книгу Дяди Боба. Кстати, прежде чем читать про SOLID в Википедии, тоже необходимо прочитать "Чистый код".
С именем вроде "Invoke". Это настолько частое заблуждение из разряда "Заставь дурака богу молиться", что сам Дядя Боб ругался на такой стиль программирования и ролик даже заснял (не могу сейчас найти).
Этот "принцип" никаким боком к идеям Дяди Боба не относятся.
Силиконовая смазка совместима с силиконовыми-же вагинами?
Вы готовы обосновать заказчику (или боссу вашей компании), что стоимость разработки будет в пять раз больше из-за рекомендации номер ноль на Хабре? Как вы обоснуете?
Совершенно верно (про Доброколу). И добавлю, дело совершенно не во вкусе. Я, как велосипедист, нуждаюсь в настоящей Кока-Коле (Доброколе - без разницы). Смысл кока-колы в том, что с ней в больших количествах наличествует А - кофеин, Б - сахар. Когда нужно добить последние километры (десятки, кому как) и добраться до дома, требуется Кока-кола. Мгновенно усвояемая энергия плюс кофеин, снимающий усталость. Напиток без оных ингредиентов бессмысленен и приводит только к раздражению ЖКТ и неприятному послевкусию.
Приходится внимательно читать текст на банках.
То, что производители начали вместо шоколада класть дрянь, вместо сахара и кофеина заменители, никакими засухами не объясняется. Объясняется тупо жлобством и подлостью производителей и желанием навариться побольше. Возможно еще, можно объяснить снижением покупательской способности населения (и я не про Россию).
Читайте состав на упаковке и не покупайте дрянь.
Где двор-навес для машины и прочих газонокосилок? Где сени?
Кто-нибудь может мне объяснить - зачем просматривать и анализировать все 500 резюме на позицию? Почему нельзя просмотреть первые двадцать, отобрать 5 подходящих под позицию, отсобеседовать за день и выбрать одного? Даже не одного, а первого удовлетворяющего требованиям? Не нашлось - выбрать на следующий день из двадцати еще пять и отсобеседовать их?
Зачем просматривать все пятьсот резюме? Чтобы что?
В гравитационном поле, или двигаясь с большой скоростью, вы не обнаружите увеличение времени жизни нейтрона, который вы держите в колбе в руках. Потому что вы также живете в том-же потоке времени, и часы в ваших руках также замедляют ход.