Вы готовы обосновать заказчику (или боссу вашей компании), что стоимость разработки будет в пять раз больше из-за рекомендации номер ноль на Хабре? Как вы обоснуете?
Совершенно верно (про Доброколу). И добавлю, дело совершенно не во вкусе. Я, как велосипедист, нуждаюсь в настоящей Кока-Коле (Доброколе - без разницы). Смысл кока-колы в том, что с ней в больших количествах наличествует А - кофеин, Б - сахар. Когда нужно добить последние километры (десятки, кому как) и добраться до дома, требуется Кока-кола. Мгновенно усвояемая энергия плюс кофеин, снимающий усталость. Напиток без оных ингредиентов бессмысленен и приводит только к раздражению ЖКТ и неприятному послевкусию.
Приходится внимательно читать текст на банках.
То, что производители начали вместо шоколада класть дрянь, вместо сахара и кофеина заменители, никакими засухами не объясняется. Объясняется тупо жлобством и подлостью производителей и желанием навариться побольше. Возможно еще, можно объяснить снижением покупательской способности населения (и я не про Россию).
Кто ревьювит матерого опытного разработчика? Еще более матерый и опытный? Мне одному кажется, что описанная в статье проблема (которую, как подозревают, писал АИ), собственно, вскрывает порочность и бессмысленность системы ревью?
Кто-нибудь может мне объяснить - зачем просматривать и анализировать все 500 резюме на позицию? Почему нельзя просмотреть первые двадцать, отобрать 5 подходящих под позицию, отсобеседовать за день и выбрать одного? Даже не одного, а первого удовлетворяющего требованиям? Не нашлось - выбрать на следующий день из двадцати еще пять и отсобеседовать их?
Зачем просматривать все пятьсот резюме? Чтобы что?
В гравитационном поле, или двигаясь с большой скоростью, вы не обнаружите увеличение времени жизни нейтрона, который вы держите в колбе в руках. Потому что вы также живете в том-же потоке времени, и часы в ваших руках также замедляют ход.
АН-2 уже давно переработан конструктивно у нас на турбину и предусматривает потребление керосина. Проблема в производстве и продаже.
Вообще, читая про этот бардак с бензиом, прихожу к выводу, что давно пора силой заставлять малую авиацию переходить на турбины. Технически это возможно.
В Турции запретили бутылированную воду 0.5. в аэропортах. В отелях сами отельеры отказались от бутылок с водой. Надо покупать спортивную бутылку и наливать из кулеров (предупреждаю, если кто собрался!). Никаких особых проблем в жизни не возникает.
От стаканчиков, тарелок и прочих бумажек в фастфуде давно пора отказываться, а макдональдсы бить палкой по голове, чтобы отказывались. Ибо это позорище, скам и вообще неприятно.
Посмотреть бы, что там за патенты. Если на Западе патенты в основном вида "закругленные уголки", то отсутствие патентов у нас свидетельствует лишь об одном - перерабатывать панели - проблема.
И да, если "переработка" лопастей ветряков на Западе сейчас заключается в закапывании их - то это не переработка.
Аспиранты не "проводят эксперименты". Аспиранты в лучшем случае собирают установку про проекту руководителя, в массе своей сидят считывают значения датчиков и обсчитывают бесконечные таблицы.
Простите, что это за термин "способ"? Чем ваш "способ" отличается от п. 2. "научные теории и математические методы "?
Допустим, вы придумали новый способ архивирования. Через какие-то там простые числа, НОД и прочая. Вы опубликовали диссер, поучаствовали в симпозиуме. Расскажите, как вы запатентуете ваш алгоритм архивирования.
Upd. Погуглил. Цитирую:
В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств)
Способ - это технологический процесс изготовления какого-либо продукта, (материального!), он действительно защищается ГК. Никаким хреном способ вычисления как алгоритм выполнения программы не относится к "способам", как вы его понимаете. Не морочьте людям голову, пожалуйста. Идеи и алгоритмы не патентуются, еще раз.
То, что гостей не было, нам сказал Хокинг. Причем только на следующий день, когда мы не могли подготовиться, и засунуть жучки ему в доме. Почему мы должны быть уверены, что Хокинг не врет?
А уж сколько появилось программ видеоконференций после zoom и Skype.
Более того, http появился после Gopher (о чем была недавно статья). И Гоферу тот факт, что он появился раньше, ни на йоту не помог. А ведь это даже не программа, это протокол - то есть, он врастает в культуру намного сильнее, чем программа-браузер.
Это в ширпотребе и в бесплатной сфере. А в бизнесе продукт с багами может таких убытков принести (и приносит), что бизнес с радостью платит за годный продукт в четыре раза дороже после нескольких лет траханися со скорострелом, да еще и приплатит за миграцию.
Вы готовы обосновать заказчику (или боссу вашей компании), что стоимость разработки будет в пять раз больше из-за рекомендации номер ноль на Хабре? Как вы обоснуете?
Совершенно верно (про Доброколу). И добавлю, дело совершенно не во вкусе. Я, как велосипедист, нуждаюсь в настоящей Кока-Коле (Доброколе - без разницы). Смысл кока-колы в том, что с ней в больших количествах наличествует А - кофеин, Б - сахар. Когда нужно добить последние километры (десятки, кому как) и добраться до дома, требуется Кока-кола. Мгновенно усвояемая энергия плюс кофеин, снимающий усталость. Напиток без оных ингредиентов бессмысленен и приводит только к раздражению ЖКТ и неприятному послевкусию.
Приходится внимательно читать текст на банках.
То, что производители начали вместо шоколада класть дрянь, вместо сахара и кофеина заменители, никакими засухами не объясняется. Объясняется тупо жлобством и подлостью производителей и желанием навариться побольше. Возможно еще, можно объяснить снижением покупательской способности населения (и я не про Россию).
Читайте состав на упаковке и не покупайте дрянь.
Где двор-навес для машины и прочих газонокосилок? Где сени?
Кто ревьювит матерого опытного разработчика? Еще более матерый и опытный? Мне одному кажется, что описанная в статье проблема (которую, как подозревают, писал АИ), собственно, вскрывает порочность и бессмысленность системы ревью?
Кто-нибудь может мне объяснить - зачем просматривать и анализировать все 500 резюме на позицию? Почему нельзя просмотреть первые двадцать, отобрать 5 подходящих под позицию, отсобеседовать за день и выбрать одного? Даже не одного, а первого удовлетворяющего требованиям? Не нашлось - выбрать на следующий день из двадцати еще пять и отсобеседовать их?
Зачем просматривать все пятьсот резюме? Чтобы что?
В гравитационном поле, или двигаясь с большой скоростью, вы не обнаружите увеличение времени жизни нейтрона, который вы держите в колбе в руках. Потому что вы также живете в том-же потоке времени, и часы в ваших руках также замедляют ход.
Наследование, если только наследование не используется автором исходного класса, имхо - зло. Spring, SOLID и Дядя Боб говорят то-же самое.
АН-2 уже давно переработан конструктивно у нас на турбину и предусматривает потребление керосина. Проблема в производстве и продаже.
Вообще, читая про этот бардак с бензиом, прихожу к выводу, что давно пора силой заставлять малую авиацию переходить на турбины. Технически это возможно.
В Турции запретили бутылированную воду 0.5. в аэропортах. В отелях сами отельеры отказались от бутылок с водой. Надо покупать спортивную бутылку и наливать из кулеров (предупреждаю, если кто собрался!). Никаких особых проблем в жизни не возникает.
От стаканчиков, тарелок и прочих бумажек в фастфуде давно пора отказываться, а макдональдсы бить палкой по голове, чтобы отказывались. Ибо это позорище, скам и вообще неприятно.
Интересно.
Посмотреть бы, что там за патенты. Если на Западе патенты в основном вида "закругленные уголки", то отсутствие патентов у нас свидетельствует лишь об одном - перерабатывать панели - проблема.
И да, если "переработка" лопастей ветряков на Западе сейчас заключается в закапывании их - то это не переработка.
Аспиранты не "проводят эксперименты". Аспиранты в лучшем случае собирают установку про проекту руководителя, в массе своей сидят считывают значения датчиков и обсчитывают бесконечные таблицы.
Простите, что это за термин "способ"? Чем ваш "способ" отличается от п. 2. "научные теории и математические методы "?
Допустим, вы придумали новый способ архивирования. Через какие-то там простые числа, НОД и прочая. Вы опубликовали диссер, поучаствовали в симпозиуме. Расскажите, как вы запатентуете ваш алгоритм архивирования.
Upd. Погуглил. Цитирую:
В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств)
Способ - это технологический процесс изготовления какого-либо продукта, (материального!), он действительно защищается ГК. Никаким хреном способ вычисления как алгоритм выполнения программы не относится к "способам", как вы его понимаете. Не морочьте людям голову, пожалуйста. Идеи и алгоритмы не патентуются, еще раз.
Кафка позволяет в ней самой организовать обработку записей? ActiveMQ нет, конечно.
Нельзя просто так взять и написать про мемы. Обязательно что-то профукаешь.
Всегда говорил, что в IT бардак. Вот пример, когда айтишники лезут в реальное производство - закономерно бардак и провал.
Вы читали статью? В статье говорится, что эти электровозы использовали как лаборатории, чтобы поснимать физику движения на больших скоростях.
Кому он нужен, этот Хокинг?
То, что гостей не было, нам сказал Хокинг. Причем только на следующий день, когда мы не могли подготовиться, и засунуть жучки ему в доме. Почему мы должны быть уверены, что Хокинг не врет?
А уж сколько появилось программ видеоконференций после zoom и Skype.
Более того, http появился после Gopher (о чем была недавно статья). И Гоферу тот факт, что он появился раньше, ни на йоту не помог. А ведь это даже не программа, это протокол - то есть, он врастает в культуру намного сильнее, чем программа-браузер.
Это в ширпотребе и в бесплатной сфере. А в бизнесе продукт с багами может таких убытков принести (и приносит), что бизнес с радостью платит за годный продукт в четыре раза дороже после нескольких лет траханися со скорострелом, да еще и приплатит за миграцию.
Про ранд простейшее же решение - используй if и повторно используй ранд.