Почему не объединят лазертаг и дроны? Это же суперхайповая в настоящий момент тема.
Две команды. Одна нападает, другая обороняется. Нападают дронами. Дрон нападающей команды, управляемый игроком, должен задеть игрока противника, после чего дрон и игрок выбывают. Игрок снаряжен лазерным ружьем. При попадании лазерного луча в дрон, тот должен выбывать из игры. Ну и подсчет очков.
Даже если вероятность уничтожения человечества после принятия решения развивать ИИ дальше составляет всего 1%, то такое решение нельзя принимать. Потому что потери слишком катастрофические.
Если автор сего опуса сможет доказать мне сейчас, что этот текст написан не чатжпт, и не философским зомби, что он что-то там чувствует, я приму его точку зрения, что до сильного ИИ очень далеко.
Откуда я знаю, что не сложилась ситуация, что ИИ уже давно существует где-то и сейчас строчит гигатонны текстов на разных площадках с целью доказать, что ИИ не существует и до него еще очень далеко?
Чепуха, имхо. Бизнесу и частным потребителям не нужны идеи, киллер-фичи и прочая.. Им нужна ответственность и качество. Особенно бизнесу - ему нужна уверенность, что шарага из одного человека сможет реализовать список нужных бизнесу фич в определенный срок и с определенным качеством.
Работа софтверной компании из программирования состоит, дай бог, на 15 процентов. В основном - анализ, проектирование, документирование, тестирование, внедрение, обучение пользователей.
Что из всего этого даст один человек? Я, честно говоря, не представляю, что может дать один человек, даже с ИИ, рядовой компании.
Приведите хотя бы умозрительные кейсы, что может продать один разраб с ИИ, ну скажем, дочке Газпрома?
Ну да, скажите это инженерам НАСА. Там тысячи инженеров-конструкторов. Или на УВЗ, в одном только Уральском Конструкторском Бюро Вагоностроения - порядка 500 конструкторов. Все там прекрасно со взаимозаменяемостью (ну, кроме Главных, конечно). И со специализацией отлично - конструктора двигателисты, прочнисты, ....-ты, каждый только по своей специальности работают годами.
Это только в ИТ есть понятие, немыслимое нигде в других отраслях - Fullstack, который есть суть мастеровой, который и ложе вытачивает, и ствол кует, и замок пилит, и резьбу делает.
Можно делать по-нормальному, читайте "Делай как в Гугл" - у них есть подвижки в правильную сторону.
Бгг. Вы на производстве-то вообще были? Прежде чем писать предложение с многоточием, неплохо бы и в цехе поработать. Полно женщин и среди токарей. Среди шлифовщих - большинство женщин. Штамповики (которые на листоштамповочных прессах работают, ну кроме тех, которые с большими тяжелыми деталями работают) - одни женщины. Крановщицы - одни женщины.
Вы сравниваете сейчас нормальное промышленное производство (токари и сварщики) с гаражным и индивидуальным производством.
Да, в гаражном и частном производство есть такая "шляпа" - работники невзаимозаменяемые. В промышленности, уже с восемнадцатого века, когда цеховая система производства ушла, работники взаимозаменяемые. Это один из главнейших основ промпроизводства.
ИТ находится в состоянии цехового производства, где работники невзаимозаменяемые, стандартизации, специализации и разделения труда нет. Любая ИТ-фирма (кроме в некоторой степени Гугла и Сбера) - это разожравшийся на бешеных деньгах стартап, не смогший и не пожелавший из гаражного производства превратиться в нормальное промышленное предприятие.
Все это прикольно, но обладает единственным пороком, ставящим крест на идее генерить тесты с помощью АИ.
Только что прочитал книгу Хорикова (рекомендую), в которой он (что впрочем я и раньше знал) говорит следующее:
Тесты должны писаться исходя из бизнес-логики, задаваемой проектом и заказчиками ДО написания реализации классов. Ни в коем случае не ориентируясь на содержимое классов.
Что вы подавали на вход АИ? Сами классы?
В крайнем случае, можно подавать интерфейсы с подробной документацией, что должно выполняться в рамках этого интерфейса, и давать задание проверять имплементацию в виде того или иного класса.
Вместо радости от самостоятельного вскапывания поля, я теперь просто дергаю за рычаги и нажимаю на педаль газа.
Если серьезно - вы хотя бы по-русски (по-английски) научитесь писать, внятно излагать свои мысли и вообще научитесь коллаборации, делегированию обязанностей и архитектурному мышлению.
Почему не объединят лазертаг и дроны? Это же суперхайповая в настоящий момент тема.
Две команды. Одна нападает, другая обороняется. Нападают дронами. Дрон нападающей команды, управляемый игроком, должен задеть игрока противника, после чего дрон и игрок выбывают. Игрок снаряжен лазерным ружьем. При попадании лазерного луча в дрон, тот должен выбывать из игры. Ну и подсчет очков.
Все необходимые технологии имеются.
От первой главы я был просто в восторге. Но потом манера автора мне наскучила, накатила грусть...
Зачем для задач п.1 ИИ? Это все делается, имхо, через использование ПО.
Второе замечание, если человека можно заменить программой, то он и не нужен. Причем тут ИИ?
Даже если вероятность уничтожения человечества после принятия решения развивать ИИ дальше составляет всего 1%, то такое решение нельзя принимать. Потому что потери слишком катастрофические.
Для такого дерева, где только операции и литералы, никакие индексы не нужны. Вполне можно воспользоваться https://ru.wikipedia.org/wiki/Двоичная_куча
Можно цитаты из статьи, подтверждающие ваши слова?
Я не понимаю вас, что вы имеете под "десктоп". Что значит "нишевые"? Я играть на чем должен в Warship? По-вашему, миллионы геймеров - это "нишевые"?
Если автор сего опуса сможет доказать мне сейчас, что этот текст написан не чатжпт, и не философским зомби, что он что-то там чувствует, я приму его точку зрения, что до сильного ИИ очень далеко.
Откуда я знаю, что не сложилась ситуация, что ИИ уже давно существует где-то и сейчас строчит гигатонны текстов на разных площадках с целью доказать, что ИИ не существует и до него еще очень далеко?
Чепуха, имхо. Бизнесу и частным потребителям не нужны идеи, киллер-фичи и прочая.. Им нужна ответственность и качество. Особенно бизнесу - ему нужна уверенность, что шарага из одного человека сможет реализовать список нужных бизнесу фич в определенный срок и с определенным качеством.
Работа софтверной компании из программирования состоит, дай бог, на 15 процентов. В основном - анализ, проектирование, документирование, тестирование, внедрение, обучение пользователей.
Что из всего этого даст один человек? Я, честно говоря, не представляю, что может дать один человек, даже с ИИ, рядовой компании.
Приведите хотя бы умозрительные кейсы, что может продать один разраб с ИИ, ну скажем, дочке Газпрома?
Ну да, скажите это инженерам НАСА. Там тысячи инженеров-конструкторов. Или на УВЗ, в одном только Уральском Конструкторском Бюро Вагоностроения - порядка 500 конструкторов. Все там прекрасно со взаимозаменяемостью (ну, кроме Главных, конечно). И со специализацией отлично - конструктора двигателисты, прочнисты, ....-ты, каждый только по своей специальности работают годами.
Это только в ИТ есть понятие, немыслимое нигде в других отраслях - Fullstack, который есть суть мастеровой, который и ложе вытачивает, и ствол кует, и замок пилит, и резьбу делает.
Можно делать по-нормальному, читайте "Делай как в Гугл" - у них есть подвижки в правильную сторону.
Один сварщик шестого разряда не может быть один на заводе - это не завод тогда, а гаражный кооператив.
Бгг. Вы на производстве-то вообще были? Прежде чем писать предложение с многоточием, неплохо бы и в цехе поработать. Полно женщин и среди токарей. Среди шлифовщих - большинство женщин. Штамповики (которые на листоштамповочных прессах работают, ну кроме тех, которые с большими тяжелыми деталями работают) - одни женщины. Крановщицы - одни женщины.
Вы сравниваете сейчас нормальное промышленное производство (токари и сварщики) с гаражным и индивидуальным производством.
Да, в гаражном и частном производство есть такая "шляпа" - работники невзаимозаменяемые. В промышленности, уже с восемнадцатого века, когда цеховая система производства ушла, работники взаимозаменяемые. Это один из главнейших основ промпроизводства.
ИТ находится в состоянии цехового производства, где работники невзаимозаменяемые, стандартизации, специализации и разделения труда нет. Любая ИТ-фирма (кроме в некоторой степени Гугла и Сбера) - это разожравшийся на бешеных деньгах стартап, не смогший и не пожелавший из гаражного производства превратиться в нормальное промышленное предприятие.
Об этом цитата совершенно справедливо и говорит.
Сплошные противоречия. Я разочарован.
"Работодатель не хочет брать женщин" - "Девушки не хотят учить программирование, хотят крутить попой перед камерой"
"На рынке дефицит программистов" - "Работодатели не хотят брать женщин" (по каким-то выдуманным предлогам)
Женщина уйдет в декрет - да молодые парни не задерживаются на одной работе больше двух лет, текучка в ИТ страшнейшая.
Перерыв в росте компетенций - работодателям точно нужен рост компетенций?
Добавлю. У нас треть программистов - женщины. В техподдержке, аналитиках, менеджменте - подавляющее большинство женщины.
Про Кока-колу: сбором бутылок и вообще вторсырья не должны заниматься отдельные компании. Это должно делаться на общенациональном уровне.
И как минимум, тара должна быть унифицированной.
Теперь нужно следующее исследование - с какого конца разбивать яйца энергетически выгоднее - с тупого или с острого конца.
Все это прикольно, но обладает единственным пороком, ставящим крест на идее генерить тесты с помощью АИ.
Только что прочитал книгу Хорикова (рекомендую), в которой он (что впрочем я и раньше знал) говорит следующее:
Тесты должны писаться исходя из бизнес-логики, задаваемой проектом и заказчиками ДО написания реализации классов. Ни в коем случае не ориентируясь на содержимое классов.
Что вы подавали на вход АИ? Сами классы?
В крайнем случае, можно подавать интерфейсы с подробной документацией, что должно выполняться в рамках этого интерфейса, и давать задание проверять имплементацию в виде того или иного класса.
Вместо радости от самостоятельного вскапывания поля, я теперь просто дергаю за рычаги и нажимаю на педаль газа.
Если серьезно - вы хотя бы по-русски (по-английски) научитесь писать, внятно излагать свои мысли и вообще научитесь коллаборации, делегированию обязанностей и архитектурному мышлению.
ПС. Кропотливо набирать блоки кода уже, честно говоря, надоело.
Простите, я не понял. Эти сигналы с разных приборов и с разных обсерваторий?
Не будем развивать эту тему дальше...