А Вы считаете, что книга — это только непосредственно контент (пусть даже не только текстовый — хотя пока что я не видел устройств, на которых при схожей с книгой портативности было бы столь же удобно воспринимать изображение)? По-моему, нет. Равно как кинотеатр — это не только видео- и звукоряд, например.
И потом: что значит «Вы рассматриваете искусство»? Почему люди идут в театр, а не покупают диск с записью спектакля (хотя и диск тоже покупают — но не взамен похода в театр)? Почему люди идут в кино, а не покупают диск с фильмом (хотя опять-таки, и диск потом покупают)? На мой взгляд — потому, что есть определенное удовольствие от самой процедуры. Ну так и в книгах такое удовольствие есть, с моей точки зрения — потому книги и сохранятся. Но не как канал получения информации — в этом я согласен, — а скорее как некая роскошь.
Ну, в диковинку они не будут. Когда появилось кино? А телевизор? А видеомагнитофон? А театры до сих пор существуют тем не менее, и диковинками не являются.
Насколько я привык, регулярные бонусы в это включаются. Оплата переработки обычно нет — возможно, потому что она в моем случае не предполагается (ну или предполагается нерегулярно — в таком случае говорят, что переработка оплачивается так-то и так-то).
Кстати, соцпакет при рассказе о компенсации тоже обычно упоминается.
«Оклад» и «заработная плата» — это часть компенсации, но не всегда единственная. Например, ежегодная (ежеквартальная) премия — это не зарплата и не оклад. Ну и так далее.
Возможно, поэтому и появилось слово «компенсация»
Ну не знаю… У нас при локализации китайский был единственным из использовавшихся языков, на котором практически не приходилось править размеры контролов (а когда приходилось, то в большей части случаев в сторону уменьшения). Вообще, для меня был приятный язык — и с точки зрения лаконичности, и с точки зрения ускорителей — на иероглифы их не повесишь, так что просто использовались английские.
А самым неприятным был итальянский, наверное — он и длинный, и букв в нем мало, так что часто возникали проблемы.
Как комбинация — вполне возможно. Но я тут чуть про другое — все же «макулатурные книги» в смысле «книги, полученные за сдачу макулатуры» означает «ценные, редкие». Видимо, тут просто путаница с другим значением: «макулатурные» в смысле «годящиеся только в макулатуру»,
А сдавать макулатуру ради «Истории КПСС в стапятисот томах» никто бы не стал, только и всего. Причем устроено это было как: за макулатуру давали талончики, которые потом надо было отдать при покупке книги. Так что на «неправильные» книги их бы просто никто тратить не стал бы.
Вообще-то в обмен на макулатуру давали как раз те книги, которые были весьма нужны, и которые по-другому было довольно сложно получить. У нас подобным путем, например, «Граф Монте-Кристо» появился.
Книги, которые нафиг не нужны, давали обычно в нагрузку — это был еще один способ купить нужную книгу.
Хм, Microsoft Manual of Style for Technical Publication указывает, что как раз наоборот:
Capitalization of titles and headings
Design guidelines today are less formal than they were in the past, so many books and Help topics now use sentence-style capitalization for chapter titles and other headings. The following guidelines represent traditional title capitalization standards.
То есть как я понимаю, это было правилом, но сейчас все ленятся:)
Решать не совсем тривиальные задачи — это, безусловно, очень хорошо. Но вот странно в этом отношении читать про вопрос номер 10. Я ни разу не программист, но и то почти с ходу придумал какой-то вариант — похоже, даже рабочий. Возможно, именно это и хотел работодатель? Но тогда странно считать нормальным ответ «можно посмотреть в интернете»
Кстати, можно вместо (или вместе с) ограничения срока действия патентов и авторских прав ввести прогрессивный налог. В геометрической прогрессии, знаменатель и начальное значение можно подобрать.
Хочет правообладатель платить его в течение двадцати лет — пожалуйста. Нет — бога ради, при первой же неуплате налога изобретение или произведение переходит в общественное достояние.
Можно, кстати, и более быстро растущую функцию, чем геометрическая прогрессия, подобрать при необходимости.
Возможно, Вас это удивит, но вообще-то говоря далеко не всегда. Кое-где пенсии вообще не платят, кстати.
Рассуждения про доставку пенсионерам товаров позабавили, да. Вообще-то говоря бОльшую часть товаров пенсионеры покупают. За деньги. Как бы Вы их бумажками ни называли, но деньги все же вполне себе удобное средство обмена. Реализованное в виде бумажек и циферок, согласен. По такой логике Вам, кстати, (да и вообще всем) тоже большую часть потребляемых товаров доставляют другие люди, хотя Вы и работаете здесь и сейчас.
Что до чуть ниже процитированного утверждения про накопление за 40 лет суммы, достаточной, чтобы прожить 20 лет не изменяя уровень потребления — это вообще не выдерживает критики. Во-первых, нормальным считается коэффициент замещения в 40%. Во-вторых, не учтен рост накоплений (даже в нашей стране можно их размещать с ростом выше уровня инфляции — ну, если наши умные власти не придумают очередной дефолт — да и то можно пытаться).
Насчет а) — вообще довольно много вариантов. Для школьников — муниципальные школы (но! именно муниципальные, на налоги именно тех, кто проживает в данной местности) либо стипендии. Для студентов — кредиты либо стипендии (и никаких «бесплатных» университетов — использую кавычки, ибо ни фига они не бесплатные получаются, просто платят за них налогоплательщики.
Насчет б) — вопрос не ко мне, почему декларации о якобы бесплатном образовании остаются именно декларациями.
Если у писателя мотив — деньги и все, то пусть лучше не пишет. Должна быть потребность творить.
, то знаете ли, без денег жить довольно сложно. И я как-то не готов отказываться от чтения автора, если он пишет в том числе из-за денег. Меня больше другие моменты интересуют, знаете ли:)
Правильно ли я Вас понял, что мои личные данные не хранятся, но по имеющейся информации их можно получить?
Или что именно Вы имеете в виду под базовыми данными? Страна и используемый банк? Кстати, буду благодарен, если Вы дадите ссылку на формирование номеров карт и укажете, какие именно октеты используются.
И потом: что значит «Вы рассматриваете искусство»? Почему люди идут в театр, а не покупают диск с записью спектакля (хотя и диск тоже покупают — но не взамен похода в театр)? Почему люди идут в кино, а не покупают диск с фильмом (хотя опять-таки, и диск потом покупают)? На мой взгляд — потому, что есть определенное удовольствие от самой процедуры. Ну так и в книгах такое удовольствие есть, с моей точки зрения — потому книги и сохранятся. Но не как канал получения информации — в этом я согласен, — а скорее как некая роскошь.
Кстати, соцпакет при рассказе о компенсации тоже обычно упоминается.
Возможно, поэтому и появилось слово «компенсация»
А самым неприятным был итальянский, наверное — он и длинный, и букв в нем мало, так что часто возникали проблемы.
А сдавать макулатуру ради «Истории КПСС в стапятисот томах» никто бы не стал, только и всего. Причем устроено это было как: за макулатуру давали талончики, которые потом надо было отдать при покупке книги. Так что на «неправильные» книги их бы просто никто тратить не стал бы.
Книги, которые нафиг не нужны, давали обычно в нагрузку — это был еще один способ купить нужную книгу.
То есть как я понимаю, это было правилом, но сейчас все ленятся:)
А то, что англичане разделяют блоки запятыми, считается всем известным и, как следствие, неинтересным фактом:)?
Хочет правообладатель платить его в течение двадцати лет — пожалуйста. Нет — бога ради, при первой же неуплате налога изобретение или произведение переходит в общественное достояние.
Можно, кстати, и более быстро растущую функцию, чем геометрическая прогрессия, подобрать при необходимости.
Рассуждения про доставку пенсионерам товаров позабавили, да. Вообще-то говоря бОльшую часть товаров пенсионеры покупают. За деньги. Как бы Вы их бумажками ни называли, но деньги все же вполне себе удобное средство обмена. Реализованное в виде бумажек и циферок, согласен. По такой логике Вам, кстати, (да и вообще всем) тоже большую часть потребляемых товаров доставляют другие люди, хотя Вы и работаете здесь и сейчас.
Что до чуть ниже процитированного утверждения про накопление за 40 лет суммы, достаточной, чтобы прожить 20 лет не изменяя уровень потребления — это вообще не выдерживает критики. Во-первых, нормальным считается коэффициент замещения в 40%. Во-вторых, не учтен рост накоплений (даже в нашей стране можно их размещать с ростом выше уровня инфляции — ну, если наши умные власти не придумают очередной дефолт — да и то можно пытаться).
Насчет б) — вопрос не ко мне, почему декларации о якобы бесплатном образовании остаются именно декларациями.
Что до
, то знаете ли, без денег жить довольно сложно. И я как-то не готов отказываться от чтения автора, если он пишет в том числе из-за денег. Меня больше другие моменты интересуют, знаете ли:)
Или что именно Вы имеете в виду под базовыми данными? Страна и используемый банк? Кстати, буду благодарен, если Вы дадите ссылку на формирование номеров карт и укажете, какие именно октеты используются.