Фронтендер не должен ревьюить бекэндера, но может при большом желании, почему нет?
А вот что они должны были сделать — так это договориться "на берегу" по поводу контракта между беком и фронтом. Какие ответы в каких случаях, какие коды, что в теле и т.д.
Как они уже будут этот контракт реализовывать — детали конкретных реализаций, но сам контракт должен быть зафиксирован и не изменяться без согласования со всеми сторонами. А в реальной разработке изменения с большой вероятностью нужно будет ещё и версионировать чтобы прозрачно провести перевод пользователей со старых клиентов на новый.
Rust классный, сам бы хотел на нём пописать что-то высоконагруженное.
Но, как автор сам и замечает, в конкретно его задаче смысла было переходить на Раст было совсем немного — в основном все ресурсы потребляли другие плохо настроенные контейнеры вроде Postgres и Elasticsearch.
Учитывая современные реалии с Докером, всё, что сэкономил автор по сравнению с .Net Core — сотню мегабайт на диске, которая к тому же была бы размазана по разным будущим приложениям, т.к. базовый образ они используют общий.
И исходя из описания, никаких сложных расчётов программа не производит, то есть и по CPU выигрыш должен быть близок к нулю.
В целом, да, Раст — это интересно и я согласен с этой цитатой автора:
Я снова почувствовал себя так же хорошо как в детстве, когда я запускал свои приложения на ассемблере и видел, как какие-то 20 килобайт единичек и ноликов создавали поразительные визуальные эффекты на экране. Rust это весело.
но давайте будем честны, мы начинаем тащить в прод то, что просто нам нравится. Сам подход не очень далёк от действий лаборанта, который тоже добавлял то, что хотелось, хотя особой надобности в этом не было никакой.
Просто в этот раз общее умение автора разрабатывать системы помогло ему не привести всё в то же исходное состояние.
Кароче говоря, история напоминает борьбу за сохранение лесов в Финляндии при производстве бумаги. Добились бОльшего процента использования вторсырья и это как ни парадоксально звучит, привело к уменьшению лесов. Просто как обычно бывает, забыли, что по закону, при вырубке, за 1 срубленное дерево была обязанность посадить два. Перестали вырубать — перестали сажать. Но главного добились, отчитались цифирками о повышении использования повторной переработки сырья.
Можно ссылку на это? С данными на сколько именно "уменьшились леса" и причинами уменьшения.
Пока звучит очень подозрительно — если законы о вырубке не отменили, то по-прежнему должны сажать 2 дерева вместо одного вырубленного, а значит именно из-за повторной переработки леса "уменьшиться" не должны.
Вы, как хирург, расскажите, как организм адаптируется к 1000 ккал в день? А 500? И к 100 может адаптироваться без потери веса? Это как? Сразу убивая хозяина?
Согласен. Предлагаю вместо собеседований просто спрашивать "насколько хорошо вы будете выполнять работу, которую мы вам дадим?". Ответ — балл, на который человек оценивает себя, берём человека с наибольшим баллом.
Наконец эта несправедливость с собеседованиями решится и настоящие специалисты найдут своё место.
Спасибо. Посмотрел более подробную разбивку и действительно, примерно 800 тысяч кошельков (иди 2% от всех созданных с ненулевым балансом) владеют 94.96% всех биткоинов. Но во-первых, на это число (2%) влияет количество почти пустых кошельков которых можно нагенерировать чрезвычайно много (буквально, по сатоши на каждом), ещё сильнее "увеличивая" концентрацию, а во-вторых, даже 800 тысяч кошельков не звучит как "кучка людей, контролирующих биткоин", верно?
На мой взгляд — это очень опасный совет, мол "вы в среду попадёте и за неделю/месяц/год всё освоите". Я согласен, что это помогает в определённой, но очень узкой мере — раз 5 сходив в супермаркет, ты уже знаешь, что на кассе спросят "Do you need a bag", или "Receipt?", и при последующих посещениях будешь сходу улавливать эти смыслы. Проблема в том, что помимо взаимодействий, в которых ты можешь лично поучаствовать, в мире есть ещё бесчисленное количество слов, фраз, выражений и правил. И вот их ты "просто в среде" не выучишь, над этим надо целенаправленно работать.
В целом, по своему опыту жизни в англоязычной стране могу сказать, что всем пофиг на правила если твою мысль понимают. Намного важнее профессиональный уровень. Но тут уже вопрос: а тебя самого такой уровень общения устраивает? От ответа зависит и последующие решения. Меня лично не устраивает и всё равно ничего не делаю, хотя и хотелось бы. Лень.
Вы прочитали фанфик на тему "вот я вырасту и уж точно классным стану". Действительно, ведь основной признак, определяющий уровень разработчика — это его возраст, поэтому даже не думайте переползать в миддлы до 30.
Ну и конечно, вы только немного потерпите, а там позврослеете и как станете ого-го. А там уже ещё немного потерпеть и в рай, уж там-то точно будет хорошо.
Интересная мысль, а развить и подкрепить её чем-то можете?
И да, глобально на биржу может повлиять условный Уоррен Баффет, но не рядовой трейдер.
Прям взял и повлиял на биржу? Это как, заддосил NASDAQ, TSX или МосБиржу? Или все сразу? А зачем ему вообще влиять на биржу, как это работает?
Хороший трейдер на дистанции в плюсе, плохой в минусе.
Подождите, у вас в прошлом посте биржи логике не поддавались, а тут уже внезапно появились "хорошие трейдеры", которые каким-то образом на длинной дистанции остаются в плюсе. Каким?
Я не играю на бирже
Никогда бы не подумал. Для человека, не играющего на бирже, вы отлично в них разбираетесь.
управляются небольшой кучкой людей на благо небольшой кучке людей
То есть логика есть — принести доход "небольшой кучке людей". А раз вы смогли вскрыть этот мировой заговор и понять их логику, то дело за малым, просто обыграйте их в их же игре.
Уверен, что человеку с такими глубокими познаниями работы бирж, это не составит труда.
А как это изменение повлияет на тот же малый бизнес?
То есть понятно, трекинг никому не нравится, отключаем. Если верить Фейсбуку — продажи от рекламы у бизнеса просядут на 60%, значит для достижения тех же результатов придётся закупать больше рекламы у того же Фейсбука, или нет?
Какие расчёты показывают, что пострадает только Фейсбук? Потому что в первом приближении кажется, что он как раз будет задет не так сильно.
Сейчас вообще убрали диагноз андрогенетической алопеции
Очевидно, что если и убрали (я лично МКБ-11 не проверял), то речь идёт про новые редакции. Никто из существующей убирать не будет.
Претензии явно натянутые, но тут часто так — главное зацепиться за какую-нибудь мелочь, чтобы показать, что старания автора — фигня, автор ни в теме не разбирается, а комментатор тут один в белом — нашёл ошибку. При этом такие замечания почти всегда не про суть статьи, на выводы никак не влияют и вообще являются какой-то мелкой неточностью, которую вполне можно было бы обсудить с автором в личке, но тогда свои плюсики и пять минут славы не получишь.
There are two ways Cloudflare can collect analytics data for your website: from the client browsers using a JavaScript beacon, or at the Cloudflare edge servers. Pick one that best suits your needs.
Install our lightweight JavaScript beacon
Proxy your website behind Cloudflare
Фронтендер не должен ревьюить бекэндера, но может при большом желании, почему нет?
А вот что они должны были сделать — так это договориться "на берегу" по поводу контракта между беком и фронтом. Какие ответы в каких случаях, какие коды, что в теле и т.д.
Как они уже будут этот контракт реализовывать — детали конкретных реализаций, но сам контракт должен быть зафиксирован и не изменяться без согласования со всеми сторонами. А в реальной разработке изменения с большой вероятностью нужно будет ещё и версионировать чтобы прозрачно провести перевод пользователей со старых клиентов на новый.
Rust классный, сам бы хотел на нём пописать что-то высоконагруженное.
Но, как автор сам и замечает, в конкретно его задаче смысла было переходить на Раст было совсем немного — в основном все ресурсы потребляли другие плохо настроенные контейнеры вроде Postgres и Elasticsearch.
Учитывая современные реалии с Докером, всё, что сэкономил автор по сравнению с .Net Core — сотню мегабайт на диске, которая к тому же была бы размазана по разным будущим приложениям, т.к. базовый образ они используют общий.
И исходя из описания, никаких сложных расчётов программа не производит, то есть и по CPU выигрыш должен быть близок к нулю.
В целом, да, Раст — это интересно и я согласен с этой цитатой автора:
но давайте будем честны, мы начинаем тащить в прод то, что просто нам нравится. Сам подход не очень далёк от действий лаборанта, который тоже добавлял то, что хотелось, хотя особой надобности в этом не было никакой.
Просто в этот раз общее умение автора разрабатывать системы помогло ему не привести всё в то же исходное состояние.
Можно ссылку на это? С данными на сколько именно "уменьшились леса" и причинами уменьшения.
Пока звучит очень подозрительно — если законы о вырубке не отменили, то по-прежнему должны сажать 2 дерева вместо одного вырубленного, а значит именно из-за повторной переработки леса "уменьшиться" не должны.
Через запятую поддерживается определение переменных только одного типа, а в реальной жизни обычно используется что-то вроде
Мне и так нравится, но возможно кому-то это покажется уродливым.
Вы, как хирург, расскажите, как организм адаптируется к 1000 ккал в день? А 500? И к 100 может адаптироваться без потери веса? Это как? Сразу убивая хозяина?
Согласен. Предлагаю вместо собеседований просто спрашивать "насколько хорошо вы будете выполнять работу, которую мы вам дадим?". Ответ — балл, на который человек оценивает себя, берём человека с наибольшим баллом.
Наконец эта несправедливость с собеседованиями решится и настоящие специалисты найдут своё место.
Спасибо. Посмотрел более подробную разбивку и действительно, примерно 800 тысяч кошельков (иди 2% от всех созданных с ненулевым балансом) владеют 94.96% всех биткоинов. Но во-первых, на это число (2%) влияет количество почти пустых кошельков которых можно нагенерировать чрезвычайно много (буквально, по сатоши на каждом), ещё сильнее "увеличивая" концентрацию, а во-вторых, даже 800 тысяч кошельков не звучит как "кучка людей, контролирующих биткоин", верно?
Тогда о чём говорит эта статистика?
Я правильно понимаю, что вы сами на себя ссылаетесь для подкрепления своего тезиса?
Не смог найти на странице ссылки на данные.
На мой взгляд — это очень опасный совет, мол "вы в среду попадёте и за неделю/месяц/год всё освоите". Я согласен, что это помогает в определённой, но очень узкой мере — раз 5 сходив в супермаркет, ты уже знаешь, что на кассе спросят "Do you need a bag", или "Receipt?", и при последующих посещениях будешь сходу улавливать эти смыслы. Проблема в том, что помимо взаимодействий, в которых ты можешь лично поучаствовать, в мире есть ещё бесчисленное количество слов, фраз, выражений и правил. И вот их ты "просто в среде" не выучишь, над этим надо целенаправленно работать.
В целом, по своему опыту жизни в англоязычной стране могу сказать, что всем пофиг на правила если твою мысль понимают. Намного важнее профессиональный уровень. Но тут уже вопрос: а тебя самого такой уровень общения устраивает? От ответа зависит и последующие решения. Меня лично не устраивает и всё равно ничего не делаю, хотя и хотелось бы. Лень.
Вы прочитали фанфик на тему "вот я вырасту и уж точно классным стану". Действительно, ведь основной признак, определяющий уровень разработчика — это его возраст, поэтому даже не думайте переползать в миддлы до 30.
Ну и конечно, вы только немного потерпите, а там позврослеете и как станете ого-го. А там уже ещё немного потерпеть и в рай, уж там-то точно будет хорошо.
Интересная мысль, а развить и подкрепить её чем-то можете?
Прям взял и повлиял на биржу? Это как, заддосил NASDAQ, TSX или МосБиржу? Или все сразу? А зачем ему вообще влиять на биржу, как это работает?
Подождите, у вас в прошлом посте биржи логике не поддавались, а тут уже внезапно появились "хорошие трейдеры", которые каким-то образом на длинной дистанции остаются в плюсе. Каким?
Никогда бы не подумал. Для человека, не играющего на бирже, вы отлично в них разбираетесь.
И следом:
То есть логика есть — принести доход "небольшой кучке людей". А раз вы смогли вскрыть этот мировой заговор и понять их логику, то дело за малым, просто обыграйте их в их же игре.
Уверен, что человеку с такими глубокими познаниями работы бирж, это не составит труда.
При свидетельстве про:
Или вы в целом всех покрываете?
То есть понятно, трекинг никому не нравится, отключаем. Если верить Фейсбуку — продажи от рекламы у бизнеса просядут на 60%, значит для достижения тех же результатов придётся закупать больше рекламы у того же Фейсбука, или нет?
Какие расчёты показывают, что пострадает только Фейсбук? Потому что в первом приближении кажется, что он как раз будет задет не так сильно.
Очевидно, что если и убрали (я лично МКБ-11 не проверял), то речь идёт про новые редакции. Никто из существующей убирать не будет.
Претензии явно натянутые, но тут часто так — главное зацепиться за какую-нибудь мелочь, чтобы показать, что старания автора — фигня, автор ни в теме не разбирается, а комментатор тут один в белом — нашёл ошибку. При этом такие замечания почти всегда не про суть статьи, на выводы никак не влияют и вообще являются какой-то мелкой неточностью, которую вполне можно было бы обсудить с автором в личке, но тогда свои плюсики и пять минут славы не получишь.
Спасибо. Прочитал