И да, и нет, я потому и уточнил про постоянно развивающийся проект. В проекте где уже все давно реализовано и настроено (к примеру какая-нибудь црмка для ТСЖ) новые баги (если таковые будут) могут найти пользователи, и это нормально.
Но если система активная (релизы каждую неделю) и включают в себя новые фичи, автотест на это не написать быстро, плюсом нужно проверить изначально не только как работает, но и насколько удобно реализовано, сколько шагов требуется до выполнения той или иной функции. Тестирование же много чего может в себя включать... И проверку "удобности" неавтоматизировать...
Могу быть не прав, но моё имхо такое, что полностью заменить мануала на автотестирование (насколько оно глубоко проработано не было) на живом и постоянно развивающемся проекте, невозможно. Автотестирование хорошо подходит для сценариев в которые не вносятся изменения. Но для поиска новых "входов" требуется мануал, плюсом отыгрывать нестандартные человеческие сценарии (открывать новую вкладку сайта не через нажатие ссылки, а через ctrl+клик / нажатие на ролик мыши) которые машина не сможет воспроизвести (или не сможет описать) что не менее важно.
Также признаюсь все комменты я не прочел, возможно кто-то поделился схожими мыслями.
Как поделилась одна из hr на мой подобный вопрос, согласно их исследованиям больше всего нанятых, в статусе имели: "не ищу работу". Вопрос логики. Можно сделать предложение, если будут интересные условия, почему бы и не обсудить :) Тем более если обещают и ЗП выше, плюс те же плюшки что и на текущей работе (возможно).
И да, и нет, я потому и уточнил про постоянно развивающийся проект.
В проекте где уже все давно реализовано и настроено (к примеру какая-нибудь црмка для ТСЖ) новые баги (если таковые будут) могут найти пользователи, и это нормально.
Но если система активная (релизы каждую неделю) и включают в себя новые фичи, автотест на это не написать быстро, плюсом нужно проверить изначально не только как работает, но и насколько удобно реализовано, сколько шагов требуется до выполнения той или иной функции. Тестирование же много чего может в себя включать... И проверку "удобности" неавтоматизировать...
Могу быть не прав, но моё имхо такое, что полностью заменить мануала на автотестирование (насколько оно глубоко проработано не было) на живом и постоянно развивающемся проекте, невозможно.
Автотестирование хорошо подходит для сценариев в которые не вносятся изменения. Но для поиска новых "входов" требуется мануал, плюсом отыгрывать нестандартные человеческие сценарии (открывать новую вкладку сайта не через нажатие ссылки, а через ctrl+клик / нажатие на ролик мыши) которые машина не сможет воспроизвести (или не сможет описать) что не менее важно.
Также признаюсь все комменты я не прочел, возможно кто-то поделился схожими мыслями.
Как поделилась одна из hr на мой подобный вопрос, согласно их исследованиям больше всего нанятых, в статусе имели: "не ищу работу".
Вопрос логики. Можно сделать предложение, если будут интересные условия, почему бы и не обсудить :)
Тем более если обещают и ЗП выше, плюс те же плюшки что и на текущей работе (возможно).