Думаю 2018 год ИТ=компании от своих ЦОД не откажутся.
Также ждем Маска со своим инетом, если он покроет, хотя бы часть земного шара, то будет видна тенденция будущего компаний сотовой связи, либо они закончат свое существование, либо у Маска не получится и они будут ликовать (не думаю, что в 2018 увидим, но всеже...)
На счет защиты сети согласен, давно пора применять нейронные сети.
1) Планирую сделать автоматически-подконтрольно. Чтоб не создавались куча дублирующих сертификатов (как это любят пользователи)
2) Да в автоматическом режиме, думаю можно будет делать. Но опять же, какой он сертификат будет запрашивать и для чего. Тут вступает роль доступа к этой системе.
3) Планирую web-server, через https запросы до сервера с сертификатами. Чтоб сам web находился отдельно, а сервер сертификатов был доступен, только из внутренней сети и для определенных IP-адресов.
Надеюсь понятно описал. Если остались вопросы или что-то не понятно, жду вопросов.
Да, самое забавное в php7.1, что в таком варианте оно работает, но если мы пишем класс внутри namepace, то уже так работать не будет, но при этом и ругаться тоже не будет.
То есть, ты хочешь сказать, что я виноват в том, что какой-то чел возьмет мою программу и впишет туда вирус?
Для этого придуман офф-сайт, а то что пользователь «гадкий человек — хотящий халявы» качает непонятно откуда ПО — думаю это его личный проблемы из-за его жадности.
Я не говорю о коммерческих исследователях, там давно все акты с ФСБ, ФСТЕК и т.д подписаны и их не трогают, а я GitHub и других опен-сорсных исследователях-любителях их не трогают почему-то. не задумывались об этом? м?
Тогда надо привлекать к ст.273 УК РФ Всех исследователей уязвимостей, всех ученых в этой области и т.д. Они же написали его, значит должны нести ответственность, за то что написали. Так по-вашему получается?
Потом в 15 или 16 году Palo Alto о подобном фаерволе говорили.
Также ждем Маска со своим инетом, если он покроет, хотя бы часть земного шара, то будет видна тенденция будущего компаний сотовой связи, либо они закончат свое существование, либо у Маска не получится и они будут ликовать (не думаю, что в 2018 увидим, но всеже...)
На счет защиты сети согласен, давно пора применять нейронные сети.
Как-то так :)
А предложить ДБ и Сетивикам сервак для corn поставить под бд?
2) Да в автоматическом режиме, думаю можно будет делать. Но опять же, какой он сертификат будет запрашивать и для чего. Тут вступает роль доступа к этой системе.
3) Планирую web-server, через https запросы до сервера с сертификатами. Чтоб сам web находился отдельно, а сервер сертификатов был доступен, только из внутренней сети и для определенных IP-адресов.
Надеюсь понятно описал. Если остались вопросы или что-то не понятно, жду вопросов.
Да, самое забавное в php7.1, что в таком варианте оно работает, но если мы пишем класс внутри namepace, то уже так работать не будет, но при этом и ругаться тоже не будет.
Что за дичь!?
И причем в руководстве по ПХП7, говорить о том, что не так в ПХП4?
Или я что-то не понимаю!? Объясните пожалуйста.
Конструктор должен носить такое же имя как и класс
т.е. если класс называется Foo, то и функция также должна называться Foo.
Для этого придуман офф-сайт, а то что пользователь «гадкий человек — хотящий халявы» качает непонятно откуда ПО — думаю это его личный проблемы из-за его жадности.
Мне нравится идея, но немного другая реализация.
Я не говорю о коммерческих исследователях, там давно все акты с ФСБ, ФСТЕК и т.д подписаны и их не трогают, а я GitHub и других опен-сорсных исследователях-любителях их не трогают почему-то. не задумывались об этом? м?
Прошу прощения, не обратил внимание, кто зачинщик.
Тогда надо привлекать к ст.273 УК РФ Всех исследователей уязвимостей, всех ученых в этой области и т.д. Они же написали его, значит должны нести ответственность, за то что написали. Так по-вашему получается?