угу а еще для пущей удобности все работают по дво на диванах без мышок...как говорил дедушка моего друга проигрываясь в шахматы: меньше фигур - легче играть... или я чего-то не знаю про макбуки и там мышку юзать не надо???
первоначально идея хорошая - упростить процедуру использования печатных ссылок. но реализация делает проект мертвым в зародыше. первая часть с бумажными сми: никто не будет заходить на сайт именно этого сми, чтобы там искать куда ввести код, чтобы оттуда только попасть на искомую станицу. причина? простая человеческая лень воспринимать что-то новое и быть может полезное. в мире тысячи сервисов которые решают какую-либо мелкую проблему и даже бывает натыкаешься на него и думаешь какой классный сайт. но потом про него забываешь и даже когда тебе нужно решить именно эту проблему делаешь все по старинке потому что так уже привык, умеешь и лень искать что-то другое (даже если по-старинке занимает больше времени).
юзабилити ужасное. я увидел чекбокс use description (может называется по другому) и когда его выбираешь то опция отключается! это не по феншую. думаю таких вещей еще масса если порыться.
и последнее почему это не будет пользоваться популярностью у электронных сми - весь мир привык что если фраза lexusu rx 420 выделена как ссылка то я клинку и попаду именно туда, суть ссылки и ее главная польза в том что именно в момент прочтения этого слова она максималоьно актуальна и сейчас я ее нажму, а через 5 секунд уже может и нет так как буду читать дальше. когда же мне в конце статьи предлагается выбрать из всех полезных ссылок то что мне надо то я обязан опять вспоминать содержимое статьи, выбирать и тд...это не юзабильно...такой подход не приживется даже если его будет раскручивать гугл в своих сервисах, а все потому что это протиивречит естественной природе человека.
в случае с "просто" базой городов, возможно точность немного выше, но и тут ошибок не избежать. но если это к примеру geoip база то тут полный *дец...даже в Росии, где порядка на порядок больше нежели на моих останках в Украине...
вы когда-нибудь имели дело с геобазой всего мира? вы работали с сервисом в который нужно встроить такую базу. что по вашему нужно занятся проверкой всех населенных пунктов и потратить на это дело кучу денег и год времени, отложить запуск проекта, за это время конкуренты стартуют и с ошибочной базой наберут пользовательскую базу и на рынок выйти уже будет очень сложно... или подключить базу (пусть даже в ней есть небольшие не критичные ошибки, которые потом в случае необходимости можно будет исправить) и запустить сервис сейчас??? поэтому меня удивляет подход разработчиков вроде вас, если над вами есть люди которые заботятся о том чтобы любая проводимая ими работа с вашим участием была бы прибыльна, то они должны пресекать ваше начинания подобного рода... конечно если вы миллионер-альтруист и у вас куча свободного времени, то вы можете сами собрать такую базу, проверить по достоверным источникам (интересно каким, я таких не видел...) и проделав титанический труд сделать еще одно никому ненужное излишество, которое абсолютно ничем не будет лучше уже существующих аналогов с парой ошибок...
между прочим очень хотелось бы увидить список критериев (на достоврность) по которым вы собирали такую базу в "открытых источниках" и собсвенно сам алгоритм сбора.
приведу поучительную историю. однажды давным давно я работал в госорганизации, среди обязанностей которых было ведение архива улиц и домов города... так вот после проведенной мною работы оказалось что в официальной базе данных (на ее основе строились все рассчеты, вся работа горсовета опиралась на эту базу и тд...других источников не было) помимо 1300 занесенных на тов ремя улиц я лично нашел еще 150 по различным источникам... город - миллионник, ни какое-нибудь забытое богом село...
оглянитесь, мы живем на остатках СССР, о какой достоверности открытых источников может идти речь???? с чего вы взяли что источники выбранные вами не содержат ошибок...их тоже делали люди... возможно так же как и вы за неделю всю страну...
имхо это хороший способ проверить занята ли команда разработчиков делом или все сидят и просматривают наличие городов (коих несколько сотен тысяч, в зависимости от базы) на карте... я так подозреваю автор во время прикрутки geoip потратил полжизни и проштудировал все карты... нет?
ну это было бы совсем наглость)))) пользователю предлагается пройти капчу чтобы оценить процент бот траффика в рекламных попапах. но поскольку для пользователя это просто очередное всплывающее говно, то нужно сделать эту капчу какой-нибудь привлекающей внимание. чтобы у пользователя был интерес пройти капчу.
в продолжение заданной темы может у кого есть идеи как заставить пользователя пройти капчу(и какой она должна быть), чтобы он (пользователь) проходил ее в попапе. то есть мотивации к посещению следующей страницы у него изначально нет. то есть вопрос в том чем его доолжна заинтересовать капча?
возможно сейчас, пока технология еще сыровата так оно и будет...но будущее электронной коммерции несомненно за такими методами оптимизации контента. вопрос лишь в том насколько показательными являются первые несколько кликов и адекватно ли модель интерпретирует пользователя и его пожелания к сайту... пока с этим сложно, но Москва тоже не сразу строилась.
кто-то любит политиков? все их ненавидят но все равно голосуют за них же...разве кто-то думает что генномодифицированны продукты хороши, все их боятся но покупают в магазинах и едят и даже не знают об этом (и еще можно приводить тысячи примеров). в любом случае что я хочу сказакть - есть рынок и есть потребление, и совсем неважно чего хотят потребители, есть реальные условия за рамки которых рынок выйти не может... так же и с рекламой...так что хотите вы или нет, это технология будущего которая дальше будет только развиваться и шириться.
эти логи доступны хоть кому...без постановления судов и вообще без ничего...кому надо - пришел и купил. или вы не знраете что такое alexa.com? а знаете где она берет данные? правильно у провайдеров. или quantcast.com - аналогично. повторяю еще раз - privicy в интернете уже давно не существует хотят этотого пользователи или нет, знают об этом пользователи или нет. ВСЕ крупные порталы пользуются поведенческой оптимизацией контента - это значит что все собирают о вас информацию...и не я буду расскамзывать как часты случаи ее кражи и продажи... использование данных технологий одной конкретной рекламной платформой не прецендент..в мире давно уже пользуются этим другие рекламные платформы и не тоолько...просто все юзают молча а эти решили сделать ставку на таргетинг...и я вам скажу не зависимо от того хотят пользователи или нет - технология будет работать и работать очень успешно...через года 3 вы уже об этом и не вспомните. а все потому что люди которое это внедряют разбираются в этом лучше обычных пользователей и лишены тех заблуждений, которыми пестрит этот пост... никто не хочет разбираться в вопросе, все просто кричат "аааа, каррамба, лезут в мою личную жизнь". В НЕЕ УЖЕ ДАВНЫМ ДАВНО ЗАЛЕЗЛИ. и раз вы не заметили этого до сих пор то не заметите и впредь.
ой только давайте без холиваров про МС, ок?я могу часами рассказывать почему яюзаю их продукты и не собираюсь переходить на что-либо еще. 80% населения планеты пользуется и радуется...так в чем проблема? если кому-то не нравится - наздоровье, пользуй другое.
а маркетинг у них гениальный...подсадить на свои продукты весь мир и годами держать лидерство в своих сегментах - для этого нужны гении... всем кто со мной спорит на эту тему я предлагаю сравнить свой годовой доход с доходом балмера и гейтса...ну и кто из вас блондинка???
юзабилити ужасное. я увидел чекбокс use description (может называется по другому) и когда его выбираешь то опция отключается! это не по феншую. думаю таких вещей еще масса если порыться.
и последнее почему это не будет пользоваться популярностью у электронных сми - весь мир привык что если фраза lexusu rx 420 выделена как ссылка то я клинку и попаду именно туда, суть ссылки и ее главная польза в том что именно в момент прочтения этого слова она максималоьно актуальна и сейчас я ее нажму, а через 5 секунд уже может и нет так как буду читать дальше. когда же мне в конце статьи предлагается выбрать из всех полезных ссылок то что мне надо то я обязан опять вспоминать содержимое статьи, выбирать и тд...это не юзабильно...такой подход не приживется даже если его будет раскручивать гугл в своих сервисах, а все потому что это протиивречит естественной природе человека.
ну вот как-то так
между прочим очень хотелось бы увидить список критериев (на достоврность) по которым вы собирали такую базу в "открытых источниках" и собсвенно сам алгоритм сбора.
приведу поучительную историю. однажды давным давно я работал в госорганизации, среди обязанностей которых было ведение архива улиц и домов города... так вот после проведенной мною работы оказалось что в официальной базе данных (на ее основе строились все рассчеты, вся работа горсовета опиралась на эту базу и тд...других источников не было) помимо 1300 занесенных на тов ремя улиц я лично нашел еще 150 по различным источникам... город - миллионник, ни какое-нибудь забытое богом село...
оглянитесь, мы живем на остатках СССР, о какой достоверности открытых источников может идти речь???? с чего вы взяли что источники выбранные вами не содержат ошибок...их тоже делали люди... возможно так же как и вы за неделю всю страну...
а маркетинг у них гениальный...подсадить на свои продукты весь мир и годами держать лидерство в своих сегментах - для этого нужны гении... всем кто со мной спорит на эту тему я предлагаю сравнить свой годовой доход с доходом балмера и гейтса...ну и кто из вас блондинка???