… некоторые слова являются листьями (те, которые относятся только к одной теме), а некоторые — нет ...
Не совсем корректно, так как если взять пример в котором для одной из верхних рубрик присутствуют все листья всех дочерних, то получится что каждый листик вносит свой вклад в возможное определение всех (вплоть до корня) вышестоящих рубрик, а не только одной, к которой он имеет непосредственное отношение.
Заранее можно предрассчитать только этот самый путь от листиков к корню, т.е. по сути получить те самые веса слов по отношению к конкретным рубрикам (это хорошая оптимизация скорости, но не влияющая на суть алгоритма).
Другой интересный вопрос — как быть с возможностью считать граф направленным. Когда Рубрика А имеет отношение к Б но не наоборот. (я пока не нашёл красивого примера для этого случая).
Для некоторых рубрик существуют ключевые слова-подсказки. Т.е. листья, которые служат только для уточнения привязки рубрики но никак не отображаются внешне. В эти дополнительные данные как раз и включаются английские слова, типовые опечатки, склонения, синонимы и т.п.
Насчёт Википедии не совсем понятно как именно её можно применить. Дополнительно я хочу попробовать посмотреть в сторону http://wordnet.ru/
Пробовал в магазине обычный Surface 2 и Surface Pro 2. Это конечно очень и очень субъективно, но обычный Surface мне показался чуточку шустрее.
И я даже обнаружил под него почти все нужные программы кроме всяких очень узкоспециализированных вроде драйвера для FitBit или Naza.
В итого взял Pro 2 и ни разу не пожалел.
Тавтология detected.
Зачем столько раз повторено слово кухня?
Предложу написать просто Кухня: русская, итальянская, и т.п. Не надо повторять это слово на каждой строке по многу раз.
Читал «Психбольница в руках пациента», интересная книжка но при чтении стоит учитывать год написания. Очень! многие соображения книги в настоящее время уже не актуальны. Книга безусловно полезная, но я бы порекомендовал относится к ней как к классическому учебнику истории.
Интересно, как отнесутся к новому дизайну значков на бизнеслинче. Когда то ...
Лично мне бы хотелось видеть хоть маленькие но названия компаний а не значки (особенно когда на карте их видно всего несколько штук)
Ещё одна статья в которой исправление мелких ошибок дизайна называют тэгом usability…
P.S. В общем то большинство ошибок дизайна подмечено верно но при чем тут usability?
В копилку идей для сигнализации:
Ваша сигнализация отлично работает и немножко общается с сигнализациями соседних машин. (или стационарной частью у дома, офиса).
В случае грубого (или не очень) взлома сигнализации и угона машины. Ваша сигнализация прерывает общение с соседями. И уже они(соседи) подают сигнал тревоги.
А почему бы и нет? Был случай, когда человек так тушевался на собеседовании что не смог решить ни одной задачи, потом пришёл через неделю и сходу решил штук 50.
Я использовал такой алгоритм. (Возможно изобрёл чей то велосипед) :-)
1. Рисуем рамочку лабиринта
2. Генерируем список все нечётных координат внутри рамочки
3. Случайно выбираем любую точку из списка (тут я использовал алгоритм случайного выбора без повторов).
4. Если случайно выбранная клетка занята, то ничего не делаем. Иначе чертим в случайную сторону линию лабиринта не доходя до стены.
5. Повторять с п. 3 пока список не опустеет.
Модификации — прерывая черчение стены лабиринта на шаге 4 можно делать частично «пустые» лабиринты.
Судя по содержимому — это не презентация. Это отчет, анализ, всё что угодно но не презентация.
Из того, что похоже на презентацию — там лишь несколько слайдов с графиками а остальное текст, который нужно говорить, но не показывать на слайдах.
За всех не скажу но у меня один — обычный рабочий, на втором SQL сервер, WMVare и всякие длительные исследования. И мне удобно когда мониторы на одном компьютере, а на второй по RDP.
Не совсем корректно, так как если взять пример в котором для одной из верхних рубрик присутствуют все листья всех дочерних, то получится что каждый листик вносит свой вклад в возможное определение всех (вплоть до корня) вышестоящих рубрик, а не только одной, к которой он имеет непосредственное отношение.
Заранее можно предрассчитать только этот самый путь от листиков к корню, т.е. по сути получить те самые веса слов по отношению к конкретным рубрикам (это хорошая оптимизация скорости, но не влияющая на суть алгоритма).
Другой интересный вопрос — как быть с возможностью считать граф направленным. Когда Рубрика А имеет отношение к Б но не наоборот. (я пока не нашёл красивого примера для этого случая).
Насчёт Википедии не совсем понятно как именно её можно применить. Дополнительно я хочу попробовать посмотреть в сторону http://wordnet.ru/
Респект и уважуха!
И я даже обнаружил под него почти все нужные программы кроме всяких очень узкоспециализированных вроде драйвера для FitBit или Naza.
В итого взял Pro 2 и ни разу не пожалел.
Зачем столько раз повторено слово кухня?
Предложу написать просто Кухня: русская, итальянская, и т.п. Не надо повторять это слово на каждой строке по многу раз.
Когда то ...
Лично мне бы хотелось видеть хоть маленькие но названия компаний а не значки (особенно когда на карте их видно всего несколько штук)
2 2ГИС. Молодцы, что думаете о красоте продукта!
Это как бы намёк :-)
P.S. В общем то большинство ошибок дизайна подмечено верно но при чем тут usability?
Ваша сигнализация отлично работает и немножко общается с сигнализациями соседних машин. (или стационарной частью у дома, офиса).
В случае грубого (или не очень) взлома сигнализации и угона машины. Ваша сигнализация прерывает общение с соседями. И уже они(соседи) подают сигнал тревоги.
P.S. мопед не мой.
1. Рисуем рамочку лабиринта
2. Генерируем список все нечётных координат внутри рамочки
3. Случайно выбираем любую точку из списка (тут я использовал алгоритм случайного выбора без повторов).
4. Если случайно выбранная клетка занята, то ничего не делаем. Иначе чертим в случайную сторону линию лабиринта не доходя до стены.
5. Повторять с п. 3 пока список не опустеет.
Модификации — прерывая черчение стены лабиринта на шаге 4 можно делать частично «пустые» лабиринты.
Из того, что похоже на презентацию — там лишь несколько слайдов с графиками а остальное текст, который нужно говорить, но не показывать на слайдах.
Почему вы выбрали именно такой стиль оформления?