По своему опыту (учился по специальности "Радиоконструирование" сначала в техникуме, затем в институте на вечернем) бОльшая часть навыков, нужных для практической работы, была получена именно в техникуме. У коллег, получивших сразу высшее, с практическими навыками на старте в среднем было хуже. Так что соглашусь только с тезисом " а если он занимается научной или преподавательской деятельностью – будь добр закончить и высшую...", ну и руководящие должности сюда же.
Посмотрите каждое первое видео про подготовку программиста на ютубе и увидите следующие мнения:
институт не даёт навыков для работы, знания успевают устареть раньше, чем попадут в учебную программу (старое доброе "забудьте всё, чему вас учили, тут всё по-другому")
хороший студент на старших курсах уже работает, доучивается только ради диплома
бакалавриат это уже высшее образование с точки зрения работодателя, магистратура нужна только тем кто хочет пойти в науку
Ну и как-то странно слышать о недостающих 2.5 годах обучения у выпускника колледжа - программист всё равно будет обучаться постоянно. И благополучно пройденное на младших курсах (мимо, конечно, и забытое за ненадобностью) вращение матриц легко восстанавливается в случае необходимости. В конце концов, вечернее, заочное обучение и курсы можно добрать потом - знания гораздо лучше усваиваются, когда ими пользуешься и видишь их практическое применение.
С "матами" это да - практически мем, тут наверное нужно слегка снизить градус душности (табличка сарказм прилагается).
Люди, ну что с вами такое? Серьёзно, чужие грамматические ошибки до того раздражают, что кушать не можете? Для большинства людей главное - чтобы смысл сказанного не менялся на противоположный, тратить лишние усилия на соблюдение всех редко применяемых правил языка это немного затратно. Поэтому никто особо и не парится. А вы - "опозориться", "лицо потерять"...
Кстати, правила иногда могут поменяться. Меня, например, в школе учили, что правильно писать "придти". Вот скажите, что происходит с правильными борцами за грамотность в момент смены правил языка? Они лезут в роскомнадзор интернет, чтобы изучить новые правила? Вскрывают роскрмнадзор бутылочку с роскомнадзор любимым напитком, чтобы залить горе?
Выскажу непопулярную точку зрения, как это выглядит со стороны. Представьте себе прапорщика, который с трудом запомнил где лево, а где право и научился выполнять команды в строю. Он безмерно доволен своими новыми навыками и высокомерно заявляет: "Если эти гражданские такие умные, почему они строем не ходят?"
Если что - не принимайте всерьёз, сам по возможности стараюсь писать грамотно. Но чужие ошибки меня совершенно не раздражают. Спокойнее надо быть, добрее как-то...
ChatGPT это только очередной виток технологии - шариковые ручки, калькуляторы, интернет с рефератами... Я учился ещё до интернета, тогда доклады и рефераты задавали достаточно редко. Для них нужно было пойти в библиотеку, найти информацию, аккуратно написать. Сейчас преподают те, кто во время учёбы сам уже скачивал рефераты с интернета и печатал на принтере, они знают что это не столь трудозатратно. В результате то и дело нужно в школу что-то найти и распечатать - разумеется, читать и вникать уже нет времени, но искать и систематизировать информацию всё равно нужно. ChatGPT закрывает эту потребность, главное на явный бред в его исполнении не нарваться (но это и с ГДЗ бывает)
Это те капчи где знать закон Ома надо? Без проблем регистрировался и скачивал схемы, когда эта тема меня ещё интересовала. Но без знаний электроники схему ведь не получится применить - начнётся поток нубских вопросов, которые никому не нужны. Может, тогда дело не в жадности и охране секретов?
Тоже делал распознавание капч LSTM/CNN сетью на TensorFlow/Keras четыре года назад, у меня было около 15000 файлов, размеченных Тессерактом и более простой сетью на NymPy. Но там картинки были не такие забористые. Точность приближалась к 100%
Тут дело не в админе сети, комп - Windows 7 Embedded немецкая, пришёл в составе оборудования без пароля админа и на нём такие хитрые настройки оказались. Про порты в курсе.
Сам я против FTP ничего не имею - активно пользуюсь, через curl ежедневные бэкапы на сервер заливаю. Но его поддержку потихоньку убирают, вон из Crome вроде выпилили три года назад (вот прям сегодня юбилей). Да и в плане удобства, даже при наличии сервера - сам я хоть из консоли подключусь, а если кто-то другой должен файлик загрузить? Через браузер проще.
Я так понимаю, Вы писатель - лицо заинтересованное, шансов переубедить нет никаких, поэтому и не буду пытаться. Просто выскажу свою точку зрения.
Я много читал ещё с 80-х, тогда сложно было найти что-то вот прям сильно интересное, но общий уровень был достаточно хорош. Увлёкся научной фантастикой, выручали журналы - там часто печатали что-то новое или зарубежных авторов. В начале 90-х поток книг резко вырос - прежний дефицит стал доступен, зарубежки прям реально много - я мёл всё подряд, забил две большие полки. В основном недорогие книги в мягкой обложке. Попадалась и явная трешатина.
К середине 90 книги резко подорожали - серии в красивой твёрдой обложке, внутри могло быть что угодно по качеству. Покупать стал меньше, денег и так не было, ещё переключился на фильмы. Где-то в начале нулевых заметил, что выбрать что-то почитать просто невозможно - неизвестные авторы, избитые сюжеты, треш в полный рост. В этот момент уже появился интернет - стал скачивать книги из библиотеки Мошкова, дочитывать то, что раньше не смог найти. Потом уже видел где-то объяснение этого феномена - оказывается, для снижения издержек издатели брали начинающих авторов, готовых отдать свои произведения за бесплатно, лишь бы напечататься. Когда главный критерий цена, писатели качественных произведений оказались в проигрыше - их просто перестали печатать, с ними никто не работал. Кто до этого момента успел приобрести известность - Пелевин, Лукьяненко и другие, им повезло. Кто нет - мы про них не услышали, вместо них напечатали однодневку про очередных попаданцев.
На Западе издатели работают с писателем, тщательно отбирая интересный контент. Почитайте историю Стивена Кинга или той же Роулинг. У нас этот процесс сломан. Может, новых интересных писателей нет из-за этого, а не из-за пиратов?
Через телеграм (или аналоги) что-то мелкое между телефонами, через почту что-то мелкое между телефоном и компом, через веб-сервер крупное (да и мелкое тоже) между компами. Хинт: если сервер запущен на целевом компе, то загруженный файл уже на месте - скачивать не надо.
Разумеется, Python на компе не специально для веб-сервера ставился, он там и так есть. В чём проблема F5 в IDEшке нажать?
Флешкой в роутере раньше пользовался, для торрентов и медиасервера. Современные флешки это такое - дохнут быстро, и записывать на неё дольше, чем с интернета качать.
У нас в те времена тоже была централизованная шара под софт и документацию гигов на 500, и работала вроде стабильно. Админы только жаловались, что кто-то на ней файлы удаляет. Потом в какой-то момент всё поломали. Сейчас сетевой диск в домене есть, но я его периодически не вижу :)
Локальные шары запретили после того, как по ним вирус прошёлся.
Решение отличное именно для работы со смартфонами. Но мне нужно обмениваться файлами (любого формата и возможно большого размера) между различными клиентами (возможно компами), желательно чтобы оно не протухло с выходом новой версии андроида. Формат TXT я упомянул потому, что вспомнил как пытался отправить диагностический лог оборудования размером килобайт 20 и с этим внезапно возникли проблемы.
Проблемы с шарой - их есть у меня :) Как и любая другая магия, которая или работает, или нет (и тогда остаётся только перезагружаться, проверять всё по третьему кругу, гуглить решения и надеяться, что оно заработает) она сильно зависит от собственно винды, обновлений, настроек прав доступа и прочего. В результате часто отваливается без видимых причин, как правило в самое неподходящее время. Наелся этим ещё на XP, семёрке, на десятке тоже видел. Так-то и FTP штатный есть, встроенный в IIS, но там все те же проблемы в квадрате. Да, из-за перехода на smb v2 в своё время пришлось перенастраивать два медиплеера WDTV в режим DLNA - и опять в результате глючный сторонний медиасервер оказался удобнее и надёжнее нескольких расшаренных папок.
В офисе у нас домен, в который не входит подсеть производственной площадки. Поэтому некоторую магию на стыке сетей мы таки освоили. Не спрашивайте :)
В условиях дома этот второй человек скорее всего тоже я :)
Был кейс перекинуть кучу крупных файлов на другой комп, воспользовался вроде бы проверенным решением - поднял FTP сервер, копирую папку... уж очень быстро. Стал проверять - файлы крупнее 4 Гб обрезались по эту самую границу. Блин, если готовый софт, который вроде как многократно протестирован, надо постоянно проверять - зачем он такой красивый нужен? И с ютубом прям вот сегодня прикол: ссылка с привязкой по времени не работает, хотя казалось бы - функционал, которым пользуются миллионы. А своё решение - написал, протестировал, использую. Знаю, что сервер не повиснет и файл не обрежется на 4 Гб. Иногда удобнее использовать что-то другое, но часто и своя самоделка выручает.
В офисе обменник тоже прижился: постоянно включенный комп всё равно есть, адрес у заинтересованных лиц добавлен в избранное, последнее время никто в поисках флешки не мечется :) Нужно будет, пожалуй, ещё QR код прикрутить, чтобы с телефона удобнее заходить было.
На счёт документации - да, пожалуй, нужно добавить, но там все варианты использования видно на двух скриншотах. Для установки - зависимости все на виду: Python, FastApi.
Более простые способы обмена файлами - да, есть. Но когда они не срабатывают, хочется чего-то более универсального.
Просто мессенджер, один из. Ну разве что ботов на нём удобно создавать. А что Вы будете делать, если ещё кусочек бесплатного функционала перетечёт в платный? Я в это ввязываться не хочу. Для синхронизации Дропбоксом когда-то пользовался, но там свои приколы были.
По своему опыту (учился по специальности "Радиоконструирование" сначала в техникуме, затем в институте на вечернем) бОльшая часть навыков, нужных для практической работы, была получена именно в техникуме. У коллег, получивших сразу высшее, с практическими навыками на старте в среднем было хуже. Так что соглашусь только с тезисом " а если он занимается научной или преподавательской деятельностью – будь добр закончить и высшую...", ну и руководящие должности сюда же.
Посмотрите каждое первое видео про подготовку программиста на ютубе и увидите следующие мнения:
институт не даёт навыков для работы, знания успевают устареть раньше, чем попадут в учебную программу (старое доброе "забудьте всё, чему вас учили, тут всё по-другому")
хороший студент на старших курсах уже работает, доучивается только ради диплома
бакалавриат это уже высшее образование с точки зрения работодателя, магистратура нужна только тем кто хочет пойти в науку
Ну и как-то странно слышать о недостающих 2.5 годах обучения у выпускника колледжа - программист всё равно будет обучаться постоянно. И благополучно пройденное на младших курсах (мимо, конечно, и забытое за ненадобностью) вращение матриц легко восстанавливается в случае необходимости. В конце концов, вечернее, заочное обучение и курсы можно добрать потом - знания гораздо лучше усваиваются, когда ими пользуешься и видишь их практическое применение.
С "матами" это да - практически мем, тут наверное нужно слегка снизить градус душности (табличка сарказм прилагается).
Люди, ну что с вами такое? Серьёзно, чужие грамматические ошибки до того раздражают, что кушать не можете? Для большинства людей главное - чтобы смысл сказанного не менялся на противоположный, тратить лишние усилия на соблюдение всех редко применяемых правил языка это немного затратно. Поэтому никто особо и не парится. А вы - "опозориться", "лицо потерять"...
Кстати, правила иногда могут поменяться. Меня, например, в школе учили, что правильно писать "придти". Вот скажите, что происходит с правильными борцами за грамотность в момент смены правил языка? Они лезут в
роскомнадзоринтернет, чтобы изучить новые правила? Вскрываютроскрмнадзорбутылочку сроскомнадзорлюбимым напитком, чтобы залить горе?Выскажу непопулярную точку зрения, как это выглядит со стороны. Представьте себе прапорщика, который с трудом запомнил где лево, а где право и научился выполнять команды в строю. Он безмерно доволен своими новыми навыками и высокомерно заявляет: "Если эти гражданские такие умные, почему они строем не ходят?"
Если что - не принимайте всерьёз, сам по возможности стараюсь писать грамотно. Но чужие ошибки меня совершенно не раздражают. Спокойнее надо быть, добрее как-то...
ChatGPT это только очередной виток технологии - шариковые ручки, калькуляторы, интернет с рефератами... Я учился ещё до интернета, тогда доклады и рефераты задавали достаточно редко. Для них нужно было пойти в библиотеку, найти информацию, аккуратно написать. Сейчас преподают те, кто во время учёбы сам уже скачивал рефераты с интернета и печатал на принтере, они знают что это не столь трудозатратно. В результате то и дело нужно в школу что-то найти и распечатать - разумеется, читать и вникать уже нет времени, но искать и систематизировать информацию всё равно нужно. ChatGPT закрывает эту потребность, главное на явный бред в его исполнении не нарваться (но это и с ГДЗ бывает)
В 1995 покупал телевизор "Orion", вроде как чистый японец - в комплекте была инструкция на английском и русском языках и схема.
Это те капчи где знать закон Ома надо? Без проблем регистрировался и скачивал схемы, когда эта тема меня ещё интересовала. Но без знаний электроники схему ведь не получится применить - начнётся поток нубских вопросов, которые никому не нужны. Может, тогда дело не в жадности и охране секретов?
Тоже делал распознавание капч LSTM/CNN сетью на TensorFlow/Keras четыре года назад, у меня было около 15000 файлов, размеченных Тессерактом и более простой сетью на NymPy. Но там картинки были не такие забористые. Точность приближалась к 100%
И снова про капчу Сервис распознавания капч, который больше не нужен
Тут дело не в админе сети, комп - Windows 7 Embedded немецкая, пришёл в составе оборудования без пароля админа и на нём такие хитрые настройки оказались. Про порты в курсе.
Сам я против FTP ничего не имею - активно пользуюсь, через curl ежедневные бэкапы на сервер заливаю. Но его поддержку потихоньку убирают, вон из Crome вроде выпилили три года назад (вот прям сегодня юбилей). Да и в плане удобства, даже при наличии сервера - сам я хоть из консоли подключусь, а если кто-то другой должен файлик загрузить? Через браузер проще.
Кстати, сколько % от затрат на книгу составляют отчисления писателю? IMHO оптимизировать именно эту часть расходов было ошибкой.
Я так понимаю, Вы писатель - лицо заинтересованное, шансов переубедить нет никаких, поэтому и не буду пытаться. Просто выскажу свою точку зрения.
Я много читал ещё с 80-х, тогда сложно было найти что-то вот прям сильно интересное, но общий уровень был достаточно хорош. Увлёкся научной фантастикой, выручали журналы - там часто печатали что-то новое или зарубежных авторов. В начале 90-х поток книг резко вырос - прежний дефицит стал доступен, зарубежки прям реально много - я мёл всё подряд, забил две большие полки. В основном недорогие книги в мягкой обложке. Попадалась и явная трешатина.
К середине 90 книги резко подорожали - серии в красивой твёрдой обложке, внутри могло быть что угодно по качеству. Покупать стал меньше, денег и так не было, ещё переключился на фильмы. Где-то в начале нулевых заметил, что выбрать что-то почитать просто невозможно - неизвестные авторы, избитые сюжеты, треш в полный рост. В этот момент уже появился интернет - стал скачивать книги из библиотеки Мошкова, дочитывать то, что раньше не смог найти. Потом уже видел где-то объяснение этого феномена - оказывается, для снижения издержек издатели брали начинающих авторов, готовых отдать свои произведения за бесплатно, лишь бы напечататься. Когда главный критерий цена, писатели качественных произведений оказались в проигрыше - их просто перестали печатать, с ними никто не работал. Кто до этого момента успел приобрести известность - Пелевин, Лукьяненко и другие, им повезло. Кто нет - мы про них не услышали, вместо них напечатали однодневку про очередных попаданцев.
На Западе издатели работают с писателем, тщательно отбирая интересный контент. Почитайте историю Стивена Кинга или той же Роулинг. У нас этот процесс сломан. Может, новых интересных писателей нет из-за этого, а не из-за пиратов?
Наверное да, аллергия на Самбу :)
Через телеграм (или аналоги) что-то мелкое между телефонами, через почту что-то мелкое между телефоном и компом, через веб-сервер крупное (да и мелкое тоже) между компами. Хинт: если сервер запущен на целевом компе, то загруженный файл уже на месте - скачивать не надо.
Разумеется, Python на компе не специально для веб-сервера ставился, он там и так есть. В чём проблема F5 в IDEшке нажать?
Флешкой в роутере раньше пользовался, для торрентов и медиасервера. Современные флешки это такое - дохнут быстро, и записывать на неё дольше, чем с интернета качать.
Это как Snapdrop, только PairDrop? Тоже хорошо
У нас в те времена тоже была централизованная шара под софт и документацию гигов на 500, и работала вроде стабильно. Админы только жаловались, что кто-то на ней файлы удаляет. Потом в какой-то момент всё поломали. Сейчас сетевой диск в домене есть, но я его периодически не вижу :)
Локальные шары запретили после того, как по ним вирус прошёлся.
Наверное, это просто мне с ней не везло всё время
Тоже хороший вариант
Решение отличное именно для работы со смартфонами. Но мне нужно обмениваться файлами (любого формата и возможно большого размера) между различными клиентами (возможно компами), желательно чтобы оно не протухло с выходом новой версии андроида. Формат TXT я упомянул потому, что вспомнил как пытался отправить диагностический лог оборудования размером килобайт 20 и с этим внезапно возникли проблемы.
Проблемы с шарой - их есть у меня :) Как и любая другая магия, которая или работает, или нет (и тогда остаётся только перезагружаться, проверять всё по третьему кругу, гуглить решения и надеяться, что оно заработает) она сильно зависит от собственно винды, обновлений, настроек прав доступа и прочего. В результате часто отваливается без видимых причин, как правило в самое неподходящее время. Наелся этим ещё на XP, семёрке, на десятке тоже видел. Так-то и FTP штатный есть, встроенный в IIS, но там все те же проблемы в квадрате. Да, из-за перехода на smb v2 в своё время пришлось перенастраивать два медиплеера WDTV в режим DLNA - и опять в результате глючный сторонний медиасервер оказался удобнее и надёжнее нескольких расшаренных папок.
В офисе у нас домен, в который не входит подсеть производственной площадки. Поэтому некоторую магию на стыке сетей мы таки освоили. Не спрашивайте :)
В условиях дома этот второй человек скорее всего тоже я :)
Был кейс перекинуть кучу крупных файлов на другой комп, воспользовался вроде бы проверенным решением - поднял FTP сервер, копирую папку... уж очень быстро. Стал проверять - файлы крупнее 4 Гб обрезались по эту самую границу. Блин, если готовый софт, который вроде как многократно протестирован, надо постоянно проверять - зачем он такой красивый нужен? И с ютубом прям вот сегодня прикол: ссылка с привязкой по времени не работает, хотя казалось бы - функционал, которым пользуются миллионы. А своё решение - написал, протестировал, использую. Знаю, что сервер не повиснет и файл не обрежется на 4 Гб. Иногда удобнее использовать что-то другое, но часто и своя самоделка выручает.
В офисе обменник тоже прижился: постоянно включенный комп всё равно есть, адрес у заинтересованных лиц добавлен в избранное, последнее время никто в поисках флешки не мечется :) Нужно будет, пожалуй, ещё QR код прикрутить, чтобы с телефона удобнее заходить было.
На счёт документации - да, пожалуй, нужно добавить, но там все варианты использования видно на двух скриншотах. Для установки - зависимости все на виду: Python, FastApi.
Более простые способы обмена файлами - да, есть. Но когда они не срабатывают, хочется чего-то более универсального.
Просто мессенджер, один из. Ну разве что ботов на нём удобно создавать. А что Вы будете делать, если ещё кусочек бесплатного функционала перетечёт в платный? Я в это ввязываться не хочу. Для синхронизации Дропбоксом когда-то пользовался, но там свои приколы были.
Извиняюсь, невнимательно изучал. У меня глаз сразу зацепился за инструкцию по установке как сервиса:
On Windows
install node.js
run
npm -g i hfsrun
npx qckwinsvc2 install name="HFS" description="HFS" path="%APPDATA%\npm\node_modules\hfs\src\index.js" args="--cwd %HOMEPATH%\.hfs" nowНаличие портабельной версии как-то ускользнуло от моего внимания.
Он хорош, но у меня другой кейс: поделиться файлом с одним или несколькими пользователями сети, не устанавливая клиенского софта.