ABBYY PDF Transformer - суть есть FineReader, заточенный на распознавание ПДФок. Оно конечно метод имеет право на жизнь.
Кстати, профессиональный акробат версии 7 и выше имеет возможность экспорта в Word и RTF. Даже пробовал. В целом неплохо, действительно экспортирует с достаточно неплохим сохранением форматирования. Один недостаток - нещадно использует фреймы, что вполне понятно, ибо других вариантов втиснуть в Word то, что могло быть создано в солидных издательских системах, похоже и нет.
Кстати, уж раз речь зашла о поиске. Только речь про поиск на странице по Ctrl+F.
В целом идея с поисковой панелью достаточно неплоха. Особенно удачно придумано подсвечивать текстбокс с искомым текстом красным цветом, если текст не найден. Но у меня возникает просто недоумение, то, как хорошую идею можно загубить на корню. Почему не сделать элементарную вещь: автоматически обновлять результаты поиска при переходе на другую страницу или при переключении на другой таб?
Скорее мораль такова, что Майкрософт определённо совершил громадный просчёт ещё задолго до этого случая, когда вообще придумал идею авторана для устройств с чтением/записью. Это большая стратегическая ошибка, вред от которой несопоставим с бонусами даваемыми автораном (лично для меня они в любом случае нулевые, я авторанами не пользуюсь). Ну а возможность отключения этой замечательной фичи только через реестр - тоже за это спасибо отдельное.
Согласен, был не прав. Просто сомнения придавал мой личный опыт сделать подобное используя большой и тонкий мешок для мусора и чайную свечу ;) В общем, подвел слабый источник энергии.
Зато теперь я понял, что нужно продолжить исследования :)))
Если вы о версии фонариков, то вполне логично - то да, складно: суббота - свадьба - фонарики
А если то, о чем вы подумали, то скорее это должна быть пятница :)))
Вообще посмотрел, да, фонарики такие и вправду существуют. Вполне возможно, кстати.
А вот фотка с нового года. Качество не ахти, но так, для общего представления.
Китайские фонарики, насколько я знаю, не летают. Нет, их конечно можно привязать там к гелевому шарику, но во-первых это извращение, во-вторых вряд ли какому реалу позволит это сделать пожарная инспекция.
Кстати, похожий эффект наблюдался недалеко от кремля в новогоднюю ночь в этом году: высоко в небе медленно плыли несколько светящихся точке. Каждая минут по пять минимум, есть фото и видео, правда с фотоаппарата Canon A410 (ночной и видеорежим - не его конек, к сожалению)
Есть предположение, что происхождение огней скорее связано с фейерверками. Может что-то типа осветительных ракет. Сейчас фотку попробую найти.
Юзабилити Windows, вообще говоря, находится далеко не на высоте. Если не уходить от темы, то при использовании классической схемы оформления в Windows XP всплывает ее основное отличие от стандартной: если мышь поместить до упора в низ (или верх - у кого как) экрана, но это приведет к непопаданию на любую конопку.
Читал одну очень умную книгу по интерфейсам, там там эту особенность считали очень существенным недостатком, поскольку по бокам экрана находятся самые ценные места для кнопок, ибо кнопки эти - бесконечной высоты (!). Т.е. для позиционирования курсора достаточно выдержать одну координату в пределах +- 50 пикселей и другую вообще выдерживать не надо. ИМХО весьма правильное суждение. Так вот, кнопки классической темы Windows, этому критерию не отвечают, мышь на них надо позиционировать точно.
Ну и другой недостаток Windows из числа вопиющих - это способность системы вывешивать модальные диалоги с перехватом фокуса ввода. Это просто бич какой то: набираешь текст, а появившееся важное сообщение мало того, что может помешать этому процессу, так еще набором текста можно на нем активировать клавишу!
В этом плане инициативы Apple вызывают уважение. В этом же направлении (соблюдения стандартов UI) заметны усилия Gnome.
Интересная инициатива, конечно. Надеюсь также, что снабдив браузер ремнями безопасности, производители оставят возможность не пристегиваться если вдруг это не нужно. В качестве примера приведу своего провайдера, где на странице статистики выдаётся:
Ошибка при установлении защищённого соединения
_____ использует недействительный сертификат безопасности.
К сертификату нет доверия, так как он является самоподписанным.
(Код ошибки: sec_error_ca_cert_invalid)
К счастью в FF можно добавить сертификат в исключения. Надеюсь то же можно будет сделать в IE и Opere
Честно говоря не могу понять истерии, которая царит вокруг олимпийского огня. Сотни миллионов долларов тратятся на сие языческое действо. Понятно, конечно, что олимпийские игры это в первую очередь коммерческое предприятие всемирного масштаба с такой же рекламной кампанией, и все же неужто без подобных вещей интерес к играм существенно упадёт?
Кстати, профессиональный акробат версии 7 и выше имеет возможность экспорта в Word и RTF. Даже пробовал. В целом неплохо, действительно экспортирует с достаточно неплохим сохранением форматирования. Один недостаток - нещадно использует фреймы, что вполне понятно, ибо других вариантов втиснуть в Word то, что могло быть создано в солидных издательских системах, похоже и нет.
В целом идея с поисковой панелью достаточно неплоха. Особенно удачно придумано подсвечивать текстбокс с искомым текстом красным цветом, если текст не найден. Но у меня возникает просто недоумение, то, как хорошую идею можно загубить на корню. Почему не сделать элементарную вещь: автоматически обновлять результаты поиска при переходе на другую страницу или при переключении на другой таб?
Зато теперь я понял, что нужно продолжить исследования :)))
А если то, о чем вы подумали, то скорее это должна быть пятница :)))
А вот фотка с нового года. Качество не ахти, но так, для общего представления.
Кстати, похожий эффект наблюдался недалеко от кремля в новогоднюю ночь в этом году: высоко в небе медленно плыли несколько светящихся точке. Каждая минут по пять минимум, есть фото и видео, правда с фотоаппарата Canon A410 (ночной и видеорежим - не его конек, к сожалению)
Есть предположение, что происхождение огней скорее связано с фейерверками. Может что-то типа осветительных ракет. Сейчас фотку попробую найти.
Ш Ш
Ш Ш
Ш
Юзабилити Windows, вообще говоря, находится далеко не на высоте. Если не уходить от темы, то при использовании классической схемы оформления в Windows XP всплывает ее основное отличие от стандартной: если мышь поместить до упора в низ (или верх - у кого как) экрана, но это приведет к непопаданию на любую конопку.
Читал одну очень умную книгу по интерфейсам, там там эту особенность считали очень существенным недостатком, поскольку по бокам экрана находятся самые ценные места для кнопок, ибо кнопки эти - бесконечной высоты (!). Т.е. для позиционирования курсора достаточно выдержать одну координату в пределах +- 50 пикселей и другую вообще выдерживать не надо. ИМХО весьма правильное суждение. Так вот, кнопки классической темы Windows, этому критерию не отвечают, мышь на них надо позиционировать точно.
Ну и другой недостаток Windows из числа вопиющих - это способность системы вывешивать модальные диалоги с перехватом фокуса ввода. Это просто бич какой то: набираешь текст, а появившееся важное сообщение мало того, что может помешать этому процессу, так еще набором текста можно на нем активировать клавишу!
В этом плане инициативы Apple вызывают уважение. В этом же направлении (соблюдения стандартов UI) заметны усилия Gnome.
К счастью в FF можно добавить сертификат в исключения. Надеюсь то же можно будет сделать в IE и Opere
Фирма Майкрософт проявила редкостное скудоумие допустив возможность автозапуска с записываемых накопителей.