Специализированные- это с аппаратной поддержкой RAID. Но тот же Supermicro AOC-SLG3-2M2 без RAID стоит четверть от всей сборки.
Дешёвый переходник может не работать на тех же x4, а только на x1, причём точно такой же рядом прекрасно x4 тянет. И RAID из этих контроллеров будет соответственно на x1. Так и вообще может не распознать диск как загрузочный, или рандомно пропадать при перезагрузке.
Так надо или хочется? )) Надо- это когда критически важна доступность сервиса и простои недопустимы. Тогда можно SSD в RAID, меняя один из дисков по достижении 1/2 TBW. Но тут уже вопросы к NoName адаптерам NVMe, а специализированные контроллеры стоят больше всей вашей сборки.))
А вот если это все же домашний сервер и хочется - я бы просто взял диск удвоенного объема с хорошим TBW и делал резервные копии образа системы. Все же скорость восстановления SSD позволяет сделать это довольно быстро.
Все равно это кажется немного нерациональным. В два раза более объемный диск даст большую надежность при меньшей стоимости. А освободившийся по вашей схеме диск имеет уже гарантированный износ.
Тогда вопрос по RAID 1)) Ладно если контроллер выйдет из строя у SSD, но деградируют то ячейки памяти у них одинаково. Один не рабочий- почти 100% нерабочий и второй.
Это точно домашний сервер? )) Просто уточнить)) Отказоустойчивость - это уже не просто "чтобы изучать и тестировать разные интересные штуки" Опять же, 2 CPU нужно для задействования всех слотов памяти. Или работы в трехканальном режиме. А тут всего 32 Gb оперативной установлено.
В свое время *BSD были даже более удобными для повседневной работы, но именно некоторая закрытость позволила Linux вырваться, по крайней мере в начале 2000х.
Мне кажется, вопрос уже не столько в политическом русле, а что будет дальше с условно бесплатным и открытым ПО. Большинство на него смотрело именно "бытовым" взглядом. Общее дело для общего блага. Без политики и корпораций. А оказалось и политика, и корпорации, и юристы. Много ли было майтенеров идеалистов? На начальном этапе так большинство. Сейчас трудно сказать. Будут ли все так же поддерживать подобные проекты? А вот тут как раз большой вопрос.
))) А ведь подловил, РСФСР. Это сильно же меняет дело? Предыстория? Победа белого движения в Финляндии. Окрыленные успехами они решили, что ослабленная Советская Россия не сможет им помешать "вернуть исторически близкие народы в границы великой Финляндии". Сделаем Финляндию грейт эгейн. Это нужно было привести?
Я конечно извиняюсь, но нападение Финляндии в марте 1918 на СССР уже не считается? Финны уж точно не являются белыми и пушистыми. Были ли опасения СССР перед Второй Мировой безосновательными после этого? А то получается- тут помню, а вот тут не помню.
Изначально все было более чем культурно и уместно. Не надо передергивать.
Этот патч - один из таких примеров, когда мы ставим под сомнение легитимность и, по сути, осуществимость международного открытого проекта с открытым исходным кодом. Неопределенность порождает недоверие.
Нетрудно догадаться, что такое "различные требования к соответствию требованиям", и я уверен, что Грег в курсе этого. Linux Foundation, если они заинтересованы в продолжении своей руководящей роли в ядре Linux, должны быть готовы объяснить свое решение. Грег и Лайнус, я не уверен, что это должно превращаться в политическое шоу. Но если это так, пожалуйста, приведите основания - за что именно они должны нести ответственность и подвергаться критике (или оскорблениям, поскольку я уверен, что многие, включая меня, считают этот патч оскорбительным).
Поэтому я повторяю - пусть те, кто принимает решения, все объяснит.
Это не нарушает никакие законы, конечно. Как и не нарушало никакие законы участие .ru разработчиков в разработке Открытого ПО, там нет передачи каких закрытых технологий, а скорее даже наоборот. Просто политическое решение показало, что свобода- это для кого надо свобода. А идеология "бремени белого человека" никуда не делась.
Специализированные- это с аппаратной поддержкой RAID. Но тот же Supermicro AOC-SLG3-2M2 без RAID стоит четверть от всей сборки.
Дешёвый переходник может не работать на тех же x4, а только на x1, причём точно такой же рядом прекрасно x4 тянет. И RAID из этих контроллеров будет соответственно на x1. Так и вообще может не распознать диск как загрузочный, или рандомно пропадать при перезагрузке.
Так надо или хочется? )) Надо- это когда критически важна доступность сервиса и простои недопустимы. Тогда можно SSD в RAID, меняя один из дисков по достижении 1/2 TBW. Но тут уже вопросы к NoName адаптерам NVMe, а специализированные контроллеры стоят больше всей вашей сборки.))
А вот если это все же домашний сервер и хочется - я бы просто взял диск удвоенного объема с хорошим TBW и делал резервные копии образа системы. Все же скорость восстановления SSD позволяет сделать это довольно быстро.
Все равно это кажется немного нерациональным. В два раза более объемный диск даст большую надежность при меньшей стоимости. А освободившийся по вашей схеме диск имеет уже гарантированный износ.
Тогда вопрос по RAID 1)) Ладно если контроллер выйдет из строя у SSD, но деградируют то ячейки памяти у них одинаково. Один не рабочий- почти 100% нерабочий и второй.
Это точно домашний сервер? )) Просто уточнить)) Отказоустойчивость - это уже не просто "чтобы изучать и тестировать разные интересные штуки" Опять же, 2 CPU нужно для задействования всех слотов памяти. Или работы в трехканальном режиме. А тут всего 32 Gb оперативной установлено.
В свое время *BSD были даже более удобными для повседневной работы, но именно некоторая закрытость позволила Linux вырваться, по крайней мере в начале 2000х.
Вот вполне честно и чётко. Устроило бы вообще всех. Может быть разве что пропали иллюзии об свободном и открытом ПО. Но зачем то устроили грязное шоу.
Мне кажется, вопрос уже не столько в политическом русле, а что будет дальше с условно бесплатным и открытым ПО. Большинство на него смотрело именно "бытовым" взглядом. Общее дело для общего блага. Без политики и корпораций. А оказалось и политика, и корпорации, и юристы. Много ли было майтенеров идеалистов? На начальном этапе так большинство. Сейчас трудно сказать. Будут ли все так же поддерживать подобные проекты? А вот тут как раз большой вопрос.
))) А ведь подловил, РСФСР. Это сильно же меняет дело? Предыстория? Победа белого движения в Финляндии. Окрыленные успехами они решили, что ослабленная Советская Россия не сможет им помешать "вернуть исторически близкие народы в границы великой Финляндии". Сделаем Финляндию грейт эгейн. Это нужно было привести?
Я конечно извиняюсь, но нападение Финляндии в марте 1918 на СССР уже не считается? Финны уж точно не являются белыми и пушистыми. Были ли опасения СССР перед Второй Мировой безосновательными после этого? А то получается- тут помню, а вот тут не помню.
Изначально все было более чем культурно и уместно. Не надо передергивать.
Этот патч - один из таких примеров, когда мы ставим под сомнение легитимность и, по сути, осуществимость международного открытого проекта с
открытым исходным кодом. Неопределенность порождает недоверие.
Нетрудно догадаться, что такое "различные требования к соответствию требованиям", и я уверен, что Грег в курсе этого. Linux Foundation, если
они заинтересованы в продолжении своей руководящей роли в ядре Linux,
должны быть готовы объяснить свое решение. Грег и
Лайнус, я не уверен, что это должно превращаться в политическое шоу.
Но если это так, пожалуйста, приведите основания - за что именно они должны нести ответственность и подвергаться
критике (или оскорблениям, поскольку я уверен, что многие, включая меня, считают этот патч оскорбительным).
Поэтому я повторяю - пусть те, кто принимает решения, все объяснит.
С наилучшими пожеланиями,
Мингун Бай
[PATCH] MAINTAINERS: remove me from nzxt-smart2 maintainers
Можно просмотреть и другие ветки. В https://lore.kernel.org/all - довольно увлекательно.
Это не нарушает никакие законы, конечно. Как и не нарушало никакие законы участие .ru разработчиков в разработке Открытого ПО, там нет передачи каких закрытых технологий, а скорее даже наоборот. Просто политическое решение показало, что свобода- это для кого надо свобода. А идеология "бремени белого человека" никуда не делась.
Так народ уже стал добровольно уходить, можно почитать ветку. "Зовите меня русским троллем"