Причина простая: если использование автопилота станет нормой при взлёте-посадке, то это будет означать потерю опыта и квалификации для пилотов, и любая нештатная ситация, к которой не готов автопилот = потеря самолёта. Собственно, поэтому и автоматизируются только рутинные задачи.
По сравнению с автомобильными автопилотами — да, авиационный автопилот максимально тупой. Вам просто кажется, что он сложный, потому что сам самолёт большой и дорогой.
Эти термины не столько забыты, сколько бессмысленны применительно к современным языкам, потому что получается вырожденная ситуация, когда есть ассемблер и всё остальное.
Кстати, вопрос на засыпку: CIL и Java bytecode — это языки какого уровня? По той самой архаичной классификации это всё языки высокого уровня. И даже более того, уровень абстракции у них выше, чем у C, потому что они отвязаны от железа и поддерживают ООП.
А у тех, кто остался, качество жизни не просело? Высокие доходы специалистов были следствием присутствия зарубежных компаний на рынке труда и низких налогов. Из-за санкций компании ушли, рубль упал.
Надо сначала решить эту, более важную проблему - как не вымирать
Заваливание семей с детьми деньгами, к слову, вполне себе работающая стратегия для развитых стран, прошедших второй демографический переход:
Пример Норвегии
Проблема только в том, что те, за чей счёт будет этот банкет (бездетные и пенсионеры), являются большинством и будут голосовать против перераспределения благ не в их пользу. Короче, нужен слом старого менталитета.
Едим как раз в сильно большем качестве. Например, мясо раньше было роскошью, а сейчас обыденность. Овощи-фрукты можно купить не только в сезон и не только местные, а в любое время и любые - были бы деньги.
Да, производительность труда в области сельхозпроизводства растёт, в развитых странах в этой сфере занято меньше 2% населения. Но поинтересуйтесь, столько стоит еда на оптовых базах и за сколько её отдаёт производитель - разница будет в разы для недорогих продуктов. Мы платим, в первую очередь, за хранение, транспортировку и удобное распределение еды между потребителями.
Касательно жилья: посмотрите графики по средней площади жилья на человека (сейчас в разы больше), сравните ремонт из современных материалов со стоимостью ремонта из СССР. Сравните мебель.
Далее транспорт - автомобили, автобусы, поезда. Ездить на работу за 30 км в начале прошлого века было просто невозможно, люди просто селились в бараках возле фабрик.
Ну и развлечения стали довольно весомой статьёй расходов. Да, можно отказаться от развлечений и просто работать меньше. Но так как-то скучно получается.
Ну так деньги из воздуха не берутся, поэтому в среднем инвестиции и не должны расти быстрее уровня инфляции. Плюс не стоит забывать, что стоимость инвестиционных активов определяется баплансом спроса и предложения. Массовый выход людей на пенсию означает, что они активы начнут распродавать, чтобы было, на что жить, а снижение числа работников - что будет меньше покупателей этих активов. Это будет сильное давление на снижение стоимости активов. Пересмотр результатов приватизации - полнейшая чушь, только проблем добавит. Эта проблема решается теми же налогами.
Повышение пенсионного возраста не решает проблему утраты человеком трудоспособности, которую, собственно, и нужно решать.
Сильный ИИ - это значит, что люди больше не будут нужны. Зачем им вообще платить пенсии и безусловый доход?
Создание накоплений, инвестирование - это всё хорошо, но принципиальное отличие от распределительной пенсии только в том, с какой стороны находится морковка, а итог по факту одинаковый.
Объяснение: деньги - это просто способ распределения производимых обществом товаров и услуг. Создание накоплений, инвестирование - это отказ от своей доли товаров и услуг сейчас взамен на возможность получить долю в будущем. Но нет никаких гарантий, что эта доля будет соразмерна той, от который вы отказываетесь сейчас, когда производителей товаров и услуг станет существенно меньше.
Самое разумное решение, как мне кажется - не жрать кактус, а эмигрировать в страну со здоровой демографической пирамидой, медициной, более-менее нормальным уровнем жизни, высоким уровнем продовольственной и энергетической безопасности. Ну и готовиться к работе до 75 лет.
А это уже следствие роста норм потребления. Для обеспечения уровня жизни начала прошлого века действительно достаточно работать пару часов в день.
Но вот незадача: если дать человеку выбор между работать в 4 раза меньше или зарабатывать в 4 раза больше, то многие выберут последнее. Рынок товаров и услуг в итоге подстраивается именно под них, затем подключаются регуляции, задающие планку норм потребления.
Надежда на прогресс в сельском хозяйстве и пищевой индустрии, который сделает базовый набор продуктов настолько дешевым, что любой мизерный доход их потянет,
Увы, нет. Если он будет настолько дешёвым, то его просто будет невыгодно производить и продавать. Будут нужны субсидирование и государственная регуляция.
Развитие маркетплейсов уже сейчас позволяет приобрести недорого любые подержанные вещи
Рано или поздно всё коммерциализируется, и маркетплейсы по продаже б/у вещей превращаются в площадки для перекупов.
Надежда на развитие и удешевление до массовой доступности всевозможных роботов-помощников
У меня на это тоже мало надежды. Роботы весьма материалоёмки, их изготовление останется дорогим.
Надежда на прогресс в медицине, когда базовый набор лекарств и услуг будет относительно доступен 90% населения
Проблема не в стоимости лекарств и медицинских услуг как таковых, а в том, что они не решают проблему старения, а лишь немного продлевают жизнь тушке. Ну нет у науки и медицины решения.
А сверхприбыли будут делаться на продлении жизни до 120-150-170. Т.е. 5% богатых будут обеспечивать медицинскую отрасль так, что 90% людей смогут нормально жить до 90 и получать достойную медпомощь.
А зачем богатым заниматься подобной благотворительностью?
Надежда на лучшее — это хорошо, но нужно готовиться к реалистичному сценарию, а не жить одними надеждами.
И в РФ, кстати, вполне средний пенсионный возраст сейчас, вроде бы даже меньше чем медиана "западного" мира, давно не смотрел табличку правда
В России, кстати, одно из худших соотношений получателей пенсий (42 млн) к работающему населению (75 млн) в мире.
Другое дело что сами пенсии мизерные в массе..
Средняя пенсия в России — около 30% от средней зарплаты, это вполне себе общемировой показатель. Мизерные пенсии — следствие исключительно мизерных зарплат и серых схем по уходу от уплаты взносов.
Принципиальной разницы между распределительной и накопительной пенсией нет. В обоих случаях пенсия обеспечивается молодыми поколениями. В первом случае этим занимается государство (принудительно), во втором люди сами несут свои деньги, добровольно и с песней.
Но вот когда из-за низкой фертильности и старения населения на одного работающего будет приходиться по 2 пенсионера, сама экономика начнёт рушиться или стагнировать (причём в любой стране), стоимость любых инвестиционных активов начнёт снижаться.
Когда монополия захватывает рынок, происходит ровно то же самое.
И речь не о госбизнесе, а о регулировании частного. Например, введение полной ответственности агрегаторов как если бы они были исполнителями. Спускаемые сверху тарифы. Запрет на работу небрендированных автомобилей.
Причина простая: если использование автопилота станет нормой при взлёте-посадке, то это будет означать потерю опыта и квалификации для пилотов, и любая нештатная ситация, к которой не готов автопилот = потеря самолёта. Собственно, поэтому и автоматизируются только рутинные задачи.
По сравнению с автомобильными автопилотами — да, авиационный автопилот максимально тупой. Вам просто кажется, что он сложный, потому что сам самолёт большой и дорогой.
Почему же? Называется "работать на полставки". Ну или сдельная оплата труда, когда берётся столько работы, чтобы не упахиваться.
Эти термины не столько забыты, сколько бессмысленны применительно к современным языкам, потому что получается вырожденная ситуация, когда есть ассемблер и всё остальное.
Кстати, вопрос на засыпку: CIL и Java bytecode — это языки какого уровня? По той самой архаичной классификации это всё языки высокого уровня. И даже более того, уровень абстракции у них выше, чем у C, потому что они отвязаны от железа и поддерживают ООП.
А у тех, кто остался, качество жизни не просело? Высокие доходы специалистов были следствием присутствия зарубежных компаний на рынке труда и низких налогов. Из-за санкций компании ушли, рубль упал.
Заваливание семей с детьми деньгами, к слову, вполне себе работающая стратегия для развитых стран, прошедших второй демографический переход:
Проблема только в том, что те, за чей счёт будет этот банкет (бездетные и пенсионеры), являются большинством и будут голосовать против перераспределения благ не в их пользу. Короче, нужен слом старого менталитета.
Предположу, что между этими двумя показателями есть ещё и временной лаг.
Едим как раз в сильно большем качестве. Например, мясо раньше было роскошью, а сейчас обыденность. Овощи-фрукты можно купить не только в сезон и не только местные, а в любое время и любые - были бы деньги.
Да, производительность труда в области сельхозпроизводства растёт, в развитых странах в этой сфере занято меньше 2% населения. Но поинтересуйтесь, столько стоит еда на оптовых базах и за сколько её отдаёт производитель - разница будет в разы для недорогих продуктов. Мы платим, в первую очередь, за хранение, транспортировку и удобное распределение еды между потребителями.
Касательно жилья: посмотрите графики по средней площади жилья на человека (сейчас в разы больше), сравните ремонт из современных материалов со стоимостью ремонта из СССР. Сравните мебель.
Далее транспорт - автомобили, автобусы, поезда. Ездить на работу за 30 км в начале прошлого века было просто невозможно, люди просто селились в бараках возле фабрик.
Ну и развлечения стали довольно весомой статьёй расходов. Да, можно отказаться от развлечений и просто работать меньше. Но так как-то скучно получается.
Так это же не бинарные характеристики.
Из развитых стран по пирамиде, кстати, очень неплохая ситуация в США.
Ну так деньги из воздуха не берутся, поэтому в среднем инвестиции и не должны расти быстрее уровня инфляции. Плюс не стоит забывать, что стоимость инвестиционных активов определяется баплансом спроса и предложения. Массовый выход людей на пенсию означает, что они активы начнут распродавать, чтобы было, на что жить, а снижение числа работников - что будет меньше покупателей этих активов. Это будет сильное давление на снижение стоимости активов.
Пересмотр результатов приватизации - полнейшая чушь, только проблем добавит. Эта проблема решается теми же налогами.
Повышение пенсионного возраста не решает проблему утраты человеком трудоспособности, которую, собственно, и нужно решать.
Сильный ИИ - это значит, что люди больше не будут нужны. Зачем им вообще платить пенсии и безусловый доход?
Создание накоплений, инвестирование - это всё хорошо, но принципиальное отличие от распределительной пенсии только в том, с какой стороны находится морковка, а итог по факту одинаковый.
Объяснение: деньги - это просто способ распределения производимых обществом товаров и услуг. Создание накоплений, инвестирование - это отказ от своей доли товаров и услуг сейчас взамен на возможность получить долю в будущем. Но нет никаких гарантий, что эта доля будет соразмерна той, от который вы отказываетесь сейчас, когда производителей товаров и услуг станет существенно меньше.
Самое разумное решение, как мне кажется - не жрать кактус, а эмигрировать в страну со здоровой демографической пирамидой, медициной, более-менее нормальным уровнем жизни, высоким уровнем продовольственной и энергетической безопасности. Ну и готовиться к работе до 75 лет.
Ага. Вот только сейчас снова хотят вернуться к 69-часовой неделе.
А это уже следствие роста норм потребления. Для обеспечения уровня жизни начала прошлого века действительно достаточно работать пару часов в день.
Но вот незадача: если дать человеку выбор между работать в 4 раза меньше или зарабатывать в 4 раза больше, то многие выберут последнее. Рынок товаров и услуг в итоге подстраивается именно под них, затем подключаются регуляции, задающие планку норм потребления.
Нет, просто возраст выхода на пенсию в России сильно ниже, чем в Европе. До недавнего времени женщины выходили в 55, а их вон какой горб.
Ну и всякие силовики, насколько я знаю, во-первых, получают пенсии не из ПФР, а во-вторых, продолжают подрабатывать.
Увы, нет. Если он будет настолько дешёвым, то его просто будет невыгодно производить и продавать. Будут нужны субсидирование и государственная регуляция.
Рано или поздно всё коммерциализируется, и маркетплейсы по продаже б/у вещей превращаются в площадки для перекупов.
У меня на это тоже мало надежды. Роботы весьма материалоёмки, их изготовление останется дорогим.
Проблема не в стоимости лекарств и медицинских услуг как таковых, а в том, что они не решают проблему старения, а лишь немного продлевают жизнь тушке. Ну нет у науки и медицины решения.
А зачем богатым заниматься подобной благотворительностью?
Надежда на лучшее — это хорошо, но нужно готовиться к реалистичному сценарию, а не жить одними надеждами.
В России, кстати, одно из худших соотношений получателей пенсий (42 млн) к работающему населению (75 млн) в мире.
Средняя пенсия в России — около 30% от средней зарплаты, это вполне себе общемировой показатель. Мизерные пенсии — следствие исключительно мизерных зарплат и серых схем по уходу от уплаты взносов.
Принципиальной разницы между распределительной и накопительной пенсией нет. В обоих случаях пенсия обеспечивается молодыми поколениями. В первом случае этим занимается государство (принудительно), во втором люди сами несут свои деньги, добровольно и с песней.
Но вот когда из-за низкой фертильности и старения населения на одного работающего будет приходиться по 2 пенсионера, сама экономика начнёт рушиться или стагнировать (причём в любой стране), стоимость любых инвестиционных активов начнёт снижаться.
Можно с натяжкой сюда притянуть перегрузку операторов.
А к чему такие сложности? Достаточно просто скопировать установочный образ на флешку, а затем сделать:
bootsect /nt60 X: /force /mbrКогда монополия захватывает рынок, происходит ровно то же самое.
И речь не о госбизнесе, а о регулировании частного. Например, введение полной ответственности агрегаторов как если бы они были исполнителями. Спускаемые сверху тарифы. Запрет на работу небрендированных автомобилей.