Минютиаризация, как раньше сеть и звук встроили в платы, так пытаются все в процессор запихнуть — система-на-чипе. Дешево! А цены Intel не снижает, ибо и так покупают;)
хехе… идеальный компьютер — выключенный компьютер…
игра в волейбол с девушкой на пляже меня сейчас больше радует чем новый компьютер:) Правда пока в зале приходится… холодно)
А вообще идеально 2 компьютера — один бесшумный маленький сенсорный планшет, с подключаемой клавиатурой (при необходимости) и внешнем мониторе — для мыслительной работы и креатива :)
Второй — какая-нибудь игро-мультимедийная станция… хотя нафиг ее по большому счету:)
Far Cry 2 демонстрирует высокую зависимость от производительности процессора, его разгон на 50 процентов дает нам практически прямо пропорциональное увеличение результата. А вот оптимизации для режима SLI не наблюдается.
Логично. Настройки LOW. Игра не особо требовательна к видеокарте по современным меркам — ее с избытком хватает (особенно GTX285 на 1280х1024) — поэтому добавление второй карты и ничего не дает. Упор в процессор:) Причем чистейший, 50% частоты — 50% прироста, зачем вам 3DMark 2005 для измерения процессорозависимости?;)
На самом деле не все 5850 достигают, у 5850 упрощенная система питания, и память, хоть такая же, но почему-то гонится хуже, чем даже дефолт 5870 в основном.
Когда я выбирал между 5850 и 5870 — разница между ними была 85$. Это было через 2 недели после премьеры. Кроме того, система охлаждения у 5870 получше всё-таки.
Как думаете, какая СО лучше справляется — СО 5870 на дефолте или СО 5850 с частотами 5870? Почему-то таких исследований не проводят:)
Кроме того, 5870 тоже гонится;) Почему-то в обзорах 5850 не пишут об этом.
Я бы в начале написал, что разгон возможен, потому что каждая железяка проектируется с учетом запаса прочности, плюс есть «удачные» и «неудачные» экземпляры.
Не рассмотрена ИМХО целесообразность разгона вообще — вполне замечательно, что процессор может работать на 3.5ГГц, но если 2.6 ГГц дефолтных достаточно и больше не нужно — то зачем разгонять? Разгон ради разгона? Это ведь пункт первый. Зачем лишнее тепло, шум вентилятора, возможные проблемы и т.п. Разгон важен только когда процессора не хватает, что в современных системах всё реже. А вот разблокировка — практически «невредная» для стабильности процедура.
А вот что правильно разнесено — для бенчей и для повседневного использования. Я бы еще разделил на с/без повышения напряжения — всё-таки небезопасно его поднимать в отдельных случаях. Да и после поднятия его тепловыделение возрастает в квадрате, так что иногда лучше тот же Q6600 погнать до 3.2 ГГц, чем пытаться выжать 3.6 всеми силами.
Особенно расстраивают камни линейки Q8xxx, зачастую неспособные взять и 3.5ГГц.
Ну они не берут 3.5ГГц, ибо множитель слишком низкий -> приходится задирать шину.
По разгону памяти — к сожалению на производительность вообще не влияет, ибо даже память с разными частотами архитектурами слабо влияет, что уж говорить про поднятие на пару МГц частоты.
По видикам — все же их намного опаснее разгонять, особенно с поднятием напряжения, перепрошивкой BIOS, так что я не советовал бы их сильно гнать. Да и прирост зачастую в процентах не так высок, как у оверклокерских ЦП.
Так что, ИМХО, разгон больше сейчас для спортивного интереса, исключая особо ресурсоемкие программы.
Сам сначала разгонал процессор, сравнил прирост в нужных мне программах (играх) — он оказался на грани ощутимого — решил поставить в дефолт.
HD-видео нормально проигрывают те же атлон 240, да даже пень е5300 — в отличие от «капризных» GPU — ох и намучался я с этим аппаратным воспроизведением в свое время
А по поводу материнок за 1500 рублей — сравните одинаковый функционал… ибо G31 + 210Geforce по цене не равно 785G… да и их сравнивать нельзя;)
Вообще каждый имеет право на свой подход, просто в данный момент интел-платформа, НА МОЙ ВЗГЛЯД, до i5 750 неконкурентоспособна, а выше, наоборот, — AMD.
материнки дороже, память старая — ддр2, видео встроенное хуже, а 210 гефорс — ну смысл брать такую карту? Это только на те сокеты, где нет встроенного.
А именно по интеловским встроенным граф-ядрам)
Минютиаризация, как раньше сеть и звук встроили в платы, так пытаются все в процессор запихнуть — система-на-чипе. Дешево! А цены Intel не снижает, ибо и так покупают;)
игра в волейбол с девушкой на пляже меня сейчас больше радует чем новый компьютер:) Правда пока в зале приходится… холодно)
А вообще идеально 2 компьютера — один бесшумный маленький сенсорный планшет, с подключаемой клавиатурой (при необходимости) и внешнем мониторе — для мыслительной работы и креатива :)
Второй — какая-нибудь игро-мультимедийная станция… хотя нафиг ее по большому счету:)
Поэтому одного компьютера достаточно…
Логично. Настройки LOW. Игра не особо требовательна к видеокарте по современным меркам — ее с избытком хватает (особенно GTX285 на 1280х1024) — поэтому добавление второй карты и ничего не дает. Упор в процессор:) Причем чистейший, 50% частоты — 50% прироста, зачем вам 3DMark 2005 для измерения процессорозависимости?;)
Все равно, 5850 в большинстве случаев даже с разгоном не достигнет 5870.
На самом деле не все 5850 достигают, у 5850 упрощенная система питания, и память, хоть такая же, но почему-то гонится хуже, чем даже дефолт 5870 в основном.
Когда я выбирал между 5850 и 5870 — разница между ними была 85$. Это было через 2 недели после премьеры. Кроме того, система охлаждения у 5870 получше всё-таки.
Как думаете, какая СО лучше справляется — СО 5870 на дефолте или СО 5850 с частотами 5870? Почему-то таких исследований не проводят:)
Кроме того, 5870 тоже гонится;) Почему-то в обзорах 5850 не пишут об этом.
Я бы в начале написал, что разгон возможен, потому что каждая железяка проектируется с учетом запаса прочности, плюс есть «удачные» и «неудачные» экземпляры.
Не рассмотрена ИМХО целесообразность разгона вообще — вполне замечательно, что процессор может работать на 3.5ГГц, но если 2.6 ГГц дефолтных достаточно и больше не нужно — то зачем разгонять? Разгон ради разгона? Это ведь пункт первый. Зачем лишнее тепло, шум вентилятора, возможные проблемы и т.п. Разгон важен только когда процессора не хватает, что в современных системах всё реже. А вот разблокировка — практически «невредная» для стабильности процедура.
А вот что правильно разнесено — для бенчей и для повседневного использования. Я бы еще разделил на с/без повышения напряжения — всё-таки небезопасно его поднимать в отдельных случаях. Да и после поднятия его тепловыделение возрастает в квадрате, так что иногда лучше тот же Q6600 погнать до 3.2 ГГц, чем пытаться выжать 3.6 всеми силами.
Ну они не берут 3.5ГГц, ибо множитель слишком низкий -> приходится задирать шину.
По разгону памяти — к сожалению на производительность вообще не влияет, ибо даже память с разными частотами архитектурами слабо влияет, что уж говорить про поднятие на пару МГц частоты.
По видикам — все же их намного опаснее разгонять, особенно с поднятием напряжения, перепрошивкой BIOS, так что я не советовал бы их сильно гнать. Да и прирост зачастую в процентах не так высок, как у оверклокерских ЦП.
Так что, ИМХО, разгон больше сейчас для спортивного интереса, исключая особо ресурсоемкие программы.
Сам сначала разгонал процессор, сравнил прирост в нужных мне программах (играх) — он оказался на грани ощутимого — решил поставить в дефолт.
А по поводу материнок за 1500 рублей — сравните одинаковый функционал… ибо G31 + 210Geforce по цене не равно 785G… да и их сравнивать нельзя;)
Вообще каждый имеет право на свой подход, просто в данный момент интел-платформа, НА МОЙ ВЗГЛЯД, до i5 750 неконкурентоспособна, а выше, наоборот, — AMD.