Что могу сказать. Штутгардский проект (запущен в 2015 г) — источник нескольких волонтёрских проектов уже здесь, в России. Первый был ЕМНИП проект в Челябинске (https://aircms.online), потом — Москва (https://breathe.moscow). Идею продвигают те, кому это надо/интересно. Сейчас приоритет в создании сети сенсоров. Лично мне хватило немецкого сайта и гугл-переводчика. Про популярность… В немецкий проект данные отправляют несколько тысяч датчиков — можно глянуть на карте.
Изначально ставилось под сомнение получение от самодельного сенсора более-менее полезной информации (на примере сбора метеоданных). Лично я считаю, что для получения информации о содержании пыли самодельных устройств достаточно, место расположения критической роли не играет.
Возвращаясь к первоначальному комментарию, утверждение звучит: «Если датчик засунуть в выхлопную трубу, он покажет (если сможет) очень высокую концентрацию!» Что тут сказать — всё так. Не стоит показания датчика, установленного в курилке или у выхода вентиляции ресторана рассматривать, как величину загрязнения уличного воздуха. Но если датчики ультрадисперсной пыли размещать хотя бы руководствуясь здравым смыслом — их показания вполне себе адекватны. Для датчиков других величин критическими будут другие наборы параметров.
Та часть выхлопа, в которой содержатся частицы размером 2.5 мкм достанет — измеряются именно они. Как показывает практика, конвекционно/ветром всё перемешается довольно быстро. А сажа и прочие «крупномеры», разумеется, не долетят — осядут ниже.Примерную скорость оседания приводил выше. Главное понимать, что именно измеряется.
Ну да. И всегда стоит помнить, какую задачу мы решаем. Сенсоры, построенные по мотивам проекта Luftdaten, используют датчик SDS011. При нормальных условиях, он даёт весьма точные значения концентрации пыли с размером <2.5 мкм (погрешность сильно растёт при владности выше 70%, поэтому обычно рядом датчик влажности/температуры). Если рядом курить или паять, то эта величина будет впечатляющей. А разве кто-нибудь сомневается, что в сигаретном дыме или дыме паяльника частиц такого размера много? :)
Разумеется, если интересует пыль в воздухе за окном, а не на кухне у соседа, то и размещать датчик надо соответственно. И, кстати, пыль размером <2.5 мкм интересна тем, что не имеет запаха, в отличие от того, что «накоптит грузовик»…
Тут ключевой момент — размер частицы. Для крупных (>100 мкм) частиц (обычно включают волосы, снег, грязь от насекомых, комнатную пыль, скопление сажи, крупный песок и пр.) скорость оседания высока, больше 0,5 м/с и вероятность встретиться с частицей на верхних этажах невелика. А вот для мелочи <10 мкм, которую регистрируют датчики SDS011, применяемые в сенсорах от Luftdaten, эта скорость очень невелика. Для частиц размером 2,5 мкм она составляет 0,0002 м/с. Конвекционные потоки хорошо всё перемешивают и концентрация на высотах 150-200 м от поверхности земли практически одинакова.
Когда речь идёт о метеоданных — да. На Luftdaten проводят оценку (оборудование ведь не проходит поверку) содержания мелкодисперсной пыли — частиц размером <2.5 мкм и в диапазоне от 2.5 до 10 мкм. Для таких измерений место установки уже не столь критично.
Изначально ставилось под сомнение получение от самодельного сенсора более-менее полезной информации (на примере сбора метеоданных). Лично я считаю, что для получения информации о содержании пыли самодельных устройств достаточно, место расположения критической роли не играет.
Разумеется, если интересует пыль в воздухе за окном, а не на кухне у соседа, то и размещать датчик надо соответственно. И, кстати, пыль размером <2.5 мкм интересна тем, что не имеет запаха, в отличие от того, что «накоптит грузовик»…