не топлю за опенроутов, НО, если они берут цену вендора, зарабатывают на коммисе от платежей, то вы на чём? напрашивается только одно, вы просто роутите часть запросов на любую тупенькую модель за бесплатно для себя про уникальные технологии вы можете извиняюсь за выражение "можете не ссать в уши"
здравствуйте, ваш обзор точно и доступно передаёт содержание 3-МР и может использоваться как отправная точка для инвентаризации и gap анализа. Однако выполнение перечисленных организационных мер ещё не означает доказанную безопасность ИИ-системы.
Главный следующий шаг - перейти от наличия политик и контролей к измерению их эффективности: воспроизводимым adversarial-тестам, оценке false positives и false negatives, контролю полномочий агентов, проверке цепочки поставок, безопасному журналированию и регрессионной верификации после каждого изменения. Особенно это важно для агентных систем, где поверхность атаки выходит далеко за пределы самой модели и включает память, RAG, плагины, инструменты и межагентное взаимодействие.
Поэтому 3‑МР следует рассматривать не как готовый сертификат безопасности, а как минимальный каркас управления рисками, который каждая организация должна дополнить собственной моделью угроз, доказательными тестами и непрерывным runtime-контролем
Резюме от Опус 5 (который позавчера выпустили) и я с ним согласен: добротный конспект чужих статей, надевший костюм инженерного отчёта. Если бы автор заменил половину теории одним графиком «наш вот такой сервис, вот такая модель, вот что дал переход с vLLM на SGLang» — вышел бы текст, которого больше нигде не прочитаешь. А так это пересказ документации с корпоративным логотипом.
погонял Claude Science, он подключает к ревью Соннет 5, после того как сам отработает (по умолчанию на 4.8 опусе), так вот пока обвязка в виде Claude Science слабовато, нежели чем работать просто в Claude Code с Opus 4.8 Ultra, но графики и картиночки красивые рисует
потому что 5.5 можно сравнивать только с 4.8 из-за её среза знаний и золежжных возможностей, так что Фэйбл/Мифус как раз и нужно с 5.6 гонять, тем более по заявленным бенчам они плюс минус на одном уровне
Вон то что сверху, там можно деньги отмывать и откатывать, а с помощью вашего друга нет, вот очевиден ответ кого пропиарят и кому будут субсидии выдавать.
не топлю за опенроутов, НО, если они берут цену вендора, зарабатывают на коммисе от платежей, то вы на чём?
напрашивается только одно, вы просто роутите часть запросов на любую тупенькую модель за бесплатно для себя
про уникальные технологии вы можете извиняюсь за выражение "можете не ссать в уши"
здравствуйте, ваш обзор точно и доступно передаёт содержание 3-МР и может использоваться как отправная точка для инвентаризации и gap анализа. Однако выполнение перечисленных организационных мер ещё не означает доказанную безопасность ИИ-системы.
Главный следующий шаг - перейти от наличия политик и контролей к измерению их эффективности: воспроизводимым adversarial-тестам, оценке false positives и false negatives, контролю полномочий агентов, проверке цепочки поставок, безопасному журналированию и регрессионной верификации после каждого изменения. Особенно это важно для агентных систем, где поверхность атаки выходит далеко за пределы самой модели и включает память, RAG, плагины, инструменты и межагентное взаимодействие.
Поэтому 3‑МР следует рассматривать не как готовый сертификат безопасности, а как минимальный каркас управления рисками, который каждая организация должна дополнить собственной моделью угроз, доказательными тестами и непрерывным runtime-контролем
Резюме от Опус 5 (который позавчера выпустили) и я с ним согласен:
добротный конспект чужих статей, надевший костюм инженерного отчёта. Если бы автор заменил половину теории одним графиком «наш вот такой сервис, вот такая модель, вот что дал переход с vLLM на SGLang» — вышел бы текст, которого больше нигде не прочитаешь. А так это пересказ документации с корпоративным логотипом.
"это не Мы" честно соврали в РКН
погонял Claude Science, он подключает к ревью Соннет 5, после того как сам отработает (по умолчанию на 4.8 опусе), так вот пока обвязка в виде Claude Science слабовато, нежели чем работать просто в Claude Code с Opus 4.8 Ultra, но графики и картиночки красивые рисует
потому что 5.5 можно сравнивать только с 4.8 из-за её среза знаний и золежжных возможностей, так что Фэйбл/Мифус как раз и нужно с 5.6 гонять, тем более по заявленным бенчам они плюс минус на одном уровне
вообще не корректное сранение между ними, сегодня/завтра входит 5.6 гпт, вот его с Фэйблом корректно сравнивать
На самом деле очень интересно и очень полезно, даже я бы сказал круто, ваши находки мне тоже помогли решить некоторые вопросы)
SAP вряд ли будет отвечать за это, так как подрядчик Infosys , с ними и будут судиться
не заметил, совсем, что дома, что на работа, сам с Владивостока
победил ChatGPT
Вон то что сверху, там можно деньги отмывать и откатывать, а с помощью вашего друга нет, вот очевиден ответ кого пропиарят и кому будут субсидии выдавать.