Арбитр, как и семафор, следит чтобы доступ к объекту синхронизации (допустим это — шайба) получили не более чем N потоков. В данном случае — не более 5 хоккеистов. Если шестой полезет на площадку его не пустят.
Хотя вы отчасти правы — в данном случае «потоки» все разные, и кто-то к шайбе доступ вообще получить не должен… Зато какой яркий, живой пример, а?
Вобщем действительно корректный и в то же время юморной пример придумать непросто. Вся надежда на Хабр ;)
Так целая ж неделя еще ;) — можно по странице в день писать, на каждый термин.
Кроме того, хотелось подкопить «объяснений», чтобы уважаемые хабралюди навели конструктивной критики и примерно имели представление, в каком ключе стоит (или наоборот — на стоит) рассуждать.
Вот еще один хороший пример «лояльности» в моем понимании этого слова software.intel.com/ru-ru/blogs/2009/07/10/2001660/ (дабы подогреть интерес — пост называется «Новейшая история микроархитектурных граблей»)
Верное замечание: «до релиза нельзя, а после — неинтересно». Но это если говорить напрямую. Я стараюсь раскрутить наших парней на меленькие примерчики, которые так или иначе связаны с новым функционалом, но не демонстрируют NDA функциональности напрямую. Пример — вот software.intel.com/ru-ru/blogs/2009/07/06/2001632/
стать тысячнеком в семь лет — большой успех! Поздравляю! :)))))
Что касается лояльности, эта проблема, безусловно, есть. Но вы не правы — мы в SSG не требуем каких-либо специальных юридических тренингов, это все-таки не SMG. Да, конечно, раскрывать главные буржуинские секреты (ну например особо распространяться про Larabee) никто не будет.
Короче, я понимаю лояльность так: говорить и делать то, что лично я (как один из блогерров) считаю полезным для компании. Можете почитать вот тут — software.intel.com/ru-ru/blogs/2008/03/25/pc/ (хочу особо отметить что меня пока не уволили ;)
Это в ближайших планах. Вы прямо читаете мои мысли ;)
Кстати, кроме RSDN и Parallel.ru, какие из тематических ресурсов на Ваш взгляд наиболее «раскручены»?
Именно так и оказалось. Многие ведут свои блоги «на стороне», правда далеко не всегда профильные блоги. К сожалению, большинство никак не связывает свой личный блог с проф. деятельностью. Тем не менее, эта категория — потенциальные авторы корпоратичного блога, согласен.
Что-то мы все о деньгах… Деньги это, конечно, хорошо, скажу больше — это прям совсем здорово! Но зайду с другой стороны: возьмем Хабр. Я думаю 80% хабралюдей пишут совсем не из-за денег. Что-то нами движет, ведь так? Мне кажется, что матереальная составляющая блоггинга — вторична. Найти первичную составляющую в отдельно взятой компании — хорошая задачка для тех, кто ответил на вопрос «зачем».
Что касается аудитории, то учитывая нашу специфику (она, кстати, наиболее близка к тематическому блогу Хабра «системное программирование» habrahabr.ru/blogs/system_programming/) это _внешние_ люди, занимающиеся оптимизацией ПО.
Но ведь и им нужно время от времени пар выпустить ;). Так и появляются посты про апгрейды и канал Культура… Кстати, это вообще внешние люди написали — у всех внутренних есть слово Intel рядом с именем.
А вообще мне кажется что примерно 30% постов должны быть разговорами «за жизнь». А то как-то скучно, это же блог а не форум…
Дизайн и инфраструктура — еще та головная боль. Мы вынуждены поддерживать «единообразие» с родительким блогом (http://software.intel.com/en-us/blogs/), фактически у нас единый движок. Конечно, тут нам до хабра еще далеко… Спасибо за дельные замечания — я настолько привык к этим ссылкам что уже не замечаю очевидного перегруза страницы. А ведь и вправду, отвлекают!
тут вообще-то ключевая фраза была «на общих митингах», а система материального поощрения… Как говорится it depends. И да, в Intel она в какой-то степени есть ;)
Хотя вы отчасти правы — в данном случае «потоки» все разные, и кто-то к шайбе доступ вообще получить не должен… Зато какой яркий, живой пример, а?
Вобщем действительно корректный и в то же время юморной пример придумать непросто. Вся надежда на Хабр ;)
Кроме того, хотелось подкопить «объяснений», чтобы уважаемые хабралюди навели конструктивной критики и примерно имели представление, в каком ключе стоит (или наоборот — на стоит) рассуждать.
Что касается лояльности, эта проблема, безусловно, есть. Но вы не правы — мы в SSG не требуем каких-либо специальных юридических тренингов, это все-таки не SMG. Да, конечно, раскрывать главные буржуинские секреты (ну например особо распространяться про Larabee) никто не будет.
Короче, я понимаю лояльность так: говорить и делать то, что лично я (как один из блогерров) считаю полезным для компании. Можете почитать вот тут — software.intel.com/ru-ru/blogs/2008/03/25/pc/ (хочу особо отметить что меня пока не уволили ;)
Кстати, кроме RSDN и Parallel.ru, какие из тематических ресурсов на Ваш взгляд наиболее «раскручены»?
Буду работать, заранее спасибо за помощь!
Что касается аудитории, то учитывая нашу специфику (она, кстати, наиболее близка к тематическому блогу Хабра «системное программирование» habrahabr.ru/blogs/system_programming/) это _внешние_ люди, занимающиеся оптимизацией ПО.
Но ведь и им нужно время от времени пар выпустить ;). Так и появляются посты про апгрейды и канал Культура… Кстати, это вообще внешние люди написали — у всех внутренних есть слово Intel рядом с именем.
А вообще мне кажется что примерно 30% постов должны быть разговорами «за жизнь». А то как-то скучно, это же блог а не форум…
И еще спасибо за «спасибо» ;)