Майлiв, не считаю пока ещё, что на рынок вышел. Более того, перед ответом на коммерческий вопрос важно в условиях рыночной экономики понимать кому я даю мой честный ответ. Этой информации у меня нет. Дистрибьютора, с которым в основном пока взаимодействую неоднократно упоминал в комментах и даже в отдельной статье: https://habr.com/ru/articles/995464/
Не считаю, что приведённые религиоведческие хоть сколько-то состоятельны. Также не вижу в комменте погружения в западную музыку и саму музыку вообще (гармония, мелодия, TSD и пр.), хотя берётесь об этих двух ипостасях утверждать. Однако ж благодарен за неравнодушие, добрый посыл и светлые идеи, которыми поделились.
Примеры тембров из русскоязычного, постсоветсвого (и постславянского, если уж так угодно) ареала можно найти в другой моей статье: https://habr.com/ru/articles/984790/ (Аквариум, Самойлов).
Вам в live музыке, из коей выходцем я являюсь и к которой принадлежу, как исполнитель, тоже успехов и добра желаю!
Знал бы ответил. Это пока для меня самого - секрет. Везде - в том числе на Sferoom - завлекают тем, что за прослушивания ты можешь получить деньги. Я через Sferoom выкладываюсь. Они заявляют монетизацию "раз в квартал". Мой квартал ещё не закончился. В конце мая вроде должно что-то капнуть. Но я иллюзий не питаю, откровенно говоря, ибо система коммиссий на платформах такова, что грошики до авторов доходят по итогу. В одном видео про Sferoom у парня видел ~12000 на внутреннем пользовательском счёте Sferoom, но он не утверждал, что с прослушиваний эти деньги получил.
Ест на Sferoom турниры с фондом от участников и денежными призами. Интересны они, чтобы поиграться какое-то время, но я бы после участия в 18 турнирах с уверенностью утверждал, что это скорей лотерея, а не способ заработка.
Способ заработка на ИИ-музыке прост: оцениваете свою авторскую/редакторскую/промпт-инжиниринговую работу и предлагаете её людям на продажу. Сколько-то отзовутся. Прибыль посчитаете по формуле: V*N=Pr, Pr - ваш доход, V - цена работ, N - число заказов.
Sferoom (не путать со Сферум) - сервис дистрибьюции музыки. Есть свои плюсы и минусы у него. Отчасти раскрыл их в другой моей статье: https://habr.com/ru/articles/995464/
@positroid , всё верно пишите. Сколь можно судить по контенту на стриминговый площадках, примерно так многие люди и выкладывают музыку и песни сейчас. И такого контента будет всё больше. Жаль, что пока наши и западные стриминги не добавляют тэг "ИИ" (AI), ведь многие слушатели испытывают эффект зловещей долины из-за этого и производят hate :) Хотя современные сервисы дистрибьюции вроде Sferoom уже начали принимать этот тэг на приёмке треков от авторов.
Негодование @aGGre55or мне понятно, и может быть связано с некоей изначальной хаотичностью повествования в этой статье :) Чуть подрихтовал её только что. Добавил упоминание итога моего творчества с применением Suno и возможность послушать прямо из статьи Хабр.
Кроме того, мои статьи, оказывается, имеют накопительный эффект. Это моё повествование сейчас перечитал и осознал, что оно остро нуждается в контексте моих предыдущих статей. https://habr.com/ru/users/Dmitry_Isanin/articles/
Функция и вправду полезная. Плюсую. Притом, что Spotify - один из первых сервисов, который анонсировал и внедряет персонифицированный для своих пользователей ИИ-поток музыки, звучит достаточно патетично :)
Поэтому возможно прямо хитов-хитов на русском, сгенеренных через ИИ, сейчас раз-два и обчёлся. До ИИ-редактора рученьки пока не достают у многих авторов. К сожалению.
Также в защиту звука от ИИ приведу такой довод: усреднённый звук ИИ смазывает мезркие тона и тембры, коим обладает, например, некоторый наш провинциальный рэп.
То есть за счёт усреднённости звука, обученного на датасете от мэйджор-лэйблов (Sony, Союз) ИИшка будет стабильно выдавать приятный эстетичный звук, ну а тексты наш народ, повторюсь, умел и умеет писать при должном усердии. Вот я чуть причесал текст парня из Хабаровска, и вот какая красота получилась из его исходной записи:
Сам автор, Вова, всецело одобрил, когда я показал ему эту реставрацию его студенческой песни 10-летней давности. У Вовы классный такой баритон, но недочёты сведения, неопытное тогда интонирование, ошибки артикуляции, - всё исправлено и сглажено ИИшкой.
Мне трудно отрицать плюсы прогресса в звуке. Но - с другой стороны - понимаю ваши противоречия и работу с ними, @Kot_na_klaviature.
Отчасти соглашусь в срезе артистов "сделано без ии". И это даже хорошо!
Однако доступность ИИ - мифологема. Не будем её поддерживать и распространять. Сделать хитовый ИИ-трек, вроде наведших скандалы за последний год, может только платный Suno Pro (или выше) с его редактором. Идём на страницу покупки Suno и разбиваемся о то, что его нельзя купить ни с карты РФ, ни с карты, скажем, Кыргызстана. Стало быть, не так уж это и доступно.
Поэтому претензии "настоящие музыканты играют по нотам" - не совсем в кассу.
Подставились этим утверждением :) Очень даже в кассу данная претензия, поскольку менестрели, к коим относились музыканты, игравшие в средневековье, в массе своей на улицах исполняли, грамотны не были, репертуар и мастерством имели ограниченные, почётом не пользовались ни у народа, ни при дворах. К сожалению часто были гонимы. (А вы думали всё, как у Лютика в сказке было?)
Упомянули XVI-XVIII, но на деле-то куда раньше музыкальная нотация возникла, т.к. история щепковых струнных с лир Древней Греции ведётся. И тогда тоже как-то записывали и запоминали, но точно не табами TuxGuitar.
Приводите скрин, где нотный стан несёт на себе абсолютный информационный мусор:
Инфомусор над гитарными табами
Записи нотами на скрине нет. На будущее: в GTP есть функция убрать нотописец (а кому и "нотописун"), чтобы красивые скрины на Хабр делать.
(1) Диезами и бекарами всё застлано 💩. Энгармонизм на энгармонизме ни с хера.
Смотрите, вот вопрос настоящему гитаристу со спринтами и спрингами: тональность одна и та же, звуки разные, в табах прекрасных пальцы разные, а нота (1 на скрине со стрелочками) записана одна и та же. Красота же? Нет Почему так?
(2) Длительности нот и паузы в академической нотной записи есть, в хвалёных табах нет. Настоящий музыкант прочитает правильно записанную музыку. А настоящему гитаристу останется только сверять с аудиозаписью каждый раз. А если на аудио неправильно записано? А если таких настоящих гитаристов в бэнде несколько, как и положено? Эх... Трудности опять.
Опять же, очень короткие ноты. Как с ними-то быть? В к̶л̶а̶с̶с̶и̶ч̶е̶с̶к̶о̶й̶ академическтой записи есть чёткий значок для этого, не побоюсь этого слова,- стаккато :D В табах что с этим делать будем, как обозначать и читать?
(3) Апофеоз, получается. Басовый ключ (по низам же квинтами шарашить будем, как модненько щас в митоле, ну хоть не на нулях). Но, может быть, что-то упущено в нотной записи при ключе для ненастоящих-то музыкантов? Тональность какая-нибудь, возможно? Тут же 4/4 - размер написан. А где же он в табах-то? Как Мишугу играть будет без понимания размера? А там прям сложненько местами! А без счёта настоящий гитарист как же? ... Тишина была мне ответом :D (при непонимании, перезапустить цикл, и прочесть коммент сначала)
Но с техническими ассистентами можно выдавать хороший результат.
Ой ли? Выдавливать 💩 результат ни с техническими, ни с ИИ-ассистентами не надо. Нужно просто не стесняться и взять уроки у нормального живого настоящего препода по сольфеджио и гармонии, не по вебкамчику, а тет-а-тет, чтоб он, как с детками, ноты, интервалы, аккордики обкашлял. Карандашиками порисовать с ним - прямо piccicato, своей не бионической рукой. TSD c ним на инструменте найти, можно и на гитарке наконец-то вкурить, шо за Am->Dm->Em->Am и почему именно такие. Вопросы позадавать прямо по записям нотным, которые приводите в вашей статье. Его недоумения послушать, упорядочить всё в голове. 8-10 занятий хватит. Деньги они невеликие просят. (Я, к слову, не услуги рекламлю, не препод)
Впрочем, кому и кобыла невеста.
Иной и по табам одним будет играть закольцовано в самоповторах.
А куда вы торопитесь? У вас там спринты и дедлайны?
У меня-то - да - спринты и дедлайны в работе есть. Со стрессом помогает бороться шутливый альбом нейрошансона про айтишников:https://band.link/ItFunMusic01
Отвечая по сути вашего вопроса, профи в музыке весьма полезно сэкономить силы на промежуточные мытарства с первичным составлением аккордовых прогрессий и мелодических линий, ведь они типовые для жанров, чтобы потом уже последовательности (цифровки) редактировать и улучшать.
Чтоб вам понятно было, это всё равно что из спринта убрать 8-10 часов на бесполезные встречи.
99% писунов музыки через ИИ это бесталанный сброд
Зря вы так.
Если убрать из этого вашего утверждения "через ИИ", то будет ровно то, что я в народе слышал про народное же творчество, к коему себя отношу ещё с момента первых школьных выступлений и студенческих вёсен.
К вашему сведения, эти "99% писунов" просто взяли свои тексты со стихи.ру, которые давно писали - кто по 5, а кто уж по 20-30 лет,- и прогнали через ИИ-генераторы. Стихи у людей из народа в основном - хорошие. Пишу вам авторитетно, как автор песен, участник и судья конкурсов, рецензент и автор пабликов с опытом в 12 лет.
А вот ИИ-генераторы на русскоязычном инфопространтсвте в основном платные и неполноценные. Так вот эти, с позволения сказать, "99% писунов" умудряются их этого ИИ-дерьма выращивать настоящие песни, как завещало моё и ваше рабоче-крестьянское прошлое.
Моя статистика по ИИ-авторам - не эфемерная, практическая, на наслушанности основана. И я слышу каждый день много хороших авторов, заручившихся ИИ-генераторами - и совсем молодых, и умудрённых.
Я, как представитель "99% писунов" уже второй год на 8 марта порадую девчонок в нашем коллективе - со "спринтами и дедлайнами" - песней, сделанной в ИИ. Гляньте-ка, иных "писуны" очень даже радуют ;)
Так что огульно не заявляйте. Сохраняйте достоинство и уважение, даже в нижнем Интернете :)
@amkr2010, спасибо вам за статью и настроение!) Любопытно было перенять ваш опыт. К ИИ в музыки люди, как вижу, в основном приходят через юмор :) Сам - не исключение. Я в пользу Suno отдал свой осознанный выбор из 4-х конкурентов. Причины описал в статье "Почему я выбрал Suno AI для создания мемного альбома «Вася Тестировщик»?" https://habr.com/ru/articles/984790/ Причём на момент написания статьи мимо Mureka прошёл, хотя этот ИИ-генератор вполне достоин внимания. Ваша статья и музыка - тому явное свидетельство!
Действительно интересный продукт в цвет этой статьи. Забавно, что я его из виду упустил, хотя, судя по истории посещений, на сайте mureka.ai я был ранее дважды, но на тот момент
3 посещения. В 2026-м меньше голды начисляют.
Получается, раз в месяц начисляют по 50 бесплатных кредитов.
Что ж, отдал дань уважения и этому продукту. Чуть протестировал.
В пике (на модели V8 - самой-самой) звук может приближаться к Suno:
Я бы сказал, что аранжировка даже более качественно звучит у фришной mureka V7.5 сравнительно Suno v3.5. Вокал у mureka V7.5 тоже пластиковый, эдакий узнаваемо ИИшный, немного нескладно погруженный в аранжировку; продакшн лучше у Suno.
*религиоведческие аналогии
Достаточно аргументировано ответили :)
И раз на тему музыки предметно дискутируем,
должен незамедлительно упомянуть вам сиё для подробного изучения:
Майлiв, не считаю пока ещё, что на рынок вышел.
Более того, перед ответом на коммерческий вопрос важно в условиях рыночной экономики понимать кому я даю мой честный ответ. Этой информации у меня нет.
Дистрибьютора, с которым в основном пока взаимодействую неоднократно упоминал в комментах и даже в отдельной статье:
https://habr.com/ru/articles/995464/
Не считаю, что приведённые религиоведческие хоть сколько-то состоятельны.
Также не вижу в комменте погружения в западную музыку и саму музыку вообще (гармония, мелодия, TSD и пр.), хотя берётесь об этих двух ипостасях утверждать.
Однако ж благодарен за неравнодушие, добрый посыл и светлые идеи, которыми поделились.
Примеры тембров из русскоязычного, постсоветсвого (и постславянского, если уж так угодно) ареала можно найти в другой моей статье: https://habr.com/ru/articles/984790/ (Аквариум, Самойлов).
Вам в live музыке, из коей выходцем я являюсь и к которой принадлежу, как исполнитель, тоже успехов и добра желаю!
На опыте, как погляжу
Ну хоть вынули, чтоб коммент написать
Знал бы ответил.
Это пока для меня самого - секрет.
Везде - в том числе на Sferoom - завлекают тем, что за прослушивания ты можешь получить деньги. Я через Sferoom выкладываюсь. Они заявляют монетизацию "раз в квартал". Мой квартал ещё не закончился. В конце мая вроде должно что-то капнуть.
Но я иллюзий не питаю, откровенно говоря, ибо система коммиссий на платформах такова, что грошики до авторов доходят по итогу. В одном видео про Sferoom у парня видел ~12000 на внутреннем пользовательском счёте Sferoom, но он не утверждал, что с прослушиваний эти деньги получил.
Ест на Sferoom турниры с фондом от участников и денежными призами. Интересны они, чтобы поиграться какое-то время, но я бы после участия в 18 турнирах с уверенностью утверждал, что это скорей лотерея, а не способ заработка.
Способ заработка на ИИ-музыке прост: оцениваете свою авторскую/редакторскую/промпт-инжиниринговую работу и предлагаете её людям на продажу. Сколько-то отзовутся. Прибыль посчитаете по формуле: V*N=Pr, Pr - ваш доход, V - цена работ, N - число заказов.
Когда выкладываете через сервисы типа Sferoom (а сейчас и аналоги активно появляются), в том числе в ВК.Музыку попадают песни
Sferoom (не путать со Сферум) - сервис дистрибьюции музыки.
Есть свои плюсы и минусы у него. Отчасти раскрыл их в другой моей статье: https://habr.com/ru/articles/995464/
@positroid , всё верно пишите.
Сколь можно судить по контенту на стриминговый площадках, примерно так многие люди и выкладывают музыку и песни сейчас. И такого контента будет всё больше. Жаль, что пока наши и западные стриминги не добавляют тэг "ИИ" (AI), ведь многие слушатели испытывают эффект зловещей долины из-за этого и производят hate :) Хотя современные сервисы дистрибьюции вроде Sferoom уже начали принимать этот тэг на приёмке треков от авторов.
Негодование @aGGre55or мне понятно, и может быть связано с некоей изначальной хаотичностью повествования в этой статье :) Чуть подрихтовал её только что. Добавил упоминание итога моего творчества с применением Suno и возможность послушать прямо из статьи Хабр.
Кроме того, мои статьи, оказывается, имеют накопительный эффект. Это моё повествование сейчас перечитал и осознал, что оно остро нуждается в контексте моих предыдущих статей.
https://habr.com/ru/users/Dmitry_Isanin/articles/
Функция и вправду полезная. Плюсую.
Притом, что Spotify - один из первых сервисов, который анонсировал и внедряет персонифицированный для своих пользователей ИИ-поток музыки, звучит достаточно патетично :)
Поэтому возможно прямо хитов-хитов на русском, сгенеренных через ИИ, сейчас раз-два и обчёлся.
До ИИ-редактора рученьки пока не достают у многих авторов. К сожалению.
Также в защиту звука от ИИ приведу такой довод: усреднённый звук ИИ смазывает мезркие тона и тембры, коим обладает, например, некоторый наш провинциальный рэп.
То есть за счёт усреднённости звука, обученного на датасете от мэйджор-лэйблов (Sony, Союз) ИИшка будет стабильно выдавать приятный эстетичный звук, ну а тексты наш народ, повторюсь, умел и умеет писать при должном усердии. Вот я чуть причесал текст парня из Хабаровска, и вот какая красота получилась из его исходной записи:
Сам автор, Вова, всецело одобрил, когда я показал ему эту реставрацию его студенческой песни 10-летней давности. У Вовы классный такой баритон, но недочёты сведения, неопытное тогда интонирование, ошибки артикуляции, - всё исправлено и сглажено ИИшкой.
Мне трудно отрицать плюсы прогресса в звуке. Но - с другой стороны - понимаю ваши противоречия и работу с ними, @Kot_na_klaviature.
Отчасти соглашусь в срезе артистов "сделано без ии". И это даже хорошо!
Однако доступность ИИ - мифологема. Не будем её поддерживать и распространять. Сделать хитовый ИИ-трек, вроде наведших скандалы за последний год, может только платный Suno Pro (или выше) с его редактором. Идём на страницу покупки Suno и разбиваемся о то, что его нельзя купить ни с карты РФ, ни с карты, скажем, Кыргызстана.
Стало быть, не так уж это и доступно.
Ёмкий ответ на музыкальном:
Развёрнуто...
Подставились этим утверждением :)
Очень даже в кассу данная претензия, поскольку менестрели, к коим относились музыканты, игравшие в средневековье, в массе своей на улицах исполняли, грамотны не были, репертуар и мастерством имели ограниченные, почётом не пользовались ни у народа, ни при дворах. К сожалению часто были гонимы. (А вы думали всё, как у Лютика в сказке было?)
Упомянули XVI-XVIII, но на деле-то куда раньше музыкальная нотация возникла, т.к. история щепковых струнных с лир Древней Греции ведётся. И тогда тоже как-то записывали и запоминали, но точно не табами TuxGuitar.
Приводите скрин, где нотный стан несёт на себе абсолютный информационный мусор:
Записи нотами на скрине нет. На будущее: в GTP есть функция убрать нотописец (а кому и "нотописун"), чтобы красивые скрины на Хабр делать.
(1) Диезами и бекарами всё застлано 💩. Энгармонизм на энгармонизме ни с хера.
Смотрите, вот вопрос настоящему гитаристу со спринтами и спрингами:
тональность одна и та же, звуки разные, в табах прекрасных пальцы разные,
а нота (1 на скрине со стрелочками) записана одна и та же.
Красота же? Нет Почему так?
(2) Длительности нот и паузы в академической нотной записи есть, в хвалёных табах нет. Настоящий музыкант прочитает правильно записанную музыку. А настоящему гитаристу останется только сверять с аудиозаписью каждый раз. А если на аудио неправильно записано? А если таких настоящих гитаристов в бэнде несколько, как и положено? Эх... Трудности опять.
Опять же, очень короткие ноты. Как с ними-то быть?
В к̶л̶а̶с̶с̶и̶ч̶е̶с̶к̶о̶й̶ академическтой записи есть чёткий значок для этого, не побоюсь этого слова,- стаккато :D В табах что с этим делать будем, как обозначать и читать?
(3) Апофеоз, получается.
Басовый ключ (по низам же квинтами шарашить будем, как модненько щас в митоле, ну хоть не на нулях).
Но, может быть, что-то упущено в нотной записи при ключе для ненастоящих-то музыкантов? Тональность какая-нибудь, возможно?
Тут же 4/4 - размер написан. А где же он в табах-то? Как Мишугу играть будет без понимания размера? А там прям сложненько местами!
А без счёта настоящий гитарист как же?
...
Тишина была мне ответом :D
(при непонимании, перезапустить цикл, и прочесть коммент сначала)
Ой ли? Выдавливать 💩 результат ни с техническими, ни с ИИ-ассистентами не надо. Нужно просто не стесняться и взять уроки у нормального живого настоящего препода по сольфеджио и гармонии, не по вебкамчику, а тет-а-тет, чтоб он, как с детками, ноты, интервалы, аккордики обкашлял. Карандашиками порисовать с ним - прямо piccicato, своей не бионической рукой. TSD c ним на инструменте найти, можно и на гитарке наконец-то вкурить, шо за Am->Dm->Em->Am и почему именно такие. Вопросы позадавать прямо по записям нотным, которые приводите в вашей статье. Его недоумения послушать, упорядочить всё в голове. 8-10 занятий хватит. Деньги они невеликие просят.
(Я, к слову, не услуги рекламлю, не препод)
Иной и по табам одним будет играть закольцовано в самоповторах.
У меня-то - да - спринты и дедлайны в работе есть.
Со стрессом помогает бороться шутливый альбом нейрошансона про айтишников:https://band.link/ItFunMusic01
Отвечая по сути вашего вопроса, профи в музыке весьма полезно сэкономить силы на промежуточные мытарства с первичным составлением аккордовых прогрессий и мелодических линий, ведь они типовые для жанров, чтобы потом уже последовательности (цифровки) редактировать и улучшать.
Чтоб вам понятно было, это всё равно что из спринта убрать 8-10 часов на бесполезные встречи.
Зря вы так.
Если убрать из этого вашего утверждения "через ИИ", то будет ровно то, что я в народе слышал про народное же творчество, к коему себя отношу ещё с момента первых школьных выступлений и студенческих вёсен.
К вашему сведения, эти "99% писунов" просто взяли свои тексты со стихи.ру, которые давно писали - кто по 5, а кто уж по 20-30 лет,- и прогнали через ИИ-генераторы.
Стихи у людей из народа в основном - хорошие. Пишу вам авторитетно, как автор песен, участник и судья конкурсов, рецензент и автор пабликов с опытом в 12 лет.
А вот ИИ-генераторы на русскоязычном инфопространтсвте в основном платные и неполноценные. Так вот эти, с позволения сказать, "99% писунов" умудряются их этого ИИ-дерьма выращивать настоящие песни, как завещало моё и ваше рабоче-крестьянское прошлое.
Моя статистика по ИИ-авторам - не эфемерная, практическая, на наслушанности основана. И я слышу каждый день много хороших авторов, заручившихся ИИ-генераторами - и совсем молодых, и умудрённых.
Я, как представитель "99% писунов" уже второй год на 8 марта порадую девчонок в нашем коллективе - со "спринтами и дедлайнами" - песней, сделанной в ИИ.
Гляньте-ка, иных "писуны" очень даже радуют ;)
Так что огульно не заявляйте.
Сохраняйте достоинство и уважение,
даже в нижнем Интернете :)
Восстановилось.
Некий Silent patch, видимо.
Интересно, что обновили.
А сейчас вечером - после публикации этой статьи - меня, будто и не стало на платформе :)
Возможно обновление накатывают, конечно.
Хотя в 20:12 по Москве - это вряд ли.
Возможно прямо сразу баги пофиксили по горячим следам!)))
Что ж, будем посмотреть.
Запомнился этот день тем, что увидел с утра над своим позавчерашним постом в ленте SFEROOM сразу 2 плашки "Закреплено" и "пост дня".
@amkr2010, спасибо вам за статью и настроение!)
Любопытно было перенять ваш опыт.
К ИИ в музыки люди, как вижу, в основном приходят через юмор :) Сам - не исключение.
Я в пользу Suno отдал свой осознанный выбор из 4-х конкурентов. Причины описал в статье "Почему я выбрал Suno AI для создания мемного альбома «Вася Тестировщик»?" https://habr.com/ru/articles/984790/
Причём на момент написания статьи мимо Mureka прошёл, хотя этот ИИ-генератор вполне достоин внимания. Ваша статья и музыка - тому явное свидетельство!
Действительно интересный продукт в цвет этой статьи. Забавно, что я его из виду упустил, хотя, судя по истории посещений, на сайте mureka.ai я был ранее дважды, но на тот момент
Получается, раз в месяц начисляют по 50 бесплатных кредитов.
Что ж, отдал дань уважения и этому продукту. Чуть протестировал.
В пике (на модели V8 - самой-самой) звук может приближаться к Suno:
Вокал на мой слух немного отдаёт чем-то неестественным, "металлическим", но он хорошо сведён и смастерен с аранжировкой.
Бесплатная версия mureka - V7.5 - вполне конкурента с бесплатной версией v3.5 Suno:
Я бы сказал, что аранжировка даже более качественно звучит у фришной mureka V7.5 сравнительно Suno v3.5. Вокал у mureka V7.5 тоже пластиковый, эдакий узнаваемо ИИшный, немного нескладно погруженный в аранжировку; продакшн лучше у Suno.
За mureka дальше буду следить.