Я вам привел концепцию, а не конкретное решение: тут в l=0% и l=100% белый и черный всегда чистые.
А вот в hsb при brightness=100% это может быть как и сам цвет, так и чистый белый, что значит, что brightness отражает не только интенсивность, но и ширину диапазона. Это неестественно. Это также искажает все прочие координаты. Точка с одинаковой яркостью, но разной насыщенностью будет находиться на разном значении brightness. Из-за этого манипуляции с пикером превращаются в некое шаманство:
Корявостью колорпикера в HSB: самый насыщенный белый — это сам цвет, а самый насыщенный черный — это черный.
Хотелось бы иметь:
Из минусов — слабые различия насыщенности на очень высокой/низкой яркости. Из плюсов — гораздо более естественная регулировка насыщенности и яркости (линейная), чем HSB.
Эти доводы я только недавно сам для себя осознал из практики, и привел вам их первый раз.
Я терпим к чужому мнению, более того, мне очень интересно его узнать, а особенно услышать адекватную критику (в сторону знака рубля).
Но у вас, к сожалению, ни мнения, ни критики, а какие-то возгласы «мне непривычно, мне не нравится», приправленные панибратством и подростковым нонконформизмом. Ну и плюс намеки на некомпетентность. Я не сказал что не могу справиться, я сказал что по всем критериям это худшее решение.
Не знаю, дизайнер вы или нет, но ежели так — подумайте лучше, что можно что-то сказать о дизайнере, не способном оценить и сравнить графические знаки.
Насчет того, что не задумываются — я именно в том смысле, что никто не оценивает, хорош знак или плох. Некоторые знаки, в частности, приведенный Мицголом символ рубля выше — объективно хуже по всем критериям: запоминаемость, удобство написания, ширина, поддержка шрифтами, свежесть.
Насчет неудобства ввода — это чуть менее неудобно, чем вводить шрифтовую иконку.
Насчет кажущейся заваливаемости — возможно вам просто непривычно. Вам же не кажутся такими Р, Ч, У, Г?
Да откуда же у вас это мракобесие, что Лебедев создал этот знак? Посмотрите историю создания (можно и в вики, если вы особенно недоверчивы к Лебедеву) — его создавали профессионалы шрифтового дизайна, что вы прицепились с этим дурацким клеймо. Паратайп и Леттерхэд говорят гораздо большее в этом свете, чем САЛ.
По мне так р. совершенно ничего не говорит. Более того, это скучно и уныло. Это отбрасывает последние три пункта. Плюс это отдает непрофессионализмом. Интернациональный стиль валюты ИКЕА «2 500.-» даже лучше.
Серьезно, не понимаю, что в нем кому-то может не нравится, да и вообще адекватность этой категории оценки: будто кому-то нравится/не нравится знак доллара или фунта-стерлинга — все используют и даже не задумываются, а тут каждый свое мнение норовит высказать.
Практика показывает в нем ряд достоинств:
компактный — можно внедрять в дизайне туда, где руб. не помещается, к примеру, в слайдерах ;
простой в написании — удобнее даже, чем знак доллара;
запоминающийся;
свежий и оригинальный.
Увы, но адекватных мотивов у людей, отвергающих этот знак, я не вижу.
Теперь ясно, спасибо. Непонятно только, почему графики настолько разные. Это графики производных? Новичок к 4-му году будет достигать целей с бесконечной скоростью за нулевое время?
А вот в hsb при brightness=100% это может быть как и сам цвет, так и чистый белый, что значит, что brightness отражает не только интенсивность, но и ширину диапазона. Это неестественно. Это также искажает все прочие координаты. Точка с одинаковой яркостью, но разной насыщенностью будет находиться на разном значении brightness. Из-за этого манипуляции с пикером превращаются в некое шаманство:
Хотелось бы иметь:
Из минусов — слабые различия насыщенности на очень высокой/низкой яркости. Из плюсов — гораздо более естественная регулировка насыщенности и яркости (линейная), чем HSB.
Я терпим к чужому мнению, более того, мне очень интересно его узнать, а особенно услышать адекватную критику (в сторону знака рубля).
Но у вас, к сожалению, ни мнения, ни критики, а какие-то возгласы «мне непривычно, мне не нравится», приправленные панибратством и подростковым нонконформизмом. Ну и плюс намеки на некомпетентность. Я не сказал что не могу справиться, я сказал что по всем критериям это худшее решение.
Не знаю, дизайнер вы или нет, но ежели так — подумайте лучше, что можно что-то сказать о дизайнере, не способном оценить и сравнить графические знаки.
Насчет неудобства ввода — это чуть менее неудобно, чем вводить шрифтовую иконку.
Насчет кажущейся заваливаемости — возможно вам просто непривычно. Вам же не кажутся такими Р, Ч, У, Г?
идиотическогомотива — в реплике выше.Практика показывает в нем ряд достоинств:
Увы, но адекватных мотивов у людей, отвергающих этот знак, я не вижу.