Они бы лучше показали, как внедрят свою схему в сайт, интерфейс или другую продукцию.
Я вот не могу представить удачной работы в данных схемах, разве что иллюстрацию.
А накидывать палитры — дело пустяковое.
В чем смысл поста, если вы про кириллицу ни слова не сказали? Вы сами хоть один шрифт попробовали, прежде чем пост писать?
Если бы вы показали свои результаты тестирования шрифтов — то было бы за что плюсовать. Иначе у вас бессодержательный пост.
Скажите, а насколько легко вы в процессе принимаете решения о способе реализации тех или иных фич? Не возникает ли сложностей с выбором из пяти альтернативных вариантов реализации?
И правильно ли я понял, что предлагаемая вами концепция виджетов чем-то похожа на jquery.ui, когда на один элемент можно навесить и draggable, и resizable и пр.?
Зачем? backbone.view легко расширяется до обработки любых событий в документе, например генерируемых jquery.ui.
Вообще не понимаю, зачем реализовывать свою систему событий вместо предоставляемой jquery.
Простите, не понял вашего аргумента. Ну согласитесь, что программируя, важнее прочесть без затруднений, чем любоваться типографической красотой.
Я же не говорю, что шрифт должен быть уродский )
Я понял вас. Да, буквоформы немного отличаются от устоявшихся, поэтому шрифт выглядит свежим и неизбитым. Ощущение, что традиционные детали распознавания (выносные в первую очередь) нивелировались и приобрели несвойственный характер, в частности, примеры, что вы заметили (b, l и русские). Форма слова приобрела иной вид и текстуру, стала менее выраженной.
Но оценивать эти новые качества однозначно — нельзя.
Мои впечатления — потеря читабельности в сравнении с monospaced налицо. Это видно из сравнения примеров, а также если рассматривать читабельность как меру близости к конвенциальным формам. (не рассматривая факторы микротипографики типа интерлиньяжа, длины строки, пробелов, трекинга и прочего).
Но в том и смысл новых шрифтов, чтобы менять привычное, разве нет?
Вы бы лучше оценили шрифт в тексте, по своему прямому потребительскому назначению. Зачем вы в буквы лезете, если не разбираетесь в них?
Иначе это что ваш код будет секретарь критиковать, уж не обессудьте.
Минимально тиснения, градиентов и тени значит без тиснения, градиентов и тени в случае минимализма. А «совсем чуть чуть всего» — это далеко не минимализм.
Раскритиковано было качество, а не само решение. Та иконка возможно чуть менее узнаваема, зато более проста, распознаваема и меньше «шумит». Простые формы лучше воспринимаются.
Я вот не могу представить удачной работы в данных схемах, разве что иллюстрацию.
А накидывать палитры — дело пустяковое.
Если бы вы показали свои результаты тестирования шрифтов — то было бы за что плюсовать. Иначе у вас бессодержательный пост.
И правильно ли я понял, что предлагаемая вами концепция виджетов чем-то похожа на jquery.ui, когда на один элемент можно навесить и draggable, и resizable и пр.?
Вообще не понимаю, зачем реализовывать свою систему событий вместо предоставляемой jquery.
Я же не говорю, что шрифт должен быть уродский )
Но оценивать эти новые качества однозначно — нельзя.
Мои впечатления — потеря читабельности в сравнении с monospaced налицо. Это видно из сравнения примеров, а также если рассматривать читабельность как меру близости к конвенциальным формам. (не рассматривая факторы микротипографики типа интерлиньяжа, длины строки, пробелов, трекинга и прочего).
Но в том и смысл новых шрифтов, чтобы менять привычное, разве нет?
Иначе это что ваш код будет секретарь критиковать, уж не обессудьте.
PT Mono
Monospaced
Стандартный Monospaced:
PT Mono больше шумит, меньше воздуха = хуже читабельность. Оставил monospaced.
Жаль в netbeans не сменить интерлиньяж.