Чтобы быть толковыми авторами, им необходим опыт работы в хорошей редакции. Они же все факультеты журналистики оканчивают, а когда туда поступают, все видят себя в розовых снах телеведущими. На журфаке писать вообще не учат. Толковый программист будет всегда писать лучше, чем выпускник журфака, не работавший в серьезном редакционном коллективе.
А в редакции их не берут, потому что писать не умеют. Замкнутый круг.
Любая нормальная редакция предпочтет взять к себе толкового технаря, у которого есть нормальные мозги и природное умение работать с текстом, чем глупую девочку, которая хочет красоваться, а не работать.
Вы видели когда-нибудь живых работников отделов маркетинга? Чаще всего это девочки, которые совсем не разбираются в предмете. Что Вы от них хотите? Вдобавок и тексты им чаще всего приходится писать самим — денег на толковых авторов не дают. Я постоянно работаю с текстами, которые рассылаются отделами пира и маркетинга представительств разных фирм. Это кошмар со всех точек зрения — и стилистической, и технической и смысловой. С другой стороны, те, кто утверждают такие пиар-компании — идиоты.
У проекторов есть определенные проблемы с геометрией картинки, есть конечно специальные модели, у которых все с этим в порядке, но стоят они кошмарные деньги.
Конечно, пишите о чем хотите. Если совесть спокойна — нет проблем.
Что касается помощи… Я помогаю лично Вам в творческом самосовершенствовании. Теперь Вы знаете, что написали липу, в следующий раз постараетесь и напишите лучше, может быть.
Вот видите, как раз «структура» Вам-то и не известна. Вы получили заказ от посредника. А истинный заказчик — тот, кто этими ушками торгует, причем эксклюзивно, поскольку является обладателем бренда. Такая практика сейчас широко распространена: торговая фирма регистрирует свою марку и заказывает продукцию на OEM-фабрике в Китае. Типа «брэндовый товар», а на самом деле — безродный нонейм.
В следующий раз употребляйте речевые обороты аккуратнее. «Структуру всего» и Вы тоже не знаете — она ведома только Господу нашему.
И вообще «надо работать тщательнее», как говорил Жванецкий, а то у Вас в тексте белые нитки торчат.
Типичная заказуха. Причем заказчик известен — «Мультимедиа-клаб», это их бренд.
Цена очень подозрительная. Китайский no name, содранный с фирменных наушников.
«Качественное звучание в этих наушниках обеспечивают неодимовые магниты в динамиках».
К сведению автора: неодимовые магниты обладают высокой мощностью при малом весе, они позволяют достичь более высокой чувствительности наушников без увеличения габаритов, к качеству звука они не имеют никакого отношения.
Су-27. Тариф не знаю — я не начальник. Знаю только, что до начала кризиса Инет у нас был быстрый, но с ограниченным трафиком. После кризиса директор перешел на анлим, но скорость упала. Думаю, на всю контору (20 машин) скорость порядка 10 Мбит. Для работы хватает.
Причем пахнет не просто рекламой, а недобросовестной. Вот эта фраза, например, «В Москве, где безлимитных тарифов для корпоративных пользователей не бывает в принципе». Я живу и работаю в Москве, и в нашем офисе Интернет безлимитный. Назвать провайдера?
2 DmitryLoki:
Как раз телевизоры — это то, что покупают больше всего. Об этом говорит статистика европейских исследовательских организаций, например gFU.
Вы не поняли: одно дело брак, который выявляется во время гарантийного срока (это у всех бывает), другое дело — смерть сразу после истечения гарантии. Конечно, это великое инженерное искусство — так рассчитывать ресурс изделия, но лично я произведения этого искусства приобретать не желаю.
А что ту смешного? Плотность записи у маленьких винтов небольшая, поэтому и живут они дольше. Но мало ли что было 15 лет назад. Меня больше интересует то, что сейчас. А сейчас я Самсунг себе не куплю. А вы — как хотите.
Вы как хотите, а я себе Самсунг не куплю, хоть там USB 5.0. После того как у меня два их винта сразу после конца гарантии накрылись, эта марка для меня перестала существовать. По крайней мере, в том что касается Storage.
2 DarkboodZed:
Возможно, вы глухой. Но если считаете глухими всех остальных, то вы, батенька вдобавок идиот.
P.S. Лампы не люблю, предпочитаю транзисторы.
>Удивительный аргумент. Не задумывались, почему так произошло?
Мне не надо задумываться о том, почему. Я это точно знаю. Зеркало было необходимо для работы со сменной оптикой. В те времена, когда появились зеркалки, другого способа обеспечить сменяемость оптики не было. Но сейчас он есть — это электронные дисплеи.
Однако зеркало — решение далеко не идеальное. Зеркало не позволяет применять оптику с малым задним отрезком (Вы, юноша, хотя бы знаете, что это такое?), поэтому приходится этот задний отрезок искусственно увеличивать за счет усложнения конструкции объектива. Результат — увеличение массы конструкции, ее удорожание и одновременно ухудшение качества изображения из-за большого числа линз.
Если Вы сравните две камеры — скажем, дальномерную и зеркальную — со сверхширокоугольными объективами, то равная по качеству снимков дальномерка будет многократно легче, меньше по габаритам и дешевле.
" Вы, похоже, не брали в руки ни цифрозеркалку, ни продвинутый компакт"
Вы меня знаете? Вы видели мои снимки? Вы, батенька, самоуверенный хам и невежда.
Зеркалки имеют лучшую картинку только потому, что это камеры более высокого класса, до недавнего времени не было камер с электронным видоискателем высокого класса, но они скоро появятся, первые ласточки уже есть, хотя бы у Panasonic.
Вообще я понял. что с Вами спорить бесполезно — у Вас слишком мало практического опыта, чтобы понять, что я имею в виду.
Великий Картье Брессон снимал вообще дальномеркой, равно как и многие другие хорошие фотографы.
Но Вам этого не понять. А читать Вам бесплатную лекцию по фототехнике мне просто лень.
Вы глубоко заблуждаетесь насчет того, что зеркалки делают процесс съемки управляемым. Объясняю:
1. Между моментом нажатия на спуск и собственно фиксацией снимка существует лаг — зеркало должно «сложится» и открыть доступ изображению, формируемому объективом, к матрице. Поэтому в спортивной фотографии и принята серийная съемка, иначе нужный момент не поймаешь. Это касается и пленочных и цифровых камер, у которых «лагают» и другие элементы.
2. В момент закрытия зеркала происходит сотрясение камеры — это лечится, но ценой существенного удорожания конструкции. Именно поэтому в приличных зеркалках делают режим предварительного закрытия зеркала для съемок с длительными выдержками со штативом. Своей мыльницей я свободно снимаю с рук на 1/8, естественно, с участием системы стабилизации. Была бы у меня зеркалка, мне бы пришлось ставить выдержку 1/15, а то и короче.
3. У зеркальной камеры Вы видите в окуляр изображение от объектива, формируемое на матовом стекле с участием призмы, линзы Френеля и прочих оптических приспособлений. Оно отличается от того, что попадет на матрицу и будет сохранено на карту памяти. Если вы интенсивно снимаете своей зеркалкой, опорные кулачки зеркала от ударов проминаются и фокус уходит, поэтому зеркалку периодически необходимо юстировать, иначе наводка на фокус будет неверной.
От этих недостатков свободны цифровые камеры с электронными видоискателями. Именно за такими конструкциями будущее. Вне зависимости от того, допускают они смену оптики или нет. Лично я куплю себе камеру со сменной оптикой (только не зеркальную), когда будет решена проблема пыли на матрице. Но никак не раньше.
Я понятно все объяснил?
Да причем тут вообще зеркалки? Многие думают: купил зеркалку — стал профессионалом. Это чушь собачья. Я больше 20 лет снимал зеркалками, а сейчас — мыльницей, и счастлив. Зеркало в фотоаппарате — это зло, и правы производители, которые стали отказываться от него в своих цифровиках. Мой наставник в фотостудии, где я занимался в детстве, говорил: хороший фотограф снимет коробкой от ботинок, в которой сделали маленькую дырочку.
А в редакции их не берут, потому что писать не умеют. Замкнутый круг.
Любая нормальная редакция предпочтет взять к себе толкового технаря, у которого есть нормальные мозги и природное умение работать с текстом, чем глупую девочку, которая хочет красоваться, а не работать.
Что касается помощи… Я помогаю лично Вам в творческом самосовершенствовании. Теперь Вы знаете, что написали липу, в следующий раз постараетесь и напишите лучше, может быть.
И вообще «надо работать тщательнее», как говорил Жванецкий, а то у Вас в тексте белые нитки торчат.
Цена очень подозрительная. Китайский no name, содранный с фирменных наушников.
«Качественное звучание в этих наушниках обеспечивают неодимовые магниты в динамиках».
К сведению автора: неодимовые магниты обладают высокой мощностью при малом весе, они позволяют достичь более высокой чувствительности наушников без увеличения габаритов, к качеству звука они не имеют никакого отношения.
Как раз телевизоры — это то, что покупают больше всего. Об этом говорит статистика европейских исследовательских организаций, например gFU.
Возможно, вы глухой. Но если считаете глухими всех остальных, то вы, батенька вдобавок идиот.
P.S. Лампы не люблю, предпочитаю транзисторы.
Мне не надо задумываться о том, почему. Я это точно знаю. Зеркало было необходимо для работы со сменной оптикой. В те времена, когда появились зеркалки, другого способа обеспечить сменяемость оптики не было. Но сейчас он есть — это электронные дисплеи.
Однако зеркало — решение далеко не идеальное. Зеркало не позволяет применять оптику с малым задним отрезком (Вы, юноша, хотя бы знаете, что это такое?), поэтому приходится этот задний отрезок искусственно увеличивать за счет усложнения конструкции объектива. Результат — увеличение массы конструкции, ее удорожание и одновременно ухудшение качества изображения из-за большого числа линз.
Если Вы сравните две камеры — скажем, дальномерную и зеркальную — со сверхширокоугольными объективами, то равная по качеству снимков дальномерка будет многократно легче, меньше по габаритам и дешевле.
" Вы, похоже, не брали в руки ни цифрозеркалку, ни продвинутый компакт"
Вы меня знаете? Вы видели мои снимки? Вы, батенька, самоуверенный хам и невежда.
Вообще я понял. что с Вами спорить бесполезно — у Вас слишком мало практического опыта, чтобы понять, что я имею в виду.
Великий Картье Брессон снимал вообще дальномеркой, равно как и многие другие хорошие фотографы.
Но Вам этого не понять. А читать Вам бесплатную лекцию по фототехнике мне просто лень.
1. Между моментом нажатия на спуск и собственно фиксацией снимка существует лаг — зеркало должно «сложится» и открыть доступ изображению, формируемому объективом, к матрице. Поэтому в спортивной фотографии и принята серийная съемка, иначе нужный момент не поймаешь. Это касается и пленочных и цифровых камер, у которых «лагают» и другие элементы.
2. В момент закрытия зеркала происходит сотрясение камеры — это лечится, но ценой существенного удорожания конструкции. Именно поэтому в приличных зеркалках делают режим предварительного закрытия зеркала для съемок с длительными выдержками со штативом. Своей мыльницей я свободно снимаю с рук на 1/8, естественно, с участием системы стабилизации. Была бы у меня зеркалка, мне бы пришлось ставить выдержку 1/15, а то и короче.
3. У зеркальной камеры Вы видите в окуляр изображение от объектива, формируемое на матовом стекле с участием призмы, линзы Френеля и прочих оптических приспособлений. Оно отличается от того, что попадет на матрицу и будет сохранено на карту памяти. Если вы интенсивно снимаете своей зеркалкой, опорные кулачки зеркала от ударов проминаются и фокус уходит, поэтому зеркалку периодически необходимо юстировать, иначе наводка на фокус будет неверной.
От этих недостатков свободны цифровые камеры с электронными видоискателями. Именно за такими конструкциями будущее. Вне зависимости от того, допускают они смену оптики или нет. Лично я куплю себе камеру со сменной оптикой (только не зеркальную), когда будет решена проблема пыли на матрице. Но никак не раньше.
Я понятно все объяснил?