Да, сам он очень не плох, вот только цена у него отвратительная :-)
При том, что до девальвации (когда доллар стоил чуть больше 30), его отпускная цена была что-то порядка 45 тыс. руб. И самое печальное, что представительство ASUS дало эксклюзив на него одному широко известному в узких кругах магазину, который выставил его в розницу уже за 89 тыс. Вот вам пример того, как неадекватной ценовой политикой можно угробить действительно неплохой аппарат.
Кстати, тот же самый магазин просил эксклюзив и у российского представительства OPPO, но там ребята оказались посообразительнее :-)
Asus Essence III — аппарат, действительно, достойный, но — только не за такие деньги. OPPO HA-1 стоит на десятку дешевле, а интереснее практически по всем параметрам — по оснащению, по функционалу, по конструкции. И звучит лучше.
Было и не раз. Звук «отличного» и «паршивого» кабелей отчётливо различаю — на своей системе. Хотя я предпочитаю использовать другие определения — подходящий мне кабель и не подходящий. Бывало, что неподходящим был более дорогой кабель. Никакого самовнушения тут нет — я бы с удовольствием себе внушил, что можно обойтись копеечным шнурком. Хотя даже кабели одной ценовой категории звучат не одинаково. Повторяю: в чувствительной к шнуркам системе. Что-то очень дорогое никогда не покупал — не имею возможности. Однажды был на презентации экстремально дорогих шнурков ($20000 за метр), и случился конфуз: разницы с более дешёвыми (порядка $200 за метр) слышно не было. Причина: человеку, который презентовал кабели, подсунули комплект, который слабо реагирует на замену кабелей.
Любой эксперимент может быть проведён корректно или нет. Как правило, все опыты, имеющие целью доказать, что все кабели звучат одинаково, ставятся некорректно. Вообще все эксперименты, которые ставятся с целью получить заведомо определённый результат, не имеют никакой ценности.
Я не силён в теории, я практик. Но однажды мне понадобилось снять коннекторы со старого межблочного кабеля (кстати, это был Monster), и когда разобрал разъём, концы проводников просто рассыпались.
И как практик, я знаю, что кабели оказывают сильное звучание на звук аппаратуры, но не всей. Профессиональная техника (или бытовая, но сделанная по канонам профессиональной) мало чувствительна к кабелям. А вот аппаратура обычная может быть очень чувствительной. Зависит это от конструкции входных и выходных каскадов.
Вы тут можете сколько угодно разливать скепсис, называть меня «аудиофилом» и просто идиотом, но я несколько лет потратил, чтобы подобрать подходящие кабели к своей системе. Поскольку без этого её звук меня категорически не устраивал. И кстати, относительно недорогие кабели могут звучать лучше, чем дорогие. Для меня практика — критерий истины, поэтому все рассуждения о том, что все кабели одинаковы, для меня пустой звук. Уж извините.
Хорошо Monster может звучать только когда они совершенно новые — при их производстве применяется обычно самая дешевая изоляция из ПВХ, она выделяет хлор, и со временем медь проводников корродирует, так что голая сталь вешалки с этой точки зрения даже лучше.
Кстати, серебром покрывают медь главным образом для защиты от коррозии — окись серебра сохраняет прекрасные проводящие качества (хотя и выглядит не очень красиво) — в отличие от окиси меди, которая является очень плохим проводником.
В принципе это одно из важнейших отличий дорогих кабелей перед дешёвыми — они стабильны, их характеристики практически не ухудшаются со временем, тогда как дешевые кабели быстро «киснут». На аппаратуре низкого класса это не очень заметно, на серьезной системе — заметно сильно. Недавно общался с одним своим знакомым — он занимается установкой дорогих домашних кинотеатров — жаловался, что ему приходится сейчас менять HDMI-кабели одной достаточно известной фирмы — через 3 года после установки они просто перестают работать.
На самом деле физика и химия аудиокабелей — достаточно сложные вещи.
Уже было — в 1917 году. И в 1991 тоже. И в будущем будут ещё такие «точки невозврата».
СССР-1 накрылся из-за своей неконкурентоспособности.
СССР-2 накроется по той же самой причине.
Северная Корея существует исключительно по воле Китая — если китайские товарищи решат, что она им не нужна, она немедленно сольётся в экстазе с Южной.
А кто будет поддерживать извне СССР-2?
Ведь потенциала изолированного (относительно) существования, который был у CCCH-1, больше нет и не будет.
Ведь в СССР-1 были несколько очень важных вещей, которых у нас совсем недавно безвозвратно уничтожили:
1. Развитая система подготовки национальных кадров — как средних, так и высших. Лет через десять на оборонных предприятиях будет некому работать. Уже сейчас там катастрофический дефицит кадров. Узбеками квалифицированных работяг-оборонщиков не заменишь.
2. Отсутствие видимого, бросающегося в глаза социального расслоения. Все знали, что партийные функционеры живут лучше других, но они это не выпячивали напоказ.
3. Работающие социальные лифты для широкого круга заинтересованных лиц.
4. Главное: идеология социальной справедливости. Идейка «крымнаш» на эту роль не тянет. Ни один тоталитарный режим не способен на существование без мощной системной идеологии. У корейцев есть чучхе, а что есть у нас?
А я и не говорил, что такое случается только на китайских девайзах. Но на китайских — чаще. Дело ведь не в «национальности», а в желании разработчиков исправлять ошибки.
Это проблема не Android в целом — это проблема конкретных прошивок. Именно поэтому я не покупаю дешевые китайфоны — хватило опыта с одним китайским планшетом. С железом у них всё более-менее нормально, но с софтом явно есть проблемы.
Был в Шеньчжене в начале июля — было жарковато, но воздух показался почище, чем в Москве. Вот в Шанхае, да, дышать было тяжелее… Вероятно, ощущения зависят от времени года, направления ветра и прочих условий…
«Прямоугольные импульсы обладают бесконечным спектром». Это справедливо только для одиночных импульсов. Да и то только теоретически. При тестировании аудиоаппаратуры используются последовательности импульсов.
И слушать их я не предлагал.
Основа аудиофилии — это как раз отрицание инженерного подхода, при котором аппаратура оценивается по объективным данным, полученным в результате измерений. Но это не только частотка и уровень нелинейных искажений, но и не менее важные параметры, для измерения которых требуется очень сложная и дорогая аппаратура.
К примеру, вы не сможете в домашних условиях измерить уровень джиттера. Да и скорость нарастания сигнала на обычном осциллографе можно оценить только очень грубо.
Почему так важны скоростные и переходные характеристики техники? Потому что «медленный» тракт, который не способен правильно передать форму импульсов, вносит очень сильные искажения, которые носят иной характер, нежели гармонические. Гармоники легко подавляются увеличением глубины общей обратной отрицательной связи, одновременно выравнивается частотная характеристика. Но в итоге вносится задержка, уменьшается скорость нарастания сигнала, и тракт теряет способность правильно передавать форму сигнала.
Нравится звук дешёвой техники? Да ради Бога, слушайте его сколько угодно.
Создать, к примеру, усилитель, который будет обладать высокой скоростью нарастания напряжения, широкой полосой пропускания (этот параметр тоже влияет на переходные характеристики) и одновременно низкими гармоническими искажениями очень сложно. В бюджетной технике это вообще невозможно.
При чём тут вообще аудиофилия?
Присоединяюсь к мнению vladimir661.
Дело вовсе не в частотной характеристике — её можно получить за относительно небольшие деньги.
Более серьезная проблема — скорость, переходные характеристики, способность системы передавать резкое нарастание напряжения. Музыкальный сигнал — импульсный по своей природе. Попробуйте подать на вход недорогого усилителя прямоугольный импульс и посмотрите, какой формы он будет на выходе. От акустики добиться передачи правильной формы сигнала ещё сложнее. Аппаратура, способная правильно передавать форму импульсов (в сочетании с малыми искажениями и ровной частоткой) стоит ОЧЕНЬ дорого. Системы за $5000 на такое обычно не способны. С этой точки зрения, разговоры о том, что нет смысла приобретать системы за $5000 имеют под собой реальные основания, поскольку НАСТОЯЩЕЕ качество обойдётся во многие десятки тысяч долларов.
Проблема в том, что мест, где можно послушать такую систему (с реально высоким качеством звука), очень мало. В Москве я знаю лишь пару-тройку салонов с акустически обработанными комнатами прослушивания и правильно подобранными системами. Называть не буду, дабы не сочли мой пост рекламой. Но если вы не собираетесь всерьез тратиться на технику, лучше туда и не ходить — ничего, кроме плохого настроения оттуда не вынесете.
За сексуальную революцию надо говорить спасибо не Фрейду (он тут вообще ни при чём, да и умер задолго до сексуальной революции), а изобретателям оральных контрацептивов.
При том, что до девальвации (когда доллар стоил чуть больше 30), его отпускная цена была что-то порядка 45 тыс. руб. И самое печальное, что представительство ASUS дало эксклюзив на него одному широко известному в узких кругах магазину, который выставил его в розницу уже за 89 тыс. Вот вам пример того, как неадекватной ценовой политикой можно угробить действительно неплохой аппарат.
Кстати, тот же самый магазин просил эксклюзив и у российского представительства OPPO, но там ребята оказались посообразительнее :-)
Любой эксперимент может быть проведён корректно или нет. Как правило, все опыты, имеющие целью доказать, что все кабели звучат одинаково, ставятся некорректно. Вообще все эксперименты, которые ставятся с целью получить заведомо определённый результат, не имеют никакой ценности.
И как практик, я знаю, что кабели оказывают сильное звучание на звук аппаратуры, но не всей. Профессиональная техника (или бытовая, но сделанная по канонам профессиональной) мало чувствительна к кабелям. А вот аппаратура обычная может быть очень чувствительной. Зависит это от конструкции входных и выходных каскадов.
Вы тут можете сколько угодно разливать скепсис, называть меня «аудиофилом» и просто идиотом, но я несколько лет потратил, чтобы подобрать подходящие кабели к своей системе. Поскольку без этого её звук меня категорически не устраивал. И кстати, относительно недорогие кабели могут звучать лучше, чем дорогие. Для меня практика — критерий истины, поэтому все рассуждения о том, что все кабели одинаковы, для меня пустой звук. Уж извините.
Кстати, серебром покрывают медь главным образом для защиты от коррозии — окись серебра сохраняет прекрасные проводящие качества (хотя и выглядит не очень красиво) — в отличие от окиси меди, которая является очень плохим проводником.
В принципе это одно из важнейших отличий дорогих кабелей перед дешёвыми — они стабильны, их характеристики практически не ухудшаются со временем, тогда как дешевые кабели быстро «киснут». На аппаратуре низкого класса это не очень заметно, на серьезной системе — заметно сильно. Недавно общался с одним своим знакомым — он занимается установкой дорогих домашних кинотеатров — жаловался, что ему приходится сейчас менять HDMI-кабели одной достаточно известной фирмы — через 3 года после установки они просто перестают работать.
На самом деле физика и химия аудиокабелей — достаточно сложные вещи.
СССР-1 накрылся из-за своей неконкурентоспособности.
СССР-2 накроется по той же самой причине.
Северная Корея существует исключительно по воле Китая — если китайские товарищи решат, что она им не нужна, она немедленно сольётся в экстазе с Южной.
А кто будет поддерживать извне СССР-2?
Ведь потенциала изолированного (относительно) существования, который был у CCCH-1, больше нет и не будет.
Ведь в СССР-1 были несколько очень важных вещей, которых у нас совсем недавно безвозвратно уничтожили:
1. Развитая система подготовки национальных кадров — как средних, так и высших. Лет через десять на оборонных предприятиях будет некому работать. Уже сейчас там катастрофический дефицит кадров. Узбеками квалифицированных работяг-оборонщиков не заменишь.
2. Отсутствие видимого, бросающегося в глаза социального расслоения. Все знали, что партийные функционеры живут лучше других, но они это не выпячивали напоказ.
3. Работающие социальные лифты для широкого круга заинтересованных лиц.
4. Главное: идеология социальной справедливости. Идейка «крымнаш» на эту роль не тянет. Ни один тоталитарный режим не способен на существование без мощной системной идеологии. У корейцев есть чучхе, а что есть у нас?
И слушать их я не предлагал.
Основа аудиофилии — это как раз отрицание инженерного подхода, при котором аппаратура оценивается по объективным данным, полученным в результате измерений. Но это не только частотка и уровень нелинейных искажений, но и не менее важные параметры, для измерения которых требуется очень сложная и дорогая аппаратура.
К примеру, вы не сможете в домашних условиях измерить уровень джиттера. Да и скорость нарастания сигнала на обычном осциллографе можно оценить только очень грубо.
Почему так важны скоростные и переходные характеристики техники? Потому что «медленный» тракт, который не способен правильно передать форму импульсов, вносит очень сильные искажения, которые носят иной характер, нежели гармонические. Гармоники легко подавляются увеличением глубины общей обратной отрицательной связи, одновременно выравнивается частотная характеристика. Но в итоге вносится задержка, уменьшается скорость нарастания сигнала, и тракт теряет способность правильно передавать форму сигнала.
Нравится звук дешёвой техники? Да ради Бога, слушайте его сколько угодно.
Создать, к примеру, усилитель, который будет обладать высокой скоростью нарастания напряжения, широкой полосой пропускания (этот параметр тоже влияет на переходные характеристики) и одновременно низкими гармоническими искажениями очень сложно. В бюджетной технике это вообще невозможно.
При чём тут вообще аудиофилия?
Дело вовсе не в частотной характеристике — её можно получить за относительно небольшие деньги.
Более серьезная проблема — скорость, переходные характеристики, способность системы передавать резкое нарастание напряжения. Музыкальный сигнал — импульсный по своей природе. Попробуйте подать на вход недорогого усилителя прямоугольный импульс и посмотрите, какой формы он будет на выходе. От акустики добиться передачи правильной формы сигнала ещё сложнее. Аппаратура, способная правильно передавать форму импульсов (в сочетании с малыми искажениями и ровной частоткой) стоит ОЧЕНЬ дорого. Системы за $5000 на такое обычно не способны. С этой точки зрения, разговоры о том, что нет смысла приобретать системы за $5000 имеют под собой реальные основания, поскольку НАСТОЯЩЕЕ качество обойдётся во многие десятки тысяч долларов.
Проблема в том, что мест, где можно послушать такую систему (с реально высоким качеством звука), очень мало. В Москве я знаю лишь пару-тройку салонов с акустически обработанными комнатами прослушивания и правильно подобранными системами. Называть не буду, дабы не сочли мой пост рекламой. Но если вы не собираетесь всерьез тратиться на технику, лучше туда и не ходить — ничего, кроме плохого настроения оттуда не вынесете.