Ну да, я хотя не пробовал, но там и Civ, наверное, можно запустить и играть. По крайней мере в те части, где есть управление мышью (то есть тачскрином в случае Windows-планшета). Какую-нибудь четвёрку можно попробовать...
Зато выпустили на планшетах HoMM3, вот только без ГСК, что печально крайне.
А так да, на планшетах крайне не хватает нормальных, не урезанных до "Tower Defence" стратегий.
Она и не круглая, ближе к шару. А проверить легко — кругосветный круиз. Или по Аристотелю — провести наблюдение земной тени на Луне, очень удобно.
P.S. Научный метод состоятелен, просто вовлечённость большого количества людей требует ответственного подхода к нему, а не тяп-ляп.
Создатели ИИ могли бы вольно или невольно заложить в него похожие механизмы… С другими предпосылками (желание сделать более антропоморфный ИИ), но со схожими последствиями. Но тут уж моя фантазия, в самом фильме едва ли можно подобное углядеть. Хотя определённые эмоции (вроде желания угодить своим создателям) Вы углядели, и не на пустом месте при этом, а это как-никак уже очеловечивание. Так что я бы ничего не исключал на 100%!
Все же, если подумать, так ли нужна космическая экспансия машинам? Они на ограниченной территории рационально используют ресурсы и они практически бессмертны. Что им ловить на Марсе?))
Как и нам, чтобы уменьшить вероятность смерти цивилизации от столкновения с крупным космическим объектом ) Да и часть погружённых в Матрицу людей можно было перенести для "страховки". Тогда бы потерялась фишка со скрытым Солнцем, конечно… Но вышедшие из Матрицы на Марсе люди итак бы всюду видели свидетельство того, что машины не так уж плохи — само своё существование на красной планете.
Должен признаться, в прошлом опросе проголосовал не за "Матрицу", но теперь об этом пожалел… Очень много всего, о чём стоит подумать, и для меня это оказалось даже интереснее "Звёздных войн" (многие Ваши тезисы касательно "Матрицы" не просто правдоподобны, кажется, что создатели фильма действительно мыслили в таком направлении!).
При этом нужно сделать все, чтоб люди не почувствовали подлог(а машины уже знают, что люди восприимчивы к обману) малейший намёк на манипуляцию и люди возненавидят их ещё больше.
Может, люди и не очень чувствуют подлог, но… Есть же всякие теории заговора, кто-то ищет пришельцев, кто-то призраков, кто-то монстров под кроватью… Видимо, кто-то время от времени ищет заговор машин и к удивлению действительно находит!
А вот главный вопрос: Чем занимались машины все это время? У них нет религии, им некому служить, все что им нужно — это источник питания, но в чем смысл? Они не начали космическую экспансию, хотя могли, не стали даже распространяться по земле. Чем они занимаются по вечерам? Как проводят выходные? И выходные от чего? В смысле, какая у них ещё есть работа, кроме обороны, атаки и поддержки матрицы?
Или можно было бы в качестве полубреда предположить, что ИИ стал уж очень хорош и в итоге ему стали не чужды желания развлекаться и самосовершенствоваться. Хотя это несколько противоречит отсутствию амбициозных программ, вроде космической.
Спасибо за статью!
Статья на самом деле ставит основной вопрос философии в применении к ИИ, как я это понял. Что лично для меня довольно интересно, хотя ответ даётся всё равно агностический:
Я об этом знаю мало, но даже если это так, то жить в специальной среде он может именно потому, что среда за него поддерживает гомеостаз, а не он сам.
Также, как Земля или МКС поддерживают гомеостаз взрослого человека? То есть понятно, что мы с вами способны пережить намного более серьёзные перепады температур, давления и прочего, чем эмбрион, понятно, что у эмбрионов даже привычного для млекопитающих гомеостаза нет, но всё же ведь нельзя отрицать, что мы весьма и весьма требовательны к окружающей среде?
И почему гомеостаз в данном случае имеет значение? Скажем, гипотетический мозг в специальной банке — человек или нет? С моей точки зрения человек.
Ребята, это просто уже за гранью. Нет, не просто за гранью, уже на несколько километров пересекли грань, отделяющее разумное от абсурда.
Я всё же надеюсь, что такое не примут, просто я оптимист. Но если всё же это случится, может, нам отреагировать ровно наоборот и распространять эту информацию, о средствах обхода блокировок, вообще везде, где можно это сделать? С согласия авторов ресурсов или если распространяющий — сам автор ресурса, конечно. Знаю, что наивно и всё равно будут блокировать популярные сайты вроде «Роскомсвободы», а на остальные внимания не обратят… Но и терпеть это никаких сил уже нет.
Простите за эмоции, накипело.
Более того, для здоровых людей вероятность забеременеть при регулярных половых актах также стермится к единице, значит, как минимум одно использование презерватива привело бы к убийству этой самой потенциальной личности.
Что ж, Вы правы.
В том, что обычно люди живут на планете Земля, а не в матках.
Это принципиально? Французы обычно живут во Франции, значит ли это, что француз, уехавший в Англию, автоматически перестаёт быть французом?
Эмбрион может жить в лаборатории, что упомянул VenomBlood, в специальной искусственной среде. Верно? Значит ли это, что человек, помещённый в искусственную среду (МКС, например), перестаёт быть человеком? Ведь он обычно живёт на планете Земля, а тут — МКС.
Эх, а вообще получается, что во многом тут вопрос терминологии изначально… И сейчас приходится обсуждать всё равно по сути термины…
Не спорю, конечно же.
Просто пытался найти статистику на этот счёт, но ничего не нашёл. Написал вместо этого мягкую формулировку «может, не в большинстве случаев». Ну и от сроков, наверное, сильно зависит — в статье, со сроками «в первые семь дней» должно быть относительно много выкидышей (собственно, как я понимаю, это и есть один из поводов редактировать их геном).
А вообще было бы интересно узнать реальную статистику.
Нужен проект «Свобода Роскомсвободе». We need to go deeper.
Если серьёзно, всё это печально. Давно уже пора прикрыть возможность всяким районным судам решать такие вопросы, получается какой-то абсурд.
Вероятность того, что личность когда-нибудь всё же будет, конечно.
Сперматозоиды не ценны для человека: их в любом случае погибает гигантское количество, и без контрацептивов.
Яйцеклетки аналогично, во время месячного цикла просто выбрасываются и всё.
Образование же эмбриона в значительном количестве случаев (может, не в большинстве, но всё же) приводит к формированию плода, формирование плода — к рождению ребёнка, а рождение — в ~99% случаев к тому, что этот ребёнок дорастёт до возраста, когда сможет узнавать себя в зеркале. Я неправ?
Эрида — небольшая планета на окраине Империи. Богата редкоземельными металлами. Заселена 18.03.15* до нашей эры рудодобывающей компанией «Red line». 05.11.16* — перешла во владения Синдиката.
Население — 1.1 миллиард человек.
Я аж испугался, за какие такие провинности этот миллиард человек туда сослали… Потом только понял, что автор о другой Эриде!
Спасибо за рассказ!
А пользуясь презервативами люди вообще геноцид тогда совершают?
При всём уважении, Вы утрируете. Вероятности не сравнимы.
Одно дело — человек выстрелит из ружья в воздух. Да, есть маленький шанс, что пуля упадёт и кого-то поранит. Но всё же едва ли можно назвать стрельбу в воздух ужасным поступком.
Другое дело — человек стреляет в толпу. Да, он всё ещё может ни в кого не попасть, но это уже весьма опасный поступок.
Он даже не способен жить вне матки/лаборатории.
Окей. Человек — это не человек. Он даже не способен жить вне планеты Земля/космической станции. В чём отличие утверждения? В любом случае мы вынуждены «паразитировать» — если не на матери, то на окружающей среде.
Ну и, как я уже говорил, мы всё же (по моей вине, каюсь) занялись оффтопиком, новость была не о том.
Ну, конечно, тут всё сложно, но я в целом согласен с предыдущими ораторами, что миф они рассмотрели неплохо. Главное, что они показали: как более высокая, так и более низкая позиция открывает свои уязвимости и преимущества для тех, кто эти позиции занимает. В случае с Адамом и Джейми эти уязвимости и преимущества более-менее скомпенсировались, так что получалось, что они фехтуют примерно одинаково. Они не являлись ни джедаями, ни профессиональными фехтовальщиками, но всё же наводит на мысль, что при грамотном подходе можно воспользоваться любой своей позицией себе на пользу.
Впрочем, Ваше объяснение, что Оби Ван просто знал все эти приёмы не хуже Энакина, это не отменяет.
А так да, на планшетах крайне не хватает нормальных, не урезанных до "Tower Defence" стратегий.
P.S. Научный метод состоятелен, просто вовлечённость большого количества людей требует ответственного подхода к нему, а не тяп-ляп.
Как и нам, чтобы уменьшить вероятность смерти цивилизации от столкновения с крупным космическим объектом ) Да и часть погружённых в Матрицу людей можно было перенести для "страховки". Тогда бы потерялась фишка со скрытым Солнцем, конечно… Но вышедшие из Матрицы на Марсе люди итак бы всюду видели свидетельство того, что машины не так уж плохи — само своё существование на красной планете.
Может, люди и не очень чувствуют подлог, но… Есть же всякие теории заговора, кто-то ищет пришельцев, кто-то призраков, кто-то монстров под кроватью… Видимо, кто-то время от времени ищет заговор машин и к удивлению действительно находит!
Или можно было бы в качестве полубреда предположить, что ИИ стал уж очень хорош и в итоге ему стали не чужды желания развлекаться и самосовершенствоваться. Хотя это несколько противоречит отсутствию амбициозных программ, вроде космической.
Спасибо за статью!
Другой тут и сложно дать...
Также, как Земля или МКС поддерживают гомеостаз взрослого человека? То есть понятно, что мы с вами способны пережить намного более серьёзные перепады температур, давления и прочего, чем эмбрион, понятно, что у эмбрионов даже привычного для млекопитающих гомеостаза нет, но всё же ведь нельзя отрицать, что мы весьма и весьма требовательны к окружающей среде?
И почему гомеостаз в данном случае имеет значение? Скажем, гипотетический мозг в специальной банке — человек или нет? С моей точки зрения человек.
Я всё же надеюсь, что такое не примут, просто я оптимист. Но если всё же это случится, может, нам отреагировать ровно наоборот и распространять эту информацию, о средствах обхода блокировок, вообще везде, где можно это сделать? С согласия авторов ресурсов или если распространяющий — сам автор ресурса, конечно. Знаю, что наивно и всё равно будут блокировать популярные сайты вроде «Роскомсвободы», а на остальные внимания не обратят… Но и терпеть это никаких сил уже нет.
Простите за эмоции, накипело.
Что ж, Вы правы.
Это принципиально? Французы обычно живут во Франции, значит ли это, что француз, уехавший в Англию, автоматически перестаёт быть французом?
Эмбрион может жить в лаборатории, что упомянул VenomBlood, в специальной искусственной среде. Верно? Значит ли это, что человек, помещённый в искусственную среду (МКС, например), перестаёт быть человеком? Ведь он обычно живёт на планете Земля, а тут — МКС.
Эх, а вообще получается, что во многом тут вопрос терминологии изначально… И сейчас приходится обсуждать всё равно по сути термины…
Просто пытался найти статистику на этот счёт, но ничего не нашёл. Написал вместо этого мягкую формулировку «может, не в большинстве случаев». Ну и от сроков, наверное, сильно зависит — в статье, со сроками «в первые семь дней» должно быть относительно много выкидышей (собственно, как я понимаю, это и есть один из поводов редактировать их геном).
А вообще было бы интересно узнать реальную статистику.
Во время массовых протестов против отключения интернета?
Если серьёзно, всё это печально. Давно уже пора прикрыть возможность всяким районным судам решать такие вопросы, получается какой-то абсурд.
Вероятность того, что личность когда-нибудь всё же будет, конечно.
Сперматозоиды не ценны для человека: их в любом случае погибает гигантское количество, и без контрацептивов.
Яйцеклетки аналогично, во время месячного цикла просто выбрасываются и всё.
Образование же эмбриона в значительном количестве случаев (может, не в большинстве, но всё же) приводит к формированию плода, формирование плода — к рождению ребёнка, а рождение — в ~99% случаев к тому, что этот ребёнок дорастёт до возраста, когда сможет узнавать себя в зеркале. Я неправ?
Я аж испугался, за какие такие провинности этот миллиард человек туда сослали… Потом только понял, что автор о другой Эриде!
Спасибо за рассказ!
При всём уважении, Вы утрируете. Вероятности не сравнимы.
Одно дело — человек выстрелит из ружья в воздух. Да, есть маленький шанс, что пуля упадёт и кого-то поранит. Но всё же едва ли можно назвать стрельбу в воздух ужасным поступком.
Другое дело — человек стреляет в толпу. Да, он всё ещё может ни в кого не попасть, но это уже весьма опасный поступок.
Окей. Человек — это не человек. Он даже не способен жить вне планеты Земля/космической станции. В чём отличие утверждения? В любом случае мы вынуждены «паразитировать» — если не на матери, то на окружающей среде.
Ну и, как я уже говорил, мы всё же (по моей вине, каюсь) занялись оффтопиком, новость была не о том.
Впрочем, Ваше объяснение, что Оби Ван просто знал все эти приёмы не хуже Энакина, это не отменяет.