Ох закидали минусами =( Поясню свои слова. На операторском рынке полосы продают реальные (не такие как для физ лиц «ДО») и если канал не прокачаться до той полосы, что предоплачена это будет нарушение договора. Если полоса упрется то начнут расти задержки и появятся потери, а они чаше всего прописанными в договоре. Также очень редко операторы покупают полосу без возможности превысить полосу которую потом считают с использованием 95-го перцентиля. То есть если покупают 25Гбит/с полосу то она им предоставляется либо 3-х 10Гбитых потах или в одном 40Гбитном и в договоре отдельно прописано, что превышение предоплаченой полосы будет стоить за 1 мегабить Х рублей. При этом кратковременно превышения не считают, считают только с использованием 95-го перцентиля. Еще очень важной составляющей купленного интернета является связанность. Интернет, в Москве, на операторском рынке, уже при нормальных объемах упал до 40-20 рублей за мегабит. НО это разный интернет =))) У одного провайдера есть большие, не нагруженные каналы зарубеж, у другого толстый канал в ВК, у третьего хорошая связанность с регионами. У кого-то и то и друго и третье. И вот тут большая разница как быстро у вас будет открываться разные сайты и тянутся с них контент. Оператору нужно покупать интернет у разных операторов и балансировать трафик так чтобы и экономить и качество было на высоте. Но из операторов ШПД мало кто так делает. Стараются купить по дешевле, а потом рассказывать, что мерять скорость нужно именно до их сервера спидтест(которы стоит у них в сети), а не на внешние ресурсы. А по факту это скорость локалки и не проданного вам канала интернет.
Списков хостов нет, есть SLA там прописаны все условия доступности и потерь.
Но там нет запроса к одному ресурсу и четко видно когда канал не вытягивает, а это уже не выполнение условий договора.
Скорость до определенного сайта не является скоростью доступа в сеть. Но и обещать скорости запредельные и не давать их в ЧНН под соусом «у вас тариф ДО» тоже не верно.
Только была статья «После требования указывать точную скорость соединения провайдеры Великобритании снизили рекламные цифры в среднем на 41%» habr.com/post/419575
Проблемы в не всегда честном маркетинге.
Если Вы «мы на 200% уверены, что клиенты эту скорость получают» то зачем у Вас указанно на сайте «тариф на скорости до 100мб/с» или «Скорость интернета (до)»? Тарифы ДО определенной скорости, означают любую скорость не выше указанной. Указывайте, если Вы так уверены, гарантированную пропускную способность.
НУ так и мой оптический в глубине квартиры.
Также как и в случае с медным кабелем. Только желательно заранее узнать разъемы на стороне роутера. МГТС использует SC/APC (SC — разъём, APC — метод шлифовки, зеленые наконечники)
Но даже если у вас будет не тот разъем то не проблема взять за три копейки переходник. Это только пугающе выглядит и звучит для тех кто не сталкивался. Всё туже гамму чувств испытывает человек не имеющий дела с UTP их категориями, обжимками и тд и тп…
Оптический патчкорд 15 метров стоит 150₽. Проложить его легче чем обычные витую, а если брать 6 категорию, так на много проще. Радиус сгиба современного одноволоконного кабеля 10мм. По факту почти прямы углы. Вот моно раз сгибать разгибать не стоит, а в остальном оно удобнее. А Вашему роутеру и так нужно питание PON или Ethernet по барабану.
28 гиговых портов а аплтнк какой? Там еще цена модулей магистральных. А так все верно, никто не меняет старое оборудование, оно должно окупиться и принести прибыль, а то экономика не сложиться. НО это не отменяет что сети построены и эксплуатируются как есть(и так везде). Еще много где в таких условиях абоненту тянут 4 жилы на 100 мегабит и обновление будет не только у коммутатора тогда, так еще нужно будет перетягивать весь дом. В тоже время, сети построенные на Gpon, 5-8 лет назад, по прежнему ок.
Вообще =) подитожу — жизньболь. Пользователю все равно как придет интернет, главное чтобы хорошо и дёшево работало.
А по поводу 10 гигабиных коммутаторов в каждый дом — с вашего же сайта
"* При наличии технической возможности. Техническая возможность переключения на гигабитный порт определяется службой техподдержки «Бизнес-Связь» при обработке поступившей заявки. В случае невозможности такого переключения, абоненту предлагается тариф на скорости до 100мб/с и сообщаются сроки модернизации оборудования «Бизнес-Связь» на узле доступа. Длина «витой пары» при гигабитном подключении не должна превышать 100 метров, включая проводку внутри квартиры."
То есть явно есть места где нет даже гигабитных портов на абонента и нет 10 гигабитных аплинков. А почему? А потому, что дорого. И так не только у Вас, а так везде. Это все можно себе позволить только при очень большой ожидаемой/существующей плотности абонентов. И Gpon тут может выиграть как для Вас так и для абонента. Так как на старый коммутатор вы 4К телек не подадите и тому подобное. Но это я уже зря, Вашу экономику Вы явно лучше меня посчитаете.
Вы надеюсь не станете спорить, что при пропускной способности 2,4 гигабита в среднем на 64 пользователя, это даже больше чем у 1 гигабита на 32 пользователя? Это если брать честный гигабит на дом, а на нем один коммутатор. А если брать коммутаторы с 10 гигабитными портами и модулями под них и считать, что туда приходит честные 10 гигабит которые вы ни скем не делите… дорого как-то выходит и никто так не строит. В основном магистрали по району это 10 гигабит (часто кольцо) и ответвления по гигабиту. Вот и при идеальных условиях 20 гигабит на квартал/район. А абонентов в нем явно должно быть больше пары сотен. И все это имеет кучу точек отказа. Но это Я так считаю =) у Вас я думаю другой расчет и Вы им поделитесь пожалуйста.
И да по ТВ в основном это от 120 до максимум 300 мегабит и это напрямую связано с тем, что сложно добавлять лишние ТВ каналы отбирая у всей сети пропускную способность. Gpon легче в этом плане, нужно просто понизить плотность абонентов на одном модуле и можно из 2,4 гигабить отдать хоть половину и остальным хватит. По ТВ и OTT я с Вами могу долго обсуждать, там сейчас будет все веселее и веселее и это нужно было с Вами обсуждать на КРОСе.
И опять напомню — Я не считаю Gpon идеальным или лучше обычных сетей. Пищу в противовес Вашим словам так как Вы слишком радикально говорите о том, что он хуже привычным решениям и не несет ничего хорошего абонентам.
Ради спортивного интереса, прозвонил 5 знакомым ШПД операторам. Берут в среднем от 1 до 1.8 мегабита на абонента. Разные регионы разные размеры цифры приметно одни.
Я говорю о среднем и написал, что есть кто берет больше, но есть и кто меньше. В Москве лучше в регионах по-разному. Но никто не берет с избытком. Если считать, что оператору при лучшем раскладе цена начинается от 20-40₽ за мегабит, то скольким людям вам его нужно продать чтобы окупить затраты и инфраструктуру при ценах за 100 мегабит 300 ₽?
Если не секрет сколько у вас абонентов и какую полосу вы берете?
Если бы все так строили как вы рассказываете и обновляли бы сети, я был бы рад. Но у меня в доме в ВАО Москвы два крупных проводных оператора стабильно лежат пару раз в месяц и бывает на пол дня. По этому я и оставил одного из них как резерв и последнее время думаю отказаться.
И обидно что наши пенсионеры не пользуются интернетом. Тогда бы было не зря.
Нормальный — для обычного абонента.
Но одно время работал только на нем интернет дома и я могу сказать:
1. Дальность — раздаю соседу на постоянной основе через три стены (дом панельный) и он не жаловался. Скорость не менял на таком расстоянии но всё же.
2. MIMO если я не ошибаюсь у Sercomm RV6699 V3 есть. 2х2 но но не вижу нужды больше обычному пользователю.
3. WPA2 есть (а где нет?)
С выбором я соглашусь, что нет. Но то, что есть тянет на 3+. Устройства с лучшими характеристиками уходят за 5000к₽. Так, что не вижу зла в этом.
Мы продаем столько сколько купят, а расчет это тех кто продает Вам. Я вроде не кричал, что «GPON – это выделенный оптоволоконный канал» я говорю, что не всё так однозначно и при Вашем выделенном медном канале он точно также не чисто Ваш (он выделен до чердака) и все тарифы «ДО Х мегабит». А так всё одно — вы делите с тысячами абонентов аплинки оператора, с сотнями гигабитный канал в Ваш дом.
Господа Д’Артаньяны! Закидают меня знатно, но промолчать сложно. GPON 2,4 гигабита на много клиентов ок. А что с более привычными сетями? Все просто 1 гигабит на дом, а то и несколько а то и на ветку из нескольких. В чем тогда преимущество? Ладно есть кто перешел на 10 гигабит, но я не верю, что 10 гигабит приходят на дом и только для 32 или 64 абонентам, а значит все тоже самое что и с GPON. И самое веселое операторы покупают интернет из среднего расчета 1 гигабит на 1000 абонентов иногда больше, иногда меньше…
Далее момент с ONT. А много нас таких, умных кому мало того, что дает к примеру МГТС? Я думаю не очень. А то, что они могут удаленно управлять, обновлять и диагностировать проблемы у абонентов которые даже не курсе как работает эта магия, по мне больше благо. Плюс абоненту не надо покупать никакого оборудования или платить за него аренду, а из одного устройства у него есть и телефон и интернет и нормальный Wi-Fi в двух диапазонах. Не нравиться и ты такой умный и читаешь Хабр — настрой режим моста (на бесплатной для тебя железке) и используй свой микротик или воткни комп! Зачем тебе это? Да все просто, я за последнии 5 лет видел не работающим у себя дома интернет от МГТС 1 раз на 35 минут и он из резервного стал основным. Свои 200 мегабит он выдает мне всегда. Есть проблемы со скоростями на забугорные ресурсы, но для большинства это будет незаметно.
Про ремонт много кто говорил, «Патчкорд оптический прямой SC/APC — SC/APC, SM, Simplex, 15 метров» — 150₽. Также закладываем в ремонт и всё.
Работаю в телекоме (не МГТС) более 15 лет, постоянный трафик из дома/в дом не менее 20 круглые сутки (камеры, зачатки умного дома, синхронизация хранилища) и стабильность мне важнее чем личная неприязнь к технологиям и компаниям.
З.Ы.: Я не хочу сказать, что GPON прям лучшая технология на свете, но и говорить, что это зло для абонентов и только в плюс оператору — не надо.
Но там нет запроса к одному ресурсу и четко видно когда канал не вытягивает, а это уже не выполнение условий договора.
Проблемы в не всегда честном маркетинге.
Также как и в случае с медным кабелем. Только желательно заранее узнать разъемы на стороне роутера. МГТС использует SC/APC (SC — разъём, APC — метод шлифовки, зеленые наконечники)
Но даже если у вас будет не тот разъем то не проблема взять за три копейки переходник. Это только пугающе выглядит и звучит для тех кто не сталкивался. Всё туже гамму чувств испытывает человек не имеющий дела с UTP их категориями, обжимками и тд и тп…
Вообще =) подитожу — жизньболь. Пользователю все равно как придет интернет, главное чтобы хорошо и дёшево работало.
То есть явно есть места где нет даже гигабитных портов на абонента и нет 10 гигабитных аплинков. А почему? А потому, что дорого. И так не только у Вас, а так везде. Это все можно себе позволить только при очень большой ожидаемой/существующей плотности абонентов. И Gpon тут может выиграть как для Вас так и для абонента. Так как на старый коммутатор вы 4К телек не подадите и тому подобное. Но это я уже зря, Вашу экономику Вы явно лучше меня посчитаете.
И да по ТВ в основном это от 120 до максимум 300 мегабит и это напрямую связано с тем, что сложно добавлять лишние ТВ каналы отбирая у всей сети пропускную способность. Gpon легче в этом плане, нужно просто понизить плотность абонентов на одном модуле и можно из 2,4 гигабить отдать хоть половину и остальным хватит. По ТВ и OTT я с Вами могу долго обсуждать, там сейчас будет все веселее и веселее и это нужно было с Вами обсуждать на КРОСе.
И опять напомню — Я не считаю Gpon идеальным или лучше обычных сетей. Пищу в противовес Вашим словам так как Вы слишком радикально говорите о том, что он хуже привычным решениям и не несет ничего хорошего абонентам.
Если не секрет сколько у вас абонентов и какую полосу вы берете?
Да без к =)
И обидно что наши пенсионеры не пользуются интернетом. Тогда бы было не зря.
Но одно время работал только на нем интернет дома и я могу сказать:
1. Дальность — раздаю соседу на постоянной основе через три стены (дом панельный) и он не жаловался. Скорость не менял на таком расстоянии но всё же.
2. MIMO если я не ошибаюсь у Sercomm RV6699 V3 есть. 2х2 но но не вижу нужды больше обычному пользователю.
3. WPA2 есть (а где нет?)
С выбором я соглашусь, что нет. Но то, что есть тянет на 3+. Устройства с лучшими характеристиками уходят за 5000к₽. Так, что не вижу зла в этом.
Далее момент с ONT. А много нас таких, умных кому мало того, что дает к примеру МГТС? Я думаю не очень. А то, что они могут удаленно управлять, обновлять и диагностировать проблемы у абонентов которые даже не курсе как работает эта магия, по мне больше благо. Плюс абоненту не надо покупать никакого оборудования или платить за него аренду, а из одного устройства у него есть и телефон и интернет и нормальный Wi-Fi в двух диапазонах. Не нравиться и ты такой умный и читаешь Хабр — настрой режим моста (на бесплатной для тебя железке) и используй свой микротик или воткни комп! Зачем тебе это? Да все просто, я за последнии 5 лет видел не работающим у себя дома интернет от МГТС 1 раз на 35 минут и он из резервного стал основным. Свои 200 мегабит он выдает мне всегда. Есть проблемы со скоростями на забугорные ресурсы, но для большинства это будет незаметно.
Про ремонт много кто говорил, «Патчкорд оптический прямой SC/APC — SC/APC, SM, Simplex, 15 метров» — 150₽. Также закладываем в ремонт и всё.
Работаю в телекоме (не МГТС) более 15 лет, постоянный трафик из дома/в дом не менее 20 круглые сутки (камеры, зачатки умного дома, синхронизация хранилища) и стабильность мне важнее чем личная неприязнь к технологиям и компаниям.
З.Ы.: Я не хочу сказать, что GPON прям лучшая технология на свете, но и говорить, что это зло для абонентов и только в плюс оператору — не надо.