"Если вас в 3 часа ночи в субботу попросят подключиться к работе, насколько быстро сможете выйти?"
А как меня попросят, если в выходные у меня отключены рабочие мессенджеры и почта, а ночью отключено вообще всё и до меня дозвониться смогут исключительно члены семьи?
Вам тогда тот же вопрос. Колоноскопию прошли бы по требованию работодателя и с предоставлением ему результатов обследования? В хорошей клинике, само собой.
Лихо вы наших отцов и дедов в искаженной вежливости обвинили... |
Отучаемся говорить за всю сеть (с) Фидо. Или вас там много? Мой отец и деды жили в стране советов, где товарищи обращались к друг другу на "ты". По имени и отчеству, но на "ты".
Далее, кто "вы"? Я тут один. Обращение "Вы" к одному человеку пишется с большой буквы.
Мне вообще непонятно, к чему весь этот длинный оффтоп.
Хм, кто же его начал... И почему в нёт нельзя поучаствовать...
На Хабре абсолютное большинство комментариев на "вы". Точка.
Ну так так и надо писать: "У нас тут принято так", - а не натягивать вежливую сову на глобус. Не в вежливости дело совсем, вежливый и тактичный человек, как минимум, замечания другим делать не будет.
Upd. Хм, вернулся к началу треда. Респект за последовательную позицию, с последним моим тезисом я не по адресу, был не прав. Впрочем, других оно вполне касается.
Теперь по делу. Когда вы приходите, скажем, на собеседование в IT-компанию, тоже сразу тыкаете всем подряд?
Конечно! Хорошо, что вы вспомнили именно про собеседования. Я всегда слышу фразу: "давай на ты". И сам когда собеседую, всегда это предлагаю. Ни разу никто не отказался.
Привычка тыкать пришла к нам из английского языка, который de facto давно считается общемировым.
Ни в Царской России, ни в ранне-среднем СССР английский не был популярен. А здоровое обращение на ты было.
Вы вообще не читаете, что я вам пишу. И сегодня в ИТ тусовке на любой конференции общение на "ты", на любом собеседовании я слышу фразу "давай на ты" или "можно на ты" и т.д. И Даль это не столько про язык писал, сколько про отношения между людьми, а они в этом вопросе не поменялись. Просто выросло полоколение людей с искажённой вежливостью, которые считают это выканьё нормой. Вот и приходится выкать в ответ, чтобы они не оскорблялись. Вежливость выканьем подменили. Мне это всё очень напоминает ситуацию с оголтелым феминизмом, когда борьбу за права тоже подменили чем-то странным и чужеродным.
Какая разница, при каком праве жил В. И. Даль? Про наши дни я тоже написал. На конференциях и прочих ИТ тусовках также все на "ты" общаются. Откуда это искусственное и чужеродное для ИТ тусовки выканье пошло, мне не понятно.
В. И. Даль в «Толковом словаре живого великорусского языка» называет обращение на вы вместо ты «искаженной вежливостью»: «Ты, мест. 2-го лица ед. ч. <...> Искаженная вежливость заменяет слово это множественным числом (то есть заменяет ты на вы), но у нас доселе простой человек говорит всякому ты, и Богу, и Государю...». «Вместо тщеславной похвальбы сельского учителя (эманципированного), что он крестьянским мальчикам говорит вы, – продолжает Даль, – учитель лучше бы сделал, заставив их себе говорить ты; в этом было бы более смысла». И убеждает пословицей: «Лучше по чести тыкать, чем с подвохой выкать».
В сети ещё со времён фидо было общение равных на "ты". Но мы свернули не туда в какой-то момент...
Я вот испытываю когнитивный диссонанс от этого поста. С одной стороны, автор, как-бы, молодец, что-то пытается делать. Такое ощущение складывается, если спойлеры не открывать в статье. А если открыть и почитать, что именно автор пишет, становится противно. Автор смачно и старательно вылизал сапоги власти и попросил поставить лавочек, чтобы в очереди, которую он занял с пятницы, стоять было удобнее. На написание Украины и США с маленькой буквы я тоже обратил внимание. По тексту, конечно, становится понятно, что автор малограмотный, но с РФ и СССР он вроде ни разу не ошибся. Совпадение? Комментарии тут доставляют не меньше. Ничего кроме брезгливости в итоге лично у меня не осталось. Очень надеюсь, что все, кто ставил плюсы, прочитали, что именно они плюсуют.
Можно оставить учетку без номера телефона если привязать его к другому пользователю.
Удобство и безопасность, да.
или приложения банков-партнеров, где указан этот номер телефона.
Как раз таки в этом и проблема. Банки положили болт на безопасность, пускают в приложение по коду из смс. Госуслуги положили болт на безопасность, пускают из банковского приложения, в которое пускают по коду из смс и запрещают отвязать телефон. И все говорят, что это мои проблемы.
Спорят разработчики госуслуг. Во-первых, номер телефона отвязать невозможно. В принципе. Во-вторых, вся двухфакторная аутентификация обходится кодом из смс и менять это не собираются. Это я вам сейчас цитирую работника госуслуг, как-то в комментах пересеклись. На моё замечание о том, что сим карта и номер мне не принадлежат и опсос может отдать мой номер другому, мне ответили, что это мои проблемы.
Т.к. стандартизаторы в конце концов сдались как раз из за "а если токен потеряешь?"
А если телефон? Мы по кругу хотим. Токенов можно привязать несколько, можно привязать TOTP в качестве резервного канала аутентификации и, в конце концов, можно достать из сейфа бумажку с кодами восстановления доступа.
Если хочется на компе - "вставьте банковскую карту в ридер". Который, аналогично сценарию с токеном, тоже либо банком выдается, либо сам покупаешь. Но он - заметно дешевле.
В целом, норм, подойдёт. Только токен уже есть. его можно и в комп форкнуть и к телефону приложить и он маленький, на ключах и всегда с собой, а вот ридер тут менее удобен. И не видел я такого нигде. Хотя тут рассказывали, что в Германии что-то похожее практикуют.
Это неудобно. Я просто касаюсь ключа, который воткнут в клавиатуру, тратя на это секунду времени. Бегать искать по квартире телефон (я его по нескольку дней в руки не беру, бывает), сканировать коды и т.д., всё это бессмысленно, проще тогда TOTP код ввести.
А как меня попросят, если в выходные у меня отключены рабочие мессенджеры и почта, а ночью отключено вообще всё и до меня дозвониться смогут исключительно члены семьи?
Вам тогда тот же вопрос. Колоноскопию прошли бы по требованию работодателя и с предоставлением ему результатов обследования? В хорошей клинике, само собой.
Ответ: "это вас не касается, т.к. не относится к рабочим обязанностям", - устроит?
А колоноскопию прошли бы по требованию работодателя и с предоставлением ему результатов обследования? В хорошей клинике, само собой.
Это что-то из журнала "Знание — сила" выпуска 1953 года. В 80-е эти задачи уже проходили под рубрикой "дедовские байки".
Наоборот, решительный. HR не очень умный, как по мне.
А могли бы спросить про урановые ломы в ртути, позорники...
Отучаемся говорить за всю сеть (с) Фидо. Или вас там много? Мой отец и деды жили в стране советов, где товарищи обращались к друг другу на "ты". По имени и отчеству, но на "ты".
Далее, кто "вы"? Я тут один. Обращение "Вы" к одному человеку пишется с большой буквы.
Хм, кто же его начал... И почему в нёт нельзя поучаствовать...
Ну так так и надо писать: "У нас тут принято так", - а не натягивать вежливую сову на глобус. Не в вежливости дело совсем, вежливый и тактичный человек, как минимум, замечания другим делать не будет.
Upd. Хм, вернулся к началу треда. Респект за последовательную позицию, с последним моим тезисом я не по адресу, был не прав. Впрочем, других оно вполне касается.
Конечно! Хорошо, что вы вспомнили именно про собеседования. Я всегда слышу фразу: "давай на ты". И сам когда собеседую, всегда это предлагаю. Ни разу никто не отказался.
Ни в Царской России, ни в ранне-среднем СССР английский не был популярен. А здоровое обращение на ты было.
Я? Это не я предлагаю выкать, это выкалы требуют от меня того, что сами грамотно использовать не могут.
Вы вообще не читаете, что я вам пишу. И сегодня в ИТ тусовке на любой конференции общение на "ты", на любом собеседовании я слышу фразу "давай на ты" или "можно на ты" и т.д. И Даль это не столько про язык писал, сколько про отношения между людьми, а они в этом вопросе не поменялись. Просто выросло полоколение людей с искажённой вежливостью, которые считают это выканьё нормой. Вот и приходится выкать в ответ, чтобы они не оскорблялись. Вежливость выканьем подменили. Мне это всё очень напоминает ситуацию с оголтелым феминизмом, когда борьбу за права тоже подменили чем-то странным и чужеродным.
"Милостивый государь", это, исторически, обращение низшего к высшему. "Ты", это это обращение к равному. Хм, что же выбрать...
Обращение "вы" с маленькой буквы к одному человеку безграмотно. Прав был старик Даль..
Какая разница, при каком праве жил В. И. Даль? Про наши дни я тоже написал. На конференциях и прочих ИТ тусовках также все на "ты" общаются. Откуда это искусственное и чужеродное для ИТ тусовки выканье пошло, мне не понятно.
В. И. Даль в «Толковом словаре живого великорусского языка» называет обращение на вы вместо ты «искаженной вежливостью»: «Ты, мест. 2-го лица ед. ч. <...> Искаженная вежливость заменяет слово это множественным числом (то есть заменяет ты на вы), но у нас доселе простой человек говорит всякому ты, и Богу, и Государю...». «Вместо тщеславной похвальбы сельского учителя (эманципированного), что он крестьянским мальчикам говорит вы, – продолжает Даль, – учитель лучше бы сделал, заставив их себе говорить ты; в этом было бы более смысла». И убеждает пословицей: «Лучше по чести тыкать, чем с подвохой выкать».
В сети ещё со времён фидо было общение равных на "ты". Но мы свернули не туда в какой-то момент...
Я вот испытываю когнитивный диссонанс от этого поста. С одной стороны, автор, как-бы, молодец, что-то пытается делать. Такое ощущение складывается, если спойлеры не открывать в статье. А если открыть и почитать, что именно автор пишет, становится противно. Автор смачно и старательно вылизал сапоги власти и попросил поставить лавочек, чтобы в очереди, которую он занял с пятницы, стоять было удобнее. На написание Украины и США с маленькой буквы я тоже обратил внимание. По тексту, конечно, становится понятно, что автор малограмотный, но с РФ и СССР он вроде ни разу не ошибся. Совпадение? Комментарии тут доставляют не меньше. Ничего кроме брезгливости в итоге лично у меня не осталось. Очень надеюсь, что все, кто ставил плюсы, прочитали, что именно они плюсуют.
Удобство и безопасность, да.
Как раз таки в этом и проблема. Банки положили болт на безопасность, пускают в приложение по коду из смс. Госуслуги положили болт на безопасность, пускают из банковского приложения, в которое пускают по коду из смс и запрещают отвязать телефон. И все говорят, что это мои проблемы.
Сколько ккал вы съедаете в сутки, какой образ жизни ведёте?
Спорят разработчики госуслуг. Во-первых, номер телефона отвязать невозможно. В принципе. Во-вторых, вся двухфакторная аутентификация обходится кодом из смс и менять это не собираются. Это я вам сейчас цитирую работника госуслуг, как-то в комментах пересеклись. На моё замечание о том, что сим карта и номер мне не принадлежат и опсос может отдать мой номер другому, мне ответили, что это мои проблемы.
А если телефон? Мы по кругу хотим. Токенов можно привязать несколько, можно привязать TOTP в качестве резервного канала аутентификации и, в конце концов, можно достать из сейфа бумажку с кодами восстановления доступа.
В целом, норм, подойдёт. Только токен уже есть. его можно и в комп форкнуть и к телефону приложить и он маленький, на ключах и всегда с собой, а вот ридер тут менее удобен. И не видел я такого нигде. Хотя тут рассказывали, что в Германии что-то похожее практикуют.
Российские симки более не работают в Канаде, роуминга нет. Скорее всего, со стороны российских опсосов имеетс симметричный ответ.
А это опасно. К тому же, финансовые сервисы, например, интернет-банки, требуют проходить аутентификацию каждый раз.
Это неудобно. Я просто касаюсь ключа, который воткнут в клавиатуру, тратя на это секунду времени. Бегать искать по квартире телефон (я его по нескольку дней в руки не беру, бывает), сканировать коды и т.д., всё это бессмысленно, проще тогда TOTP код ввести.