Вы выплеснули свой негатив? Вам стало легче? Ваши попытки меня задеть довольно смешны, не думал я что тут такая публика. @moderator, на сайте разрешена такая чудесная форма общения? Тут у нас ведь явная провокация просматривается
Наверное этот вопрос вызван тем, что я как-то некорректно назвал этот процесс. Не знаю, можно ли тут использовать термин "дообучение". Сеть - ChatGpt 3.5.
Прошу ее в диалоге научиться преобразовывать из субтитров в статьи, начинаю давать примеры. Из которых прошу запомнить авторский стиль. Важно отдельно прописать, что не надо давать дополнительной информации из интернета или откуда - либо еще. И вот только после этого у меня получается некий "преобразоватор" субтитров в статью. Но важно еще понимать, что у меня идет разбиение по тестам. Конечно, я не скармливал в сеть все субтитры и сразу, я разбивал их согласно разным тестам.
Общение с сетью строго на английском, но с просьбой давать конечный результат на русском.
Да, сеть очень интересная. Но становится ясно, что ею нельзя пользоваться "из коробки". Когда я просил переписать субтитры в статью без дообучения, получался такой бред..
Забавная штука, что ЦИАН таким занимается. Но мне думается что это вынужденная мера. В своем время на рынке интернет-недвижемости, который взрастил ЦИАН, появилась яндекс недвижемость. Причем появилась, как не удивительно, сразу на первых позициях поискового спроса.
Продукт Яндекса состоял из спаршенных данных как раз ЦИАНа. Да и по другим вертикалям такой подход яндекса не чужд, вспомнить только историю о том, как они объявления о продаже машин у авито заимствовали.
К сожалению теперь все заимствовать - это стандарт отрасли, вызванный тем, что отечественный поисковик старается продвинуть свои сервисы и применяет неконкурентные методы продвижения.
А мы с вами теряем в качестве, благодаря жадности яндекс - вертикалей.
Большое спасибо за статью. Сейчас как раз на своем сайте пытаемся как-то разобраться с удобными комментариями для пользователей, ваша работа стала очень в тему.
Хорошая статья, а как вы можете рассказать при этом про подобный негатив? Будете работать с данным кейсом и какие у вас отношения с яндекс маркетом, раз негатив про вас удаляют? https://habr.com/ru/post/724360/
Стойте, это как вообще? Разработчики не получают денег от Flowwow, который плохо продает цветы? А если получают деньги, то может быть они причастны к продукту? Я что-то не понимаю вашего подхода.
А как работает хабр, можете объяснить? У статьи этой куча лайков, комментарии дельные. И всего 4к просмотров. Это значит что она не попадает в рекомендуемое, а почему?
Почему не виноваты разработчики приложения, которые выступают под единым брендом, который вас обманул? Мне кажется вы здесь выступаете крайне человеколюбивым клиентом. Вас обманули. Видите Flowwow - пишете что они плохие, все просто.
К большому сожалению Яндекс довольно сильно деградировал в последнее время. Большая жадность изменила людей, которые когда-то были новаторами с горящими глазами.
Единственное, что могу тут вам посоветовать, это не пользоваться их сервисами до транзакции. Увы, учитывая монополию поисковика, это становится делать все труднее.
UPD: После вчерашнего диалога я провел небольшое исследование. Получились интересные результаты в плане бренда. Мое восприятие оказалось несколько устаревшим.
Мне кажется, что вас очень сильно цепляет слово "лидер". Но давайте будем честны с собой, разве Гаусс не является самой известной и продаваемой маркой светодиодных лампочек для дома в России?
Для исследования я использую поисковые запросы. Вот срез за декабрь 2022.
Технологически, в моем субъективном суждении, Гаусс не является лидером. Но вот с точки зрения известности и представленности бренда на прилавках, кажется, является очевидным лидером.
Если вы предложите какую-то другую методологию данного замера, я буду благодарен и с удовольствием изучу ее.
Вы выплеснули свой негатив? Вам стало легче? Ваши попытки меня задеть довольно смешны, не думал я что тут такая публика. @moderator, на сайте разрешена такая чудесная форма общения? Тут у нас ведь явная провокация просматривается
Да не переживайте вы так. Читайте и дальше Алексея, кто же вам мешает? Или вы решили что есть темы, которые можно монополизировать?
Наверное этот вопрос вызван тем, что я как-то некорректно назвал этот процесс. Не знаю, можно ли тут использовать термин "дообучение". Сеть - ChatGpt 3.5.
Прошу ее в диалоге научиться преобразовывать из субтитров в статьи, начинаю давать примеры. Из которых прошу запомнить авторский стиль. Важно отдельно прописать, что не надо давать дополнительной информации из интернета или откуда - либо еще. И вот только после этого у меня получается некий "преобразоватор" субтитров в статью. Но важно еще понимать, что у меня идет разбиение по тестам. Конечно, я не скармливал в сеть все субтитры и сразу, я разбивал их согласно разным тестам.
Общение с сетью строго на английском, но с просьбой давать конечный результат на русском.
Подстраивается. Вы же "лайкаете" те ответы, которые нравятся, вот он и приспосабливается
Да, сеть очень интересная. Но становится ясно, что ею нельзя пользоваться "из коробки". Когда я просил переписать субтитры в статью без дообучения, получался такой бред..
Но технология, конечно, завораживает..
Да, сеть на удивление очень обтекаемые использует фразы. Не хочет критиковать, видимо. Нет, такую лампу покупать не надо. Просто из-за ее пульсаций.
Забавная штука, что ЦИАН таким занимается. Но мне думается что это вынужденная мера. В своем время на рынке интернет-недвижемости, который взрастил ЦИАН, появилась яндекс недвижемость. Причем появилась, как не удивительно, сразу на первых позициях поискового спроса.
Продукт Яндекса состоял из спаршенных данных как раз ЦИАНа. Да и по другим вертикалям такой подход яндекса не чужд, вспомнить только историю о том, как они объявления о продаже машин у авито заимствовали.
К сожалению теперь все заимствовать - это стандарт отрасли, вызванный тем, что отечественный поисковик старается продвинуть свои сервисы и применяет неконкурентные методы продвижения.
А мы с вами теряем в качестве, благодаря жадности яндекс - вертикалей.
Большое спасибо за статью. Сейчас как раз на своем сайте пытаемся как-то разобраться с удобными комментариями для пользователей, ваша работа стала очень в тему.
Хорошая статья, а как вы можете рассказать при этом про подобный негатив? Будете работать с данным кейсом и какие у вас отношения с яндекс маркетом, раз негатив про вас удаляют? https://habr.com/ru/post/724360/
Стойте, это как вообще? Разработчики не получают денег от Flowwow, который плохо продает цветы? А если получают деньги, то может быть они причастны к продукту? Я что-то не понимаю вашего подхода.
Да судя по лайкам - она очень даже подходит и интерисует. Также, смотря на вашу карму, общественность поддерживает.
Может давайте уточним у модератора, интересно ведь очень!
@moderatorОбъясните, пожалуйста, что мы упускаем в своих предположениях?
А как работает хабр, можете объяснить? У статьи этой куча лайков, комментарии дельные. И всего 4к просмотров. Это значит что она не попадает в рекомендуемое, а почему?
Почему не виноваты разработчики приложения, которые выступают под единым брендом, который вас обманул? Мне кажется вы здесь выступаете крайне человеколюбивым клиентом. Вас обманули. Видите Flowwow - пишете что они плохие, все просто.
К большому сожалению Яндекс довольно сильно деградировал в последнее время. Большая жадность изменила людей, которые когда-то были новаторами с горящими глазами.
Единственное, что могу тут вам посоветовать, это не пользоваться их сервисами до транзакции. Увы, учитывая монополию поисковика, это становится делать все труднее.
Спасибо, что читаете!
UPD: После вчерашнего диалога я провел небольшое исследование. Получились интересные результаты в плане бренда. Мое восприятие оказалось несколько устаревшим.
https://domorost.ru/post/kto-yavlyaetsya-liderom-svetodiodnoi-otrasli-v-sng_63fc9ace1720d460dd209b3a
Я так понимаю, что они общедоступны и вы можете их предоставить? Как считаете, коррелируют ли продажи с знанием бренда?
Мне кажется, что вас очень сильно цепляет слово "лидер". Но давайте будем честны с собой, разве Гаусс не является самой известной и продаваемой маркой светодиодных лампочек для дома в России?
Для исследования я использую поисковые запросы. Вот срез за декабрь 2022.
Технологически, в моем субъективном суждении, Гаусс не является лидером. Но вот с точки зрения известности и представленности бренда на прилавках, кажется, является очевидным лидером.
Если вы предложите какую-то другую методологию данного замера, я буду благодарен и с удовольствием изучу ее.
Особенно интересно читать эту новость в свете разбора репозитория яндекса. "Ура!" непредвзятости в поисковом ранжировании.
Не могли бы пояснить что за правило?