Минусить не могу и просто пытался пояснить логику большинства тут. Вот приходит Вася (а ведь идеальный работник- винтик системы) из моего примера со своими 120к просто поговорить. Аргумент - инфляция. Ну и накидывают ему до 130к. Как предлагаете ему доказать что с одним этим аргументом он претендует на 200? А фирма это знает, ведь когда он уволится вилка на вакансию будет и 200 и выше. Не ценят - уходи? Так нет, это просто капитализм и таких фирм большинство. А Вася не рокстар, что бы ради него ломали систему и трепетно следили за его удовлетворенностью зарплатой. А вы вместе с автором назвали едва ли не единственный объективный аргумент работника созвучно с ст. 163 УК РФ, вот у народа и бомбит.
Ну вот пришел к вам в 2019-м мидл Вася гонять json-ы за 100к. Желания развиваться ноль, инициативы ноль, разговоров о повышении ноль - он готов до конца жизни на этой позиции остаться. Но он пришел не за бумажками, а за мировыми благами, которые бумажки дают; поэтому 100к*(100/64 курс)*(1.22 инфляция доллара) = 190к. Далее, он чисто на опыте выдает лучший/стабильный результат, открывая вам маневры для развития. Ну и лояльность - это обоюдно. Если лоялен только работник- то он зависим. Поэтому лояльная фирма накидывает 10% или, скажем, дает оплачиваемый отгул раз в 2 недели, ведь и так работа будет сделана. Вот вам и 200к - это та же самая оплата за ту же работу. Если у вас аналогично- то я удивлен, что вы вообще сталкивались с оффероносцами. А если фирма к 2024 сама от щедрот проиндекисровала никак или там до 120к - то как Васе без железного тыла в виде оффера намекнуть, что последний год фирма его обворовывает почти на половину ЗП я даже и не знаю.
Корутина выполняется на диспатчере; а к диспатчеру привязан пул потоков. Main - 1, IO - 64, Default - по количеству ядер CPU, Unconfirmed- все вместе. Можно и свой сделать. При этом корутина может быть приостановлена в любой suspend точке (например delay, yield - тоже suspend fun) а после возвращения к выполнению - продолжить работу на любом другом потоке из пула.
Что bookFlightUseCase.bookFlight(...) выглядел бы не очень.
Минусить не могу и просто пытался пояснить логику большинства тут. Вот приходит Вася (а ведь идеальный работник- винтик системы) из моего примера со своими 120к просто поговорить. Аргумент - инфляция. Ну и накидывают ему до 130к. Как предлагаете ему доказать что с одним этим аргументом он претендует на 200? А фирма это знает, ведь когда он уволится вилка на вакансию будет и 200 и выше. Не ценят - уходи? Так нет, это просто капитализм и таких фирм большинство. А Вася не рокстар, что бы ради него ломали систему и трепетно следили за его удовлетворенностью зарплатой.
А вы вместе с автором назвали едва ли не единственный объективный аргумент работника созвучно с ст. 163 УК РФ, вот у народа и бомбит.
Ну вот пришел к вам в 2019-м мидл Вася гонять json-ы за 100к. Желания развиваться ноль, инициативы ноль, разговоров о повышении ноль - он готов до конца жизни на этой позиции остаться. Но он пришел не за бумажками, а за мировыми благами, которые бумажки дают; поэтому 100к*(100/64 курс)*(1.22 инфляция доллара) = 190к. Далее, он чисто на опыте выдает лучший/стабильный результат, открывая вам маневры для развития. Ну и лояльность - это обоюдно. Если лоялен только работник- то он зависим. Поэтому лояльная фирма накидывает 10% или, скажем, дает оплачиваемый отгул раз в 2 недели, ведь и так работа будет сделана. Вот вам и 200к - это та же самая оплата за ту же работу.
Если у вас аналогично- то я удивлен, что вы вообще сталкивались с оффероносцами. А если фирма к 2024 сама от щедрот проиндекисровала никак или там до 120к - то как Васе без железного тыла в виде оффера намекнуть, что последний год фирма его обворовывает почти на половину ЗП я даже и не знаю.
Корутина выполняется на диспатчере; а к диспатчеру привязан пул потоков.
Main - 1, IO - 64, Default - по количеству ядер CPU, Unconfirmed- все вместе. Можно и свой сделать.
При этом корутина может быть приостановлена в любой suspend точке (например delay, yield - тоже suspend fun) а после возвращения к выполнению - продолжить работу на любом другом потоке из пула.
Вроде при таком подходе мы либо имеем кучу неиспользуемого мусора, либо нарушаем open-closed?