Спасибо вам! Давно не заходила, не сразу увидела ваш комментарий. По делу: $5 OpenAI API, $9 python anywhere (но там 3 продукта уже крутятся, так что делите на 3 если на одного агента), SerpAPI бесплатно, телеграм тоже бесплатно. То есть <$10 в месяц. Но у меня запросов не много. Будет зависеть от нагрузки. Если к примеру 100 пользователей, то там уже существенная сумма и имеет смысл делать сервис за плату.
Какую полезную нагрузку несет ваш комментарий? Я работаю в тестировании и буквально в эти выходные закончила ии-агента, который ищет мне позиции AI Tester (статья об этом есть на Хабре), там у меня в комментах спросили каким API можно доставать людей с LinkedIn - мой агент эту задачу выполнил и принес список AI Engineers - было любопытно посмотреть на это, поэтому я и написала о таких вакансиях выше, поэтому что варюсь в этом. Ну в самом деле, хотелось бы на Хабре видеть обсуждения по делу, а не минусы к постам, обвал кармы и вот такие комменты как ваш. Извините, если что, накипело.
С удовольствием, тем более три из них на Хабре. На мой ник нажмите - там три статьи есть (Модель логистической регрессии для рекомендации фильмов, сверточная нейронка (CNN) для распознавания пород собак, и ИИ-агент на базе Телеграм чатбота)
Квалификацию врачей я не оцениваю (почему - отдельный оффтопик). А как Сергея оценила - человек высказал мнение, я его поддержала, потому что мне откликнулось и я делаю похожие проекты. Цивилизованный человек, который не согласен, может аргументировать, я с удовольствием послушаю.
Попробовал все популярные модели, видел их эволюцию, и наконец остановился на Claude-4 (у кого-то может быть другой опыт) и Cursor.
Сергей, я пока что все делаю по-старинке - просто веду диалог в ChatGPT, копилотом не пользуюсь. Сама веду проекты в Visual Studio Code, copy/paste кода делаю, проверяю все сама, у ИИ нет доступа в мою IDE. Рекомендуете перейти на Курсор? Так проще и быстрее?
Сергей, спасибо за статью. Я с вами полностью согласна. Я бы такое сама не написала, потому что я не разработчик, и мне бы быстро за это накидали:) Но вы опытный программист и я рада, что вы это видите в таком ключе и, главное, нормально воспринимаете, как естественное развитие отрасли. Сожалею, что вам наставили много минусов, это тренд на Хабре (вижу ИИ - ставлю минус), переживем, да?
По теме статьи, из своего опыта (не программист, но совместно с ChatGPT мои 4 ИИ продукта уже в продакшн) - я думаю в будущем это будет даже не смесь бизнес-аналитика, программиста и тестировщика, а все в одном лице - AI Product Creator? Невозможно начать строить ИИ продукт, разрабатывать архитектуру и писать код с ИИ ассистентом без конечной цели.
Время очень интересное, новые профессии уже на рынке: AI Tester, AI Engineer. Вы для себя какую рассматриваете?
Спасибо за ваш подробный ответ и предложения. Изначально был большой план, включая резюме и сопроводительное письмо. Но когда начала делать, стало ясно что хоть бы минимум довести до ума: планировщик задач + веб поиск. А остальное пойдет в 2.0, но перед ним проведу исследование какой стек взять. И мой агент не только для вакансий, а для любой даты. Он уже многопользовательский, два пользователя пока подключено. И мобильное приложение хотела и стартап:) Размечталась будь здоров, реальность утерла мне нос:)
Спасибо, для агента 2.0 буду парсинг HTML делать и файлы забирать, например на интересующем меня сайте с научными статьями информация доступна в PDF и я бы хотела, чтобы LLM его читала и мне возвращала выжимку на русском.
Спасибо за интересную статью, недавно как раз обсуждала похожую тему с коллегами. Опытные инженеры с 20-30 годами сейчас действительно стоят на интересной развилке индустрии.
Это реальное требование по вакансии разработчика, на этой неделе встретила: Knowledge of Vibe Coding and familiarity with cutting-edge industry trends.
То есть тренды никуда не денутся - вопрос в том, что с ними делать. Я в опросе выбрала "нет, потому что мне это интересно".
Лично я не разработчик, работаю в тестировании ПО, и очень хочу внедрить ИИ решения в тестирование. Но загвоздка в том, что я в банке, и у нас из-за соображений безопасности внешние платформы ИИ не доступны в рабочей сети. Есть только собственное веб-приложение, под капотом которого chat-gpt - спросить что-то можно и все.
Но я подумала, если бы мне дали доступ к ИИ инструменту и сказали "попробуй", я бы начала с POC + MVP (то есть концепт и минимальный продукт), конечно не трогая старую систему. А дальше уже по результатам демо обсуждать, что делать: интеграция в легаси, построение новых решений или гибридный вариант. Но думаю, что делать все равно придется. Делать ли ИИ-интеграцию - вопрос уже решенный, вопрос только "как".
Я вижу много вакансий, но есть ли спрос пока не знаю (я имею ввиду, что вакансии не всегда означают спрос, иногда за ними нет работы). Только изучаю этот вопрос на будущее, смотрю что требуют, какие навыки. Но в целом это новое направление, думаю спрос будет. Если будет собственный опыт, расскажу.
Пробовали, в статье есть упоминание про это, что после изучения документации решили идти с Assistant API. Дело в том, что Response API только вышел, про него пишут, что он стоит в 2 раза дороже, и не имеет встроенного планировщика задач. То есть нам пришлось бы делать ту же архитектуру: планировщик на APScheduler вместе с Python, чтобы ставить задачи и выполнять их в заданное время. А дальше уже в нужный момент идёт запрос к OpenAI API и отправляется результат в Telegram.
Но в будущем посмотрим, в 2026 говорят Assistant API уберут, может тогда построим что-то получше.
Вот тут не подскажу, у меня с грамматикой в английском не очень. А чат говорит, что для will be надо брать глагол в третьей форме для пассива. А для глагола run — это неправильный глагол: run — ran — run. То есть правильно говорит run. Как вам? Я не утверждаю, что это верно:)
Да, вы правы, сейчас важно правильно ставить задачу агенту, чтобы минимизировать ошибки. Но если подобрать хорошую формулировку, агент справляется, и дальше всё работает в автоматическом режиме.
Маша звучит как интересный проект. Если вы когда-нибудь его оформите как готовый продукт в продакшн: с удовольствием посмотрю.
Спасибо вам большое! И вы дерзайте! Ваша Маша - отличный напарник, мою зовут Лиечка:)
Спасибо вам! Давно не заходила, не сразу увидела ваш комментарий. По делу: $5 OpenAI API, $9 python anywhere (но там 3 продукта уже крутятся, так что делите на 3 если на одного агента), SerpAPI бесплатно, телеграм тоже бесплатно. То есть <$10 в месяц. Но у меня запросов не много. Будет зависеть от нагрузки. Если к примеру 100 пользователей, то там уже существенная сумма и имеет смысл делать сервис за плату.
Какую полезную нагрузку несет ваш комментарий? Я работаю в тестировании и буквально в эти выходные закончила ии-агента, который ищет мне позиции AI Tester (статья об этом есть на Хабре), там у меня в комментах спросили каким API можно доставать людей с LinkedIn - мой агент эту задачу выполнил и принес список AI Engineers - было любопытно посмотреть на это, поэтому я и написала о таких вакансиях выше, поэтому что варюсь в этом. Ну в самом деле, хотелось бы на Хабре видеть обсуждения по делу, а не минусы к постам, обвал кармы и вот такие комменты как ваш. Извините, если что, накипело.
С удовольствием, тем более три из них на Хабре. На мой ник нажмите - там три статьи есть (Модель логистической регрессии для рекомендации фильмов, сверточная нейронка (CNN) для распознавания пород собак, и ИИ-агент на базе Телеграм чатбота)
Квалификацию врачей я не оцениваю (почему - отдельный оффтопик). А как Сергея оценила - человек высказал мнение, я его поддержала, потому что мне откликнулось и я делаю похожие проекты. Цивилизованный человек, который не согласен, может аргументировать, я с удовольствием послушаю.
Сергей, я пока что все делаю по-старинке - просто веду диалог в ChatGPT, копилотом не пользуюсь. Сама веду проекты в Visual Studio Code, copy/paste кода делаю, проверяю все сама, у ИИ нет доступа в мою IDE. Рекомендуете перейти на Курсор? Так проще и быстрее?
Сергей, спасибо за статью. Я с вами полностью согласна. Я бы такое сама не написала, потому что я не разработчик, и мне бы быстро за это накидали:) Но вы опытный программист и я рада, что вы это видите в таком ключе и, главное, нормально воспринимаете, как естественное развитие отрасли. Сожалею, что вам наставили много минусов, это тренд на Хабре (вижу ИИ - ставлю минус), переживем, да?
По теме статьи, из своего опыта (не программист, но совместно с ChatGPT мои 4 ИИ продукта уже в продакшн) - я думаю в будущем это будет даже не смесь бизнес-аналитика, программиста и тестировщика, а все в одном лице - AI Product Creator? Невозможно начать строить ИИ продукт, разрабатывать архитектуру и писать код с ИИ ассистентом без конечной цели.
Время очень интересное, новые профессии уже на рынке: AI Tester, AI Engineer. Вы для себя какую рассматриваете?
А вы на каком стеке делаете? Какая LLM?
Спасибо за ваш подробный ответ и предложения. Изначально был большой план, включая резюме и сопроводительное письмо. Но когда начала делать, стало ясно что хоть бы минимум довести до ума: планировщик задач + веб поиск. А остальное пойдет в 2.0, но перед ним проведу исследование какой стек взять. И мой агент не только для вакансий, а для любой даты. Он уже многопользовательский, два пользователя пока подключено. И мобильное приложение хотела и стартап:) Размечталась будь здоров, реальность утерла мне нос:)
Спасибо, для агента 2.0 буду парсинг HTML делать и файлы забирать, например на интересующем меня сайте с научными статьями информация доступна в PDF и я бы хотела, чтобы LLM его читала и мне возвращала выжимку на русском.
да вы молодцы! надо и мне к этому подобраться, попробовать
Спасибо за интересную статью, недавно как раз обсуждала похожую тему с коллегами. Опытные инженеры с 20-30 годами сейчас действительно стоят на интересной развилке индустрии.
Это реальное требование по вакансии разработчика, на этой неделе встретила: Knowledge of Vibe Coding and familiarity with cutting-edge industry trends.
То есть тренды никуда не денутся - вопрос в том, что с ними делать. Я в опросе выбрала "нет, потому что мне это интересно".
Лично я не разработчик, работаю в тестировании ПО, и очень хочу внедрить ИИ решения в тестирование. Но загвоздка в том, что я в банке, и у нас из-за соображений безопасности внешние платформы ИИ не доступны в рабочей сети. Есть только собственное веб-приложение, под капотом которого chat-gpt - спросить что-то можно и все.
Но я подумала, если бы мне дали доступ к ИИ инструменту и сказали "попробуй", я бы начала с POC + MVP (то есть концепт и минимальный продукт), конечно не трогая старую систему. А дальше уже по результатам демо обсуждать, что делать: интеграция в легаси, построение новых решений или гибридный вариант. Но думаю, что делать все равно придется. Делать ли ИИ-интеграцию - вопрос уже решенный, вопрос только "как".
А вы бы какую картинку хотели бы видеть под статьей про ИИ-агента?
Я вижу много вакансий, но есть ли спрос пока не знаю (я имею ввиду, что вакансии не всегда означают спрос, иногда за ними нет работы). Только изучаю этот вопрос на будущее, смотрю что требуют, какие навыки. Но в целом это новое направление, думаю спрос будет. Если будет собственный опыт, расскажу.
Пробовали, в статье есть упоминание про это, что после изучения документации решили идти с Assistant API. Дело в том, что Response API только вышел, про него пишут, что он стоит в 2 раза дороже, и не имеет встроенного планировщика задач. То есть нам пришлось бы делать ту же архитектуру: планировщик на APScheduler вместе с Python, чтобы ставить задачи и выполнять их в заданное время. А дальше уже в нужный момент идёт запрос к OpenAI API и отправляется результат в Telegram.
Но в будущем посмотрим, в 2026 говорят Assistant API уберут, может тогда построим что-то получше.
Вот тут не подскажу, у меня с грамматикой в английском не очень. А чат говорит, что для will be надо брать глагол в третьей форме для пассива. А для глагола run — это неправильный глагол: run — ran — run. То есть правильно говорит run. Как вам? Я не утверждаю, что это верно:)
Цель картинки была отразить заголовок статьи - "я пью чай, а агент ищет вакансии" - такую картинку и сделали.
У вас глаз алмаз:) Сходила посмотрела, да, горшок подвисает. Но качество все равно подросло у этой модели. Это перый дубль, ничего не переделывали.
Да, вы правы, сейчас важно правильно ставить задачу агенту, чтобы минимизировать ошибки. Но если подобрать хорошую формулировку, агент справляется, и дальше всё работает в автоматическом режиме.