Пришли данные с Канар. Я вам приложу два файла: 1) Черно-белое изображение - это оригинальный имидж, зеленой стрелкой я указала в центр кадра, где ваши координаты. Снимок засвечен из-за луны. 2) Цветное - это сырые данные, открытые в астрономической программе (FITS file - DS9). Там хорошо видно, что судя по пикселям, что-то есть чуть выше ваших координат, но каталог звезд SIMBAD там ничего не находит. Надо смотреть другие каталоги может. Белый кружок - это ваши координаты (и слева в красной рамке их видно), а стрелочка снова указывает на то скопление, оно яркое и оно явно есть. Но что там, не понятно.
Спасибо большое! В спектрограмме на самом деле нет ничего сложного, я имею ввиду как ее трактовать, потому что все линии известны, на каких они позициях. А самое сложное - это калибровка, правильно переложить шкалу в пикселях в нанометры. Это делается по известным линиям референсной звезды или, если ее нет, есть другие подходы. Но как только сделана верная калибровка, применяется сглаживание графика, чтобы снизить шум и выделить настоящие пики/провалы и дальше алгоритм их выделяет. То есть например пишет, как на графике выше: пойман пик на 563 нм. А вы его уже ждете, вы знаете, что именно там должен быть смещенный водород бета. Откуда вы это знаете? Из научных баз, там все разложено. В спектрах звезд сразу видны известные линии, у них даже графики похожие, и я к примеру уже могу "не глядя" отличить спектральный класс А от класса М, просто визуально еще до работы алгоритма. Потому что в спектрах все на своих местах, всегда, это и поражает. Это такой захаркоденный математический алгоритм.
А красная линия - это сглаженный график, а серая - оригинальный. Это как раз сделано специальным фильтром Савицкого-Голея (savgol filter), находится он в библиотеке SciPy. В целом весь анализ сделан на Python, с использованием готовых астрономических библиотек. И это лишь добавляет интереса.
С удовольствием прокомментирую, в моих телескопах 3I/ATLAS продолжает лететь как и положено, не меняя орбиту (я задаю координаты на определенное время и объект всегда в центре кадра). Более того, у меня снят свежий спектр от 28 декабря 2025, с линиями никеля и железа. Последний снимок у меня от 8 января 2026 с телескопа в Австралии. А помимо Атласа я еще наблюдаю за другими кометами и звездами. На днях, например, сделала шикарный спектр звезды Бетельгейзе и кометы 24P Schaumasse. Я веду блог, со всеми апдейтами, но не здесь, просто для Хабра эту статью написала, как пример коллоборации ИИ и человека в науке.
поняла ваш вопрос, он недорогой и безщелевой, то есть снимает спектр не одного объекта, как профессиональный, а всего что в кадр попадает, и потом нужно выделить нужный спектр. Вот что пишет производитель: The grating is designed specifically for amateur astronomical spectroscopy. - то есть так и пишут, что он специально под любительскую астрономию создан. Дело в том, что вся астрономия разделена на профессиональную и любительскую, и оборудование тоже разное. Для любителей - подешевле и попроще. Надеюсь, ответила на ваш вопрос.
И сама обсерватория - это частный бизнес, коммерческая, там все по подписке, типа астрономического нетфликса. Интерес к космосу у людей растет, поэтому есть предложение, но там конечно телескопы стоят попроще. Конкретно мои по пол метра - весь сет стоит около 100 тысяч долларов, с одной стороны самой такой не купить, но и это не миллионы долларов как у большой науки. И все вместе это называется любительская астрономия, хотя и оборудование стоит хорошее, гораздо лучше, чем то что можно дома поставить.
В статье есть два снимка 3I/ATLAS - обычные PNG фото - они получены с оптических телескопов на Канарах и Австралии, но чтобы собрать спектр - нужен особый телескоп в тандеме со спектрографом - и он тоже стоит на Канарах. И я делала так - на одно и то же время ставила миссии и на обычный телескоп и на спектрограф. Поэтому в статье получилось показать и обычный снимок и снятый в это же время спектр. А обсерватория одна - просто у нее много разного оборудования и все оно доступно для работы удаленно.
Спектрограф Star Analyser 100 - это отдельный спектроскопический модуль со своей дифракционной решеткой, и он физически закреплен на телескопе (монтируется в тандеме с телескопом) и все вместе называется Canary Four Spectroscope. Под него ставится обычная наблюдательная миссия по координатам объекта на время наблюдения и выбирается в настройках режим спектроскопии с указанием времени экспозиции и все. Телескоп отработает и пришлет сырую дату, но там будет не обычный снимок, а снимок со спектрами.
Или вы про снимки в статье? В статье снимки с обычного телескопа, а вот цветное изображение в DS9 - там где спектры полосочками - это как раз и есть сырая дата со спектрографа.
Обычная наблюдательная миссия длится 5-10 минут, и телескоп успевает снять около 4 монохромных снимка, и один цветной, плюс делает 4-6 FITS файла, которые потом можно анализировать в астрономическом софте. И по выдержке - 50 секунд на кадр, это при настройках изображения для объекта "слабая комета".
не молчат, идут обсуждения, может просто не видны они, но тема активно обсуждается. Но я не специалист по x-ray, поэтому свои домыслы не пишу пока, хотя гипотеза есть.
спасибо, можно да, я так и хотела, но пока я собралась это сделать, R2SWAN отдалилась сильно, и спектр который я сняла был не валидный, то есть телескоп вообще не смог снять его. A6 Lemmon была не доступна в тот момент. Как будет другая яркая комета - обязательно сделаю.
Здравствуйте, спасибо за детальный и корректный комментарий и извиняться здесь не за что.
Вы абсолютно правы в двух моментах: пылевая часть комы 3I/ATLAS отражает солнечный свет, формируя непрерывный континуум, в основном в красной части спектра, и в случае поглощения света спектральные особенности проявляются в виде провалов - здесь я с вами полностью согласна.
Далее, в части эмиссии мы немного расходимся во мнении, что вполне нормально для такого объекта. Помимо частиц пыли, в коме 3I/ATLAS могут присутствовать:
свободные молекулы (например C₂), которые переизлучают солнечный свет на характерных длинах волн и проявляются в виде эмиссионных пиков (Swan band);
свободные атомы, в которых взаимодействие фотонов с электронными переходами также может приводить к эмиссии;
ионы и плазма (в рамках гипотез) - тоже способны вносить вклад в эмиссионный спектр.
То есть отраженный пылью солнечный свет действительно формирует основное излучение объекта - все верно. Но мой основной интерес был сосредоточен именно на эмиссионных пиках, поскольку 3I/ATLAS демонстрирует ряд аномалий, и именно эмиссия может дать дополнительные подсказки о составе и процессах в коме.
В итоге, в части эмиссии проявились Swan band (C₂), а также возможные следы атомарного железа. И здесь интересно порассуждать, откуда оно могло взяться? Есть гипотезы на этот счет, но это уже надо писать отдельную статью. Еще раз спасибо!
Спасибо вам! Давно не заходила, не сразу увидела ваш комментарий. По делу: $5 OpenAI API, $9 python anywhere (но там 3 продукта уже крутятся, так что делите на 3 если на одного агента), SerpAPI бесплатно, телеграм тоже бесплатно. То есть <$10 в месяц. Но у меня запросов не много. Будет зависеть от нагрузки. Если к примеру 100 пользователей, то там уже существенная сумма и имеет смысл делать сервис за плату.
Какую полезную нагрузку несет ваш комментарий? Я работаю в тестировании и буквально в эти выходные закончила ии-агента, который ищет мне позиции AI Tester (статья об этом есть на Хабре), там у меня в комментах спросили каким API можно доставать людей с LinkedIn - мой агент эту задачу выполнил и принес список AI Engineers - было любопытно посмотреть на это, поэтому я и написала о таких вакансиях выше, поэтому что варюсь в этом. Ну в самом деле, хотелось бы на Хабре видеть обсуждения по делу, а не минусы к постам, обвал кармы и вот такие комменты как ваш. Извините, если что, накипело.
Пришли данные с Канар. Я вам приложу два файла: 1) Черно-белое изображение - это оригинальный имидж, зеленой стрелкой я указала в центр кадра, где ваши координаты. Снимок засвечен из-за луны. 2) Цветное - это сырые данные, открытые в астрономической программе (FITS file - DS9). Там хорошо видно, что судя по пикселям, что-то есть чуть выше ваших координат, но каталог звезд SIMBAD там ничего не находит. Надо смотреть другие каталоги может. Белый кружок - это ваши координаты (и слева в красной рамке их видно), а стрелочка снова указывает на то скопление, оно яркое и оно явно есть. Но что там, не понятно.
Спасибо большое! В спектрограмме на самом деле нет ничего сложного, я имею ввиду как ее трактовать, потому что все линии известны, на каких они позициях. А самое сложное - это калибровка, правильно переложить шкалу в пикселях в нанометры. Это делается по известным линиям референсной звезды или, если ее нет, есть другие подходы. Но как только сделана верная калибровка, применяется сглаживание графика, чтобы снизить шум и выделить настоящие пики/провалы и дальше алгоритм их выделяет. То есть например пишет, как на графике выше: пойман пик на 563 нм. А вы его уже ждете, вы знаете, что именно там должен быть смещенный водород бета. Откуда вы это знаете? Из научных баз, там все разложено. В спектрах звезд сразу видны известные линии, у них даже графики похожие, и я к примеру уже могу "не глядя" отличить спектральный класс А от класса М, просто визуально еще до работы алгоритма. Потому что в спектрах все на своих местах, всегда, это и поражает. Это такой захаркоденный математический алгоритм.
А красная линия - это сглаженный график, а серая - оригинальный. Это как раз сделано специальным фильтром Савицкого-Голея (savgol filter), находится он в библиотеке SciPy. В целом весь анализ сделан на Python, с использованием готовых астрономических библиотек. И это лишь добавляет интереса.
ждем, если погода не подведет, принесу изображение
гляну, спасибо - поставила 2 миссии на сегдняшнюю ночь на Канарах и завтра в Австралии, там тоже видно это место.
спасибо вам за комментарий, посмотрим, что нам откроют новые исследования темной энергии.
Годно, скачала, спасибо! "Игра началась. GLHF (Good Luck, Have Fun)."
Особенно понравилось про английский и черный ящик.
Спасибо, очень интересно было про это почитать.
Присоединяюсь к благодарностям! Тоже была рада участвовать и делиться опытом.
С удовольствием прокомментирую, в моих телескопах 3I/ATLAS продолжает лететь как и положено, не меняя орбиту (я задаю координаты на определенное время и объект всегда в центре кадра). Более того, у меня снят свежий спектр от 28 декабря 2025, с линиями никеля и железа. Последний снимок у меня от 8 января 2026 с телескопа в Австралии. А помимо Атласа я еще наблюдаю за другими кометами и звездами. На днях, например, сделала шикарный спектр звезды Бетельгейзе и кометы 24P Schaumasse. Я веду блог, со всеми апдейтами, но не здесь, просто для Хабра эту статью написала, как пример коллоборации ИИ и человека в науке.
поняла ваш вопрос, он недорогой и безщелевой, то есть снимает спектр не одного объекта, как профессиональный, а всего что в кадр попадает, и потом нужно выделить нужный спектр. Вот что пишет производитель: The grating is designed specifically for amateur astronomical spectroscopy. - то есть так и пишут, что он специально под любительскую астрономию создан. Дело в том, что вся астрономия разделена на профессиональную и любительскую, и оборудование тоже разное. Для любителей - подешевле и попроще. Надеюсь, ответила на ваш вопрос.
И сама обсерватория - это частный бизнес, коммерческая, там все по подписке, типа астрономического нетфликса. Интерес к космосу у людей растет, поэтому есть предложение, но там конечно телескопы стоят попроще. Конкретно мои по пол метра - весь сет стоит около 100 тысяч долларов, с одной стороны самой такой не купить, но и это не миллионы долларов как у большой науки. И все вместе это называется любительская астрономия, хотя и оборудование стоит хорошее, гораздо лучше, чем то что можно дома поставить.
В статье есть два снимка 3I/ATLAS - обычные PNG фото - они получены с оптических телескопов на Канарах и Австралии, но чтобы собрать спектр - нужен особый телескоп в тандеме со спектрографом - и он тоже стоит на Канарах. И я делала так - на одно и то же время ставила миссии и на обычный телескоп и на спектрограф. Поэтому в статье получилось показать и обычный снимок и снятый в это же время спектр. А обсерватория одна - просто у нее много разного оборудования и все оно доступно для работы удаленно.
Спектрограф Star Analyser 100 - это отдельный спектроскопический модуль со своей дифракционной решеткой, и он физически закреплен на телескопе (монтируется в тандеме с телескопом) и все вместе называется Canary Four Spectroscope. Под него ставится обычная наблюдательная миссия по координатам объекта на время наблюдения и выбирается в настройках режим спектроскопии с указанием времени экспозиции и все. Телескоп отработает и пришлет сырую дату, но там будет не обычный снимок, а снимок со спектрами.
Или вы про снимки в статье? В статье снимки с обычного телескопа, а вот цветное изображение в DS9 - там где спектры полосочками - это как раз и есть сырая дата со спектрографа.
Обычная наблюдательная миссия длится 5-10 минут, и телескоп успевает снять около 4 монохромных снимка, и один цветной, плюс делает 4-6 FITS файла, которые потом можно анализировать в астрономическом софте. И по выдержке - 50 секунд на кадр, это при настройках изображения для объекта "слабая комета".
не молчат, идут обсуждения, может просто не видны они, но тема активно обсуждается. Но я не специалист по x-ray, поэтому свои домыслы не пишу пока, хотя гипотеза есть.
спасибо, можно да, я так и хотела, но пока я собралась это сделать, R2SWAN отдалилась сильно, и спектр который я сняла был не валидный, то есть телескоп вообще не смог снять его. A6 Lemmon была не доступна в тот момент. Как будет другая яркая комета - обязательно сделаю.
Здравствуйте, спасибо за детальный и корректный комментарий и извиняться здесь не за что.
Вы абсолютно правы в двух моментах: пылевая часть комы 3I/ATLAS отражает солнечный свет, формируя непрерывный континуум, в основном в красной части спектра, и в случае поглощения света спектральные особенности проявляются в виде провалов - здесь я с вами полностью согласна.
Далее, в части эмиссии мы немного расходимся во мнении, что вполне нормально для такого объекта. Помимо частиц пыли, в коме 3I/ATLAS могут присутствовать:
свободные молекулы (например C₂), которые переизлучают солнечный свет на характерных длинах волн и проявляются в виде эмиссионных пиков (Swan band);
свободные атомы, в которых взаимодействие фотонов с электронными переходами также может приводить к эмиссии;
ионы и плазма (в рамках гипотез) - тоже способны вносить вклад в эмиссионный спектр.
То есть отраженный пылью солнечный свет действительно формирует основное излучение объекта - все верно. Но мой основной интерес был сосредоточен именно на эмиссионных пиках, поскольку 3I/ATLAS демонстрирует ряд аномалий, и именно эмиссия может дать дополнительные подсказки о составе и процессах в коме.
В итоге, в части эмиссии проявились Swan band (C₂), а также возможные следы атомарного железа. И здесь интересно порассуждать, откуда оно могло взяться? Есть гипотезы на этот счет, но это уже надо писать отдельную статью. Еще раз спасибо!
Маша звучит как интересный проект. Если вы когда-нибудь его оформите как готовый продукт в продакшн: с удовольствием посмотрю.
Спасибо вам большое! И вы дерзайте! Ваша Маша - отличный напарник, мою зовут Лиечка:)
Спасибо вам! Давно не заходила, не сразу увидела ваш комментарий. По делу: $5 OpenAI API, $9 python anywhere (но там 3 продукта уже крутятся, так что делите на 3 если на одного агента), SerpAPI бесплатно, телеграм тоже бесплатно. То есть <$10 в месяц. Но у меня запросов не много. Будет зависеть от нагрузки. Если к примеру 100 пользователей, то там уже существенная сумма и имеет смысл делать сервис за плату.
Какую полезную нагрузку несет ваш комментарий? Я работаю в тестировании и буквально в эти выходные закончила ии-агента, который ищет мне позиции AI Tester (статья об этом есть на Хабре), там у меня в комментах спросили каким API можно доставать людей с LinkedIn - мой агент эту задачу выполнил и принес список AI Engineers - было любопытно посмотреть на это, поэтому я и написала о таких вакансиях выше, поэтому что варюсь в этом. Ну в самом деле, хотелось бы на Хабре видеть обсуждения по делу, а не минусы к постам, обвал кармы и вот такие комменты как ваш. Извините, если что, накипело.