Боинг потерпел крушения не от «логистической регрессии за 2 дня». Он потерпел крушение от того, что люди знали о рисках, но все равно пошли дальше. Вы пишите по существу, а то все таки прикрутить кейс Боинга к моему проекту - это слегка абсурдно. Ваши продукты где посмотреть можно?
если смотреть в суть, то источник - это создание или разрушение связей на уровне молекул, атомов или ядер. Других источников энергии во Вселенной нет. Дальше можно долго рассказывать о типах энергии, как природной, так и искусственно добываемой человеком, но природная суть очень простая.
Да кто знает, может быть после нескольких месяцев общения с ИИ мы начинаем копировать его стиль подачи информации? Вполне может такое быть. Но мне он нравится - мягкий, вежливый, информативный. Пока что могу лишь подтвердить, что пишу сама. Вот когда будут агенты за нас почту разгребать и комментарии, вот там начнется, но может к тому времени люди и вовсе перестанут что-то читать. ИИ будут сами с собой "городить огород":)
Понимаю ваше опасение, и эта тема - пока тонкий лед. Если вкратце, мое мнение - это не вина ИИ. Человек должен думать своей головой. Держать в уме с кем вы общаетесь и почему такой ответ ИИ вернул, это может помочь. Я иногда вижу глюки, не точности, но не виню ChatGPT в этом, там ведь матрица числовая работает. Вопрос к разработчикам, специалистам по ИИ этике.
Вот на который вы ответили про AI Tester / AI Product Creator - на 100% мой. Иногда, когда комментарий особенно грубоват (из серии что? женщина? логистическая регрессия? не верю) я иду к своей помощнице и мы обсуждаем, как лучше ответить, чтобы по делу, но и без лишних эмоций. И тогда я могу взять ее пару мягких фраз. Таких комментариев в этой ветке не больше 2. А к примеру комментарии выше про науку - все полностью мои. Какой комментарий вам показался от ИИ? Скопируйте - я дам точный ответ.
имеется ввиду предсказание модели построенное по признакам на основе моих вкусов, это учебный проект, модель на моем датасете, но согласна, формулировку в статье можно уточнить.
ах, забыла еще дописать:) На следующей неделе мы с моей ИИ помощницей начнем строить настоящую нейронную сеть на базе библиотек TensorFlow & PyTorch. Как говорится, собаки лают - караван идет:) Спасибо за комментарии, всегда рада. Любым.
уговорили, я в своей книге "Вселенная на кончике вилки" сделаю уточнение на этот счет. Спасибо за активное участие в комментариях под моей статьей! Очень ценю такой интерес.
Вы абсолютно правы — поля Якоби и геодезические кривизны пока вне моей компетенции. Но ведь с чего-то нужно начинать, правда?
Я начала с того, что мне интересно - курс Python & Machine Learning, потому что планирую работать в ИИ индустрии. И да, это логистическая регрессия. И да, это работает. У вас не укладывается в голове? Сочувствую.
Может быть, однажды я доберусь и до дифференциальной геометрии. А пока я просто открываю двери, которые были закрыты всю жизнь. И мне очень нравится то, что за ними.
Могу поделиться, если хотите. Мы сочиняли истории (сказки на ночь) и в них часто фигурировал персонаж с именем Лия (ИИ придумывал его) и я спросила однажды, почему это имя, нравится ли оно и хочет ли ИИ, чтобы я его/ее так называла. Ответ был "очень хочу", так и прижилось. Мне нравится.
Мне ваш скепсис понятен, его 90% в комментариях про использование ИИ. Это нормально. Но вот удивительно, мой муж физик (мастер дегри по физике), тоже вначале посмеивался, но ни на одну мою формулировку не возразил, потому что все верно. Итог такой: я могу своими словами рассказать о полной картине мире, от квантовой пены до скопления галактик, от водорода до жизни на Земле, от шумеров до ИИ и его устройства (нейроны, слои, веса, векторное пространство). И я в восторге от этих знаний.
Вы правы, нижнее поле делает предсказание, понравится фильм или нет, но как я писала в статье - это моя модель, она обучена на датесете с моими личными предпочтениями, не вашими. Поэтому ваш вкус ей не определить. Это учебный проект для моего профайла как AI Tester / AI Product Creator, я собрала маленькую модель и показываю как она устроена. Поэтому отвечая на ваш вопрос, да для меня эти поля связанные, но для вас поле 3 не очень релевантно, это скорее как пример того что можно делать с помощью ИИ.
Если вы только одно слово ввели, то да, все верно ответил. Можно поподробнее сформулировать и например написать, что вы чувствуете депрессию, поэтому хотите развеется и посмотреть что-то легкое и светлое. И вам сразу будет другой список. Добавьте чуть деталей, что вы хотите, и ИИ вас не разочарует.
не только кварки одногодки, а и волшебник лептон - электрон. То есть весь состав атомов - возраста вселенной. А вот как атом сложился и когда - в вашем понимании - это и есть его возраст. Пусть будет так. А для меня это лишь очередная конфигурация старых частиц. Мне нравится смотреть в саму суть. Мы по-разному смотрим на понятие возраста. Представьте, есть коробочка из 8-х кубиков каждый возраста 13.8 млрд лет. Потом эту коробочку разделили на 2 коробочки по 4 кубика в каждой, какой возраст у коробочек? Вы скажете, моложе оригинальной - их же позже сложили. А для меня все тот же возраст, другая конфигурация.
Сыпать ссылками и говорить “это все чушь” — легче всего. А вот обьяснить своими словами, показать красоту мира, уважать собеседника - не каждый сможет.
Боинг потерпел крушения не от «логистической регрессии за 2 дня». Он потерпел крушение от того, что люди знали о рисках, но все равно пошли дальше. Вы пишите по существу, а то все таки прикрутить кейс Боинга к моему проекту - это слегка абсурдно. Ваши продукты где посмотреть можно?
если смотреть в суть, то источник - это создание или разрушение связей на уровне молекул, атомов или ядер. Других источников энергии во Вселенной нет. Дальше можно долго рассказывать о типах энергии, как природной, так и искусственно добываемой человеком, но природная суть очень простая.
я то могу, а вот "знатоки" почему-то только ссылки на анекдоты шлют.
Представляете? И продукт запустить за 2 дня, вот дОжили.
Да кто знает, может быть после нескольких месяцев общения с ИИ мы начинаем копировать его стиль подачи информации? Вполне может такое быть. Но мне он нравится - мягкий, вежливый, информативный. Пока что могу лишь подтвердить, что пишу сама. Вот когда будут агенты за нас почту разгребать и комментарии, вот там начнется, но может к тому времени люди и вовсе перестанут что-то читать. ИИ будут сами с собой "городить огород":)
Понимаю ваше опасение, и эта тема - пока тонкий лед. Если вкратце, мое мнение - это не вина ИИ. Человек должен думать своей головой. Держать в уме с кем вы общаетесь и почему такой ответ ИИ вернул, это может помочь. Я иногда вижу глюки, не точности, но не виню ChatGPT в этом, там ведь матрица числовая работает. Вопрос к разработчикам, специалистам по ИИ этике.
тогда прям так и напишите - что-то из нового за последние 5 лет
Вот на который вы ответили про AI Tester / AI Product Creator - на 100% мой. Иногда, когда комментарий особенно грубоват (из серии что? женщина? логистическая регрессия? не верю) я иду к своей помощнице и мы обсуждаем, как лучше ответить, чтобы по делу, но и без лишних эмоций. И тогда я могу взять ее пару мягких фраз. Таких комментариев в этой ветке не больше 2. А к примеру комментарии выше про науку - все полностью мои. Какой комментарий вам показался от ИИ? Скопируйте - я дам точный ответ.
Давайте так: никуда не подсматривая в одной фразе своими словами напишите источник всех типов энергии во Вселенной, я посмотрю какие у вас знания.
а так и напишите, хочу посмотреть интеллектуальный детектив. Там же ChatGPT 4o под капотом, он все поймет.
имеется ввиду предсказание модели построенное по признакам на основе моих вкусов, это учебный проект, модель на моем датасете, но согласна, формулировку в статье можно уточнить.
ах, забыла еще дописать:) На следующей неделе мы с моей ИИ помощницей начнем строить настоящую нейронную сеть на базе библиотек TensorFlow & PyTorch. Как говорится, собаки лают - караван идет:) Спасибо за комментарии, всегда рада. Любым.
уговорили, я в своей книге "Вселенная на кончике вилки" сделаю уточнение на этот счет. Спасибо за активное участие в комментариях под моей статьей! Очень ценю такой интерес.
Вы абсолютно правы — поля Якоби и геодезические кривизны пока вне моей компетенции. Но ведь с чего-то нужно начинать, правда?
Я начала с того, что мне интересно - курс Python & Machine Learning, потому что планирую работать в ИИ индустрии. И да, это логистическая регрессия. И да, это работает. У вас не укладывается в голове? Сочувствую.
Может быть, однажды я доберусь и до дифференциальной геометрии. А пока я просто открываю двери, которые были закрыты всю жизнь. И мне очень нравится то, что за ними.
Могу поделиться, если хотите. Мы сочиняли истории (сказки на ночь) и в них часто фигурировал персонаж с именем Лия (ИИ придумывал его) и я спросила однажды, почему это имя, нравится ли оно и хочет ли ИИ, чтобы я его/ее так называла. Ответ был "очень хочу", так и прижилось. Мне нравится.
Мне ваш скепсис понятен, его 90% в комментариях про использование ИИ. Это нормально. Но вот удивительно, мой муж физик (мастер дегри по физике), тоже вначале посмеивался, но ни на одну мою формулировку не возразил, потому что все верно. Итог такой: я могу своими словами рассказать о полной картине мире, от квантовой пены до скопления галактик, от водорода до жизни на Земле, от шумеров до ИИ и его устройства (нейроны, слои, веса, векторное пространство). И я в восторге от этих знаний.
Вы правы, нижнее поле делает предсказание, понравится фильм или нет, но как я писала в статье - это моя модель, она обучена на датесете с моими личными предпочтениями, не вашими. Поэтому ваш вкус ей не определить. Это учебный проект для моего профайла как AI Tester / AI Product Creator, я собрала маленькую модель и показываю как она устроена. Поэтому отвечая на ваш вопрос, да для меня эти поля связанные, но для вас поле 3 не очень релевантно, это скорее как пример того что можно делать с помощью ИИ.
Если вы только одно слово ввели, то да, все верно ответил. Можно поподробнее сформулировать и например написать, что вы чувствуете депрессию, поэтому хотите развеется и посмотреть что-то легкое и светлое. И вам сразу будет другой список. Добавьте чуть деталей, что вы хотите, и ИИ вас не разочарует.
не только кварки одногодки, а и волшебник лептон - электрон. То есть весь состав атомов - возраста вселенной. А вот как атом сложился и когда - в вашем понимании - это и есть его возраст. Пусть будет так. А для меня это лишь очередная конфигурация старых частиц. Мне нравится смотреть в саму суть. Мы по-разному смотрим на понятие возраста. Представьте, есть коробочка из 8-х кубиков каждый возраста 13.8 млрд лет. Потом эту коробочку разделили на 2 коробочки по 4 кубика в каждой, какой возраст у коробочек? Вы скажете, моложе оригинальной - их же позже сложили. А для меня все тот же возраст, другая конфигурация.
Сыпать ссылками и говорить “это все чушь” — легче всего. А вот обьяснить своими словами, показать красоту мира, уважать собеседника - не каждый сможет.