Разделяю Вашу позицию, поэтому и призываю смотреть на метрики в связке.
К сожалению, редко когда удается построить идеальный процесс с первого захода, только с помощью подобных "шишек", команды смогут набраться зрелости, устранить недочеты и прийти к оптимальному решению под свои реалии.
А мне кажется, что, как раз, у "среднестатистического человека" усилий уходит меньше, так как он воспринимает любое решение ИИ-инструмента как магию, он не думает о качестве кода, его избыточности и применении лучших практик, поэтому и дебажить не приходится, так как просто нет экспертизы и понимания, что что-то не так. А вот у специалистов, коим является сам автор, ввиду профессиональной деформации, в голове сразу выстраивается дерево метрик и пайплайны для проверки, и чем они "фундаментальнее", тем выше затраты когнитивного ресурса. Спасибо за статью!
Актуальная тема. У нас пока на околонулевом уровне, раздали всем желающим Cursor и Claude Code, накидали дерево метрик v1, смотрим, как приживется. Надеюсь, следующая ступенька близка, тоже займемся основательно.
Вообще интересно узнать до какого "уровня зрелости" дошли отдельные компании, и где находится рынок в целом.
Согласен, автор говорит правильные вещи, но они сложно накладываются на текущее положение дел. Рынок находится в стрессе, совет директоров хочет выдеть "красивые" отчеты здесь и сейчас, стратегию на десятки лет вперед могут себе позволить только крупные игроки, которых можно пересчитать по пальцам.
Кандидатам остается надеяться на себя, а не на комфортные условия рынка, молодые специалисты, которые смогут привлечь внимание в такой неблагоприятной обстановке, без сомнений пробьются и дальше по карьерной лестнице, прошло время, когда лифт тебя поднимал просто за выслугу лет.
Разделяю Вашу позицию, поэтому и призываю смотреть на метрики в связке.
К сожалению, редко когда удается построить идеальный процесс с первого захода, только с помощью подобных "шишек", команды смогут набраться зрелости, устранить недочеты и прийти к оптимальному решению под свои реалии.
А мне кажется, что, как раз, у "среднестатистического человека" усилий уходит меньше, так как он воспринимает любое решение ИИ-инструмента как магию, он не думает о качестве кода, его избыточности и применении лучших практик, поэтому и дебажить не приходится, так как просто нет экспертизы и понимания, что что-то не так. А вот у специалистов, коим является сам автор, ввиду профессиональной деформации, в голове сразу выстраивается дерево метрик и пайплайны для проверки, и чем они "фундаментальнее", тем выше затраты когнитивного ресурса. Спасибо за статью!
Актуальная тема. У нас пока на околонулевом уровне, раздали всем желающим Cursor и Claude Code, накидали дерево метрик v1, смотрим, как приживется. Надеюсь, следующая ступенька близка, тоже займемся основательно.
Вообще интересно узнать до какого "уровня зрелости" дошли отдельные компании, и где находится рынок в целом.
Согласен, автор говорит правильные вещи, но они сложно накладываются на текущее положение дел. Рынок находится в стрессе, совет директоров хочет выдеть "красивые" отчеты здесь и сейчас, стратегию на десятки лет вперед могут себе позволить только крупные игроки, которых можно пересчитать по пальцам.
Кандидатам остается надеяться на себя, а не на комфортные условия рынка, молодые специалисты, которые смогут привлечь внимание в такой неблагоприятной обстановке, без сомнений пробьются и дальше по карьерной лестнице, прошло время, когда лифт тебя поднимал просто за выслугу лет.