>Кроме того, можно выработать свои подходы, основанные не на теоретических рассуждениях, а на научных знаниях.
Прошу прощения, а где, собственно, те научные знания, на которые опирались Вы?
Статья написана, как истина в последней инстанции. Большая часть практики совершенно не обоснована ни ссылками на соответствующие научные исследования, ни чем бы то ни было похожим.
К книгам по повышению самооценки и прочим «Секретам» отношусь весьма предвзято. Увы, может мне не везло, но для меня все они сводятся только к тому, что автор на протяжении всей книги в достаточно доступной форме объясняет, что человек может всё теми или иными способами.
Я не нейрохирург, не психиатр и даже не философ, но иногда почитываю научные труды на тему. Например, недавно взял в руки советский учебник по психиатрии для медицинских ВУЗов. Там как раз первые главы посвящены мозгу, его строению, принципам его работы. Достаточно научный, действительно, подход.
У Вас же выводы, высосанные из пальца или очевидные до отвращения формулы, которые все-все-все сводятся к позитивному мышлению, правильному питанию, режиму сна — азбучным истинам (казалось бы), которые несмотря на их азбучность до умопомрачения индивидуальны при рассмотрении таковых более детально на большем количестве людей.
Например некоторым людям гораздо полезнее для мозга будет поспать не 8-10 часов, а часов 6, но потом в течении дня поспать ещё некоторое время, кратное 30 минутам. Допустим, что это связано с соответствующим циклом сна, а точнее, с соответствующей скоростью смены циклов сна и достаточно быстрым наступлением быстрых стадий сна, которые сменяют одна другую уже через 6, а не 8 часов.
Людям со 2-й группой крови, насколько я слышал (информация может быть неверна), менее необходим животный белок.
В общем, это я всё к чему? Ваша статья достаточно годная для людей, у которых не было совершенно никакой практики работы над собой, но, на мой скромный взгляд, не имеет к мозгу ни малейшего отношения, и уж, тем более, научного подхода.
Вы абсолютно правы в чём-то. И перечисленные Вами недостатки явно имеют место быть.
С другой стороны, далеко не все игры сделаны по принципу: «Жри, сука!».
Потреблядство, это, скорее, веянье времени, а не конкретно консолей.
Но Вы совершенно верно подметили, что консоли — это, скорее, весёлое времяпрепровождение, не сильно напрягающее ум игрока, нежели напряжённые баталии.
С другой стороны, Вы, скорее, исключение из правил, Вас радует, когда игра развивает Ваши способности в аналитическом, тактическом, абстрактном мышлении. И в этом смысле консоли безусловно совершенно не подходящий для Вас вариант развлечений.
Что касается упадничества и общей жевательно-резинковой обстановки, всё, на самом деле, так. Просто это имеет множество различных сторон. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы просто наслаждаться динамичным процессом, который зачастую требует от игрока лишь реакции и ничего более. Это, как некоторого рода фильм, развлечение ради развлечения.
Жвачка или не очень-то и заумная гамеса не сделают Вас обезьяной и не отберут живость ума, если только Вы сами не захотите этого.
В любом случае, спасибо за аргументированный ответ.
Я понимаю, что конкретно Вам по какой-то причине не нравятся консоли и игры на них. (Кстати, почему?..) Более того, я понимаю, что Вы такой не один, и не нравится разные вещи могут очень многим. Я же не говорил, что все поголовно должны перебегать на консоли, правда ведь? Кому-то, как уже отписались выше, достаточно старых-добрых игр, а новые не возбуждают. Люди разные, я стараюсь это понимать.
Какие именно жанры отсутствуют на консолях? Какие именно многие серьёзные игры?
Не очень понял про «представляют из себя консоли вообще»… Не могли бы Вы дать какое-нибудь более развёрнутое определение? Не нравится система подключения? Джойпад? Клавиатура с мышкой? (Да-да, так тоже уже давно можно). Не нравится телевизор вместо монитора? Поймите, я просто правда не вижу кардинальной неправильности в том, что представляют из себя консоли с точки зрения того функционала, который они выполняют. Возможно, я просто не туда смотрю?
А про игры, Вы что-то странное сказали. Многие игры, которые есть на компьютерах, есть и на консолях. И я не очень хорошо понимаю, в чём разница представления в случае одинаковых игр…
В общем, я совершенно не настаиваю на том, чтобы Вы покупали консоль. Я просто считаю, и это лично моё мнение, что консоль для игр лучше, чем ПК. Я так считаю потому, что игр достойных, на мой взгляд, больше, графика в них, зачастую, красивее, разработаны они динамичнее, что ли. Ну и ещё мне нравится, когда фотоаппарат — это фотоаппарат, плеер — это просто плеер, а мобильный просто мобильный. То есть каждая железка выполняет узкоспециализированную функцию. Я думаю, что то, что разрабатывается под конкретные задачи уже априори обладает лучшим функционалом, нежели универсальный комбайн. Но всё это настолько субъективно, что я, конечно же, могу быть неправ, я с удовольствием выслушаю Вашу точку зрения и ответы на вопросы, если у Вас будет на то желание.
Всегда радовал этот вопрос ))) Некий возрастной ценз.
Мне 23 полных года, хотя стараюсь жить так, как-будто мне 16 (:
Не в смысле идейного раздолбайства тех лет, а в смысле мировосприятия. С возрастом всё сложнее быть открытым или самим собой, но это уже offtopic.
Сам я тоже практически не гамаю. Хотя нет, немного соврал. Недавно купил себе джойстик и с огромным удовольствием прошёл все три серии Donkey Kong Country. Потрясающая всё-таки игра! :-)
Просто, я так понимаю, что речь шла про тех людей, которые всё-таки ещё играют в игры, а не про то, что для счастья олд-скульщика досаточно Mario World ;-)
И в этом смысле игровая индустрия на консолях ничуть не уступает, а местами даже и превосходит компьютерную. Исключения есть, но их всё меньше и меньше.
А перечисленное Вами — это, конечно же, очень любимые игры. Ещё меня в своё время очень затянула вторая готика. Ну а про Диабло даже речи не идёт. Помню, когда я на своём Trio 3d 2X с 8мб, кажется, памяти на борту увидел, как к костру выходит некромант и загорается просто офигенным синим пламенем… Это было нечто. Или первый коннект в первую Диаблу по мопеду, который оборвался через 4 секунды, но потом мы обсуждали по домашнему телефону, как же это круто (Чувак!!! Чуууувак! Я тебя видел! А ты меня!? Аааа!!! =) )
Помимо ярой хрени здесь присутствуют и вполне себе замечательные по дизигну, эстетическому кайфу и кавайности корпуса.
Возможно, это не дотягивает до the best of the best, но называть это невероятной безвкусицей я бы всё-таки не стал.
The Fabric Case — крайне милая, плюшевая конструкция. Красиво сделано, сама идея классная. Сказачность моддинга, ИМХО, раскрыта.
nVidia Mechano SLI project — выглядит достаточно футуристично и при этом мне не кажется убогой. Никаких переборов, всё аккуратно и красиво. При выключенном свете это зачаровывает и как бы намекает о Скалли и Малдере.
Я понимаю, что о вкусах не спорят. Спорить я и не хочу, просто Ваше мнение меня ошарашило. Не могли бы Вы несколько конкретизировать его?
Алана перечитывал три раза. Неплохое пособие по программированию, убеждению, психологии вообще. Но как серьёзный труд рассматривать это глупо. Особенная учитывая недавно доказанное выделение эндорфинов. В малом, конечно, количестве, но всё же.
На мой взгляд — замечательные логи.
Вы абсолютно неправы, в смысле веселья — линукс практически безоговорочный вариант.
было бы гораздо круче использовать что-нибудь более абстрактно-понятное.
а начинаешь залипать в код, вместо осмысливания идеи.
Я правда читаю логи. Мне правда любопытно, как это, сцуко, так, почему же оно поломалося.
я просто бросаю курить и случайно начал писать не в тот двач.
всем мир.
в общем, нет.
просто обновлялка с беты, видимо, кривовата.
а так — я домен админ.
но коммент вообще не о том.
[irony]спасибо разработчикам оперы за моё счастливое детство![/irony]
кроме шуток, если бы не стремление оперы глючить по поводу и без — замечательный был бы браузер.
Прошу прощения, а где, собственно, те научные знания, на которые опирались Вы?
Статья написана, как истина в последней инстанции. Большая часть практики совершенно не обоснована ни ссылками на соответствующие научные исследования, ни чем бы то ни было похожим.
К книгам по повышению самооценки и прочим «Секретам» отношусь весьма предвзято. Увы, может мне не везло, но для меня все они сводятся только к тому, что автор на протяжении всей книги в достаточно доступной форме объясняет, что человек может всё теми или иными способами.
Я не нейрохирург, не психиатр и даже не философ, но иногда почитываю научные труды на тему. Например, недавно взял в руки советский учебник по психиатрии для медицинских ВУЗов. Там как раз первые главы посвящены мозгу, его строению, принципам его работы. Достаточно научный, действительно, подход.
У Вас же выводы, высосанные из пальца или очевидные до отвращения формулы, которые все-все-все сводятся к позитивному мышлению, правильному питанию, режиму сна — азбучным истинам (казалось бы), которые несмотря на их азбучность до умопомрачения индивидуальны при рассмотрении таковых более детально на большем количестве людей.
Например некоторым людям гораздо полезнее для мозга будет поспать не 8-10 часов, а часов 6, но потом в течении дня поспать ещё некоторое время, кратное 30 минутам. Допустим, что это связано с соответствующим циклом сна, а точнее, с соответствующей скоростью смены циклов сна и достаточно быстрым наступлением быстрых стадий сна, которые сменяют одна другую уже через 6, а не 8 часов.
Людям со 2-й группой крови, насколько я слышал (информация может быть неверна), менее необходим животный белок.
В общем, это я всё к чему? Ваша статья достаточно годная для людей, у которых не было совершенно никакой практики работы над собой, но, на мой скромный взгляд, не имеет к мозгу ни малейшего отношения, и уж, тем более, научного подхода.
Страсть как хочу мульён за 100 рублей!
BB is watching you (-:
С другой стороны, далеко не все игры сделаны по принципу: «Жри, сука!».
Потреблядство, это, скорее, веянье времени, а не конкретно консолей.
Но Вы совершенно верно подметили, что консоли — это, скорее, весёлое времяпрепровождение, не сильно напрягающее ум игрока, нежели напряжённые баталии.
С другой стороны, Вы, скорее, исключение из правил, Вас радует, когда игра развивает Ваши способности в аналитическом, тактическом, абстрактном мышлении. И в этом смысле консоли безусловно совершенно не подходящий для Вас вариант развлечений.
Что касается упадничества и общей жевательно-резинковой обстановки, всё, на самом деле, так. Просто это имеет множество различных сторон. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы просто наслаждаться динамичным процессом, который зачастую требует от игрока лишь реакции и ничего более. Это, как некоторого рода фильм, развлечение ради развлечения.
Жвачка или не очень-то и заумная гамеса не сделают Вас обезьяной и не отберут живость ума, если только Вы сами не захотите этого.
В любом случае, спасибо за аргументированный ответ.
Какие именно жанры отсутствуют на консолях? Какие именно многие серьёзные игры?
Не очень понял про «представляют из себя консоли вообще»… Не могли бы Вы дать какое-нибудь более развёрнутое определение? Не нравится система подключения? Джойпад? Клавиатура с мышкой? (Да-да, так тоже уже давно можно). Не нравится телевизор вместо монитора? Поймите, я просто правда не вижу кардинальной неправильности в том, что представляют из себя консоли с точки зрения того функционала, который они выполняют. Возможно, я просто не туда смотрю?
А про игры, Вы что-то странное сказали. Многие игры, которые есть на компьютерах, есть и на консолях. И я не очень хорошо понимаю, в чём разница представления в случае одинаковых игр…
В общем, я совершенно не настаиваю на том, чтобы Вы покупали консоль. Я просто считаю, и это лично моё мнение, что консоль для игр лучше, чем ПК. Я так считаю потому, что игр достойных, на мой взгляд, больше, графика в них, зачастую, красивее, разработаны они динамичнее, что ли. Ну и ещё мне нравится, когда фотоаппарат — это фотоаппарат, плеер — это просто плеер, а мобильный просто мобильный. То есть каждая железка выполняет узкоспециализированную функцию. Я думаю, что то, что разрабатывается под конкретные задачи уже априори обладает лучшим функционалом, нежели универсальный комбайн. Но всё это настолько субъективно, что я, конечно же, могу быть неправ, я с удовольствием выслушаю Вашу точку зрения и ответы на вопросы, если у Вас будет на то желание.
Мне 23 полных года, хотя стараюсь жить так, как-будто мне 16 (:
Не в смысле идейного раздолбайства тех лет, а в смысле мировосприятия. С возрастом всё сложнее быть открытым или самим собой, но это уже offtopic.
Сам я тоже практически не гамаю. Хотя нет, немного соврал. Недавно купил себе джойстик и с огромным удовольствием прошёл все три серии Donkey Kong Country. Потрясающая всё-таки игра! :-)
Просто, я так понимаю, что речь шла про тех людей, которые всё-таки ещё играют в игры, а не про то, что для счастья олд-скульщика досаточно Mario World ;-)
И в этом смысле игровая индустрия на консолях ничуть не уступает, а местами даже и превосходит компьютерную. Исключения есть, но их всё меньше и меньше.
А перечисленное Вами — это, конечно же, очень любимые игры. Ещё меня в своё время очень затянула вторая готика. Ну а про Диабло даже речи не идёт. Помню, когда я на своём Trio 3d 2X с 8мб, кажется, памяти на борту увидел, как к костру выходит некромант и загорается просто офигенным синим пламенем… Это было нечто. Или первый коннект в первую Диаблу по мопеду, который оборвался через 4 секунды, но потом мы обсуждали по домашнему телефону, как же это круто (Чувак!!! Чуууувак! Я тебя видел! А ты меня!? Аааа!!! =) )
Простите за оффтопик, музыкой навеяло.
Как-то с возрастом, что ли, или ещё с чем, приходит постепенно понимание, что консоли для игр очень даже достойный вариант.
Ваш, КО.
Помимо ярой хрени здесь присутствуют и вполне себе замечательные по дизигну, эстетическому кайфу и кавайности корпуса.
Возможно, это не дотягивает до the best of the best, но называть это невероятной безвкусицей я бы всё-таки не стал.
The Fabric Case — крайне милая, плюшевая конструкция. Красиво сделано, сама идея классная. Сказачность моддинга, ИМХО, раскрыта.
nVidia Mechano SLI project — выглядит достаточно футуристично и при этом мне не кажется убогой. Никаких переборов, всё аккуратно и красиво. При выключенном свете это зачаровывает и как бы намекает о Скалли и Малдере.
Я понимаю, что о вкусах не спорят. Спорить я и не хочу, просто Ваше мнение меня ошарашило. Не могли бы Вы несколько конкретизировать его?
Если я где-то потерял тэг [irony] — прошу меня извинить :)
А п.с. мне понравился. True