Поставил на планшет с Android 4.4(!) - работает, но иногда вылетает. Хотелось бы более простого просмотра папок каталога с книгами, как в ReadEra. Почему такой старый Андроид - купил за копейки старый 10" планшет исключительно для чтения книг.
Спасибо - нечто неожиданное, но для старожил известное, что AI подвержен галлюцинациям! На вопрос к Qwen - а как помочь с результатами? Ответ можно оценивать, м.б в новой версии учтут.
Похоже вы правы - "использовать для поиска идей и структурирования информации ", ну и очевидное - улучшение стиля статьи, или вообще дать тезисы и далее пусть пишет, а потом откорректировать.
На вопрос годы жизни Георгия Щедровицкого Qwen правильно ответил, но отчество вместо Петрович дал Гурьевичи далее уже понеслось! Организаторов Методического кружка и год создания полная фантастика. Но включение опции "Web Search" резко улучшает ситуацию! Получается, что за точными фактами мы должны обращаться к обычному поиску (Web Search), а ИИ нужен для генерации чего то общего!
Наверное мы их не по назначению используем! Надо нам самим обучаться о чём можно спрашивать, а что не имеет смысла вопрошать! Со списком литературы у DeepSeek получше - первая книга, хоть и называлась чуть по другому, но навела меня нужного автора!
На аналогичный запрос DeepSeek нашёл несколько реальных книг и пару раз промахнулся! То есть Дип Сик даёт более реальный ответ на достаточно сложные искусствоведческие запросы!
И почти очевидное - попросил Qwen дать список литературы по теме. Проверка авторов и книг указанных Qwen-ом дал почти очевидный результат - эти книги и авторы придуманы Qwen и их на самом деле нет! Каждый раз попытка уточнить, где такая книга есть приводит к отсылке к ресурсам, где ничего подобного нет! Большинство авторов из списка Qwen - или выдуманы или произвольно взятые авторы из интернета!
У меня вопрос ко всем - собственно как работать с "информацией" даваемой этими прогами? Вот пример - меня заинтересовало что на некоторых иконах текст перевёрнут вверх ногами. Qwen -на вопрос почему - назвал книгу Сергея Четверикова "Православная иконопись: Теория и практика", где есть подробный рассказ как и почему это делается + цитаты из текста. На вопрос к Qwen - есть ли у него доступ к тесту книги? Отвеил - НЕТ! Далее, а как же он цитирует эту книгу - ответ "Я не цитирую реальный текст книги Сергея Четверикова "Православная иконопись: Теория и практика", так как у меня нет доступа к её具体内容. В предыдущем ответе я предоставил гипотетическую цитату , которая была составлена мной на основе общих принципов православной иконописи, теологии и символики перевёрнутых текстов на иконах. Это означает, что цитата является вымышленной, но она отражает возможные мысли и идеи, которые автор мог бы высказать в своём труде". Более того похоже такой книги вообще не существует!
Тогда - вопрос какой смысл использование этих прог для реального понимания?
Следующий "эксперимент" дал задание нарисовать обложку к книге с заданным названием. Получил - рисунок обложки по теме, но текст на обложке на неизвестном мне языке! Сам Qwen объяснил это так что при генерации и название книги генерится из случайного набора, Qwen предложил, что бы получилось то что нужно, надо добавить "Пожалуйста, используй реальные слова на русском", но это увы, не помогло!
Попробовал в Qwen генерить изображения на историческую тематику - типа нарисуй Москву в 1900 г улица такая то вид на площадь из окна. Рисует что угодно нечто городское не привязанное к месту! Но если попросить дать текстовую справку то даёт ответ с массой фактических ошибок по мелочам. Пример - опиши Трубную площадь в Москве в 1900 г Ответ " Справа от вас течёт река Неглинка , которая в то время ещё была открытой и т.д" На вопрос - когда же реку Неглинку заключили в трубу ответ "Реку Неглинку в Москве заключили в трубу в 1819 году " Так что как источник исторических данных увы!
Да точно в 70 - 80-е это было - скажем в том же Зеленограде, который был просто переполнен молодёжью + спорт + общая работа и т.д. Там 2 ребенка быстро стало стандартом - всё рядом, ясель на всех и прочее, а ранее 50 - 60 увы. Но возвращаясь к тому что сказал Пребен Дамгаард - это фундаментальное противоречие, которое пока не имеет разумного решения ?!
+++ на семью в СССР для городского в 50-н ++++ В 70-е в моём поколении у всех по одному, а вот в деревни там и трое и более. Большое число детей и профессиональный рост давно вошли в противоречие. Вот цитата из интервью Пребена Дамгаарда (2023)
Главной причиной такого решения (уход из Microsoft) сам Дамгаард называет желание быть ближе к своей супруге и четырем детям: ""Дело тут вовсе не в Microsoft, и на пен сию я уходить также не собираюсь. Просто если бы я остался там, то вся моя карьера была бы расписана и пред сказуемое на три года вперед. Меня же привлекает неизвестность, новые трудности и свобода действий. К тому же очень забавно, что именно в те годы, когда мы более всего заняты и востребованы как профессионалы, мы должны основать семью, у нас рождаются дети. А когда мы обретаем самостоятельность и экономическую независимость, дети уже вырастают. В этом заключено большое противоречие. В какой-то момент я для себя решил, что мне нужно больше времени быть с семьей, пока дети еще маленькие и встречают меня с радостью. Ведь наших детей мы получаем просто взаймы".
Спасибо, очень познавательно! Похоже, реально для секулярной части в Израиле как у всех - два ребенка на семью, что стало стандартом у нас в РФ начиная с 2000-х, когда младшая училась в школе 90% класса имели брата или сестру. То же самое я вижу в провинции, а вот как далее - это и было бы интересно обсудить. Религия - конечно значимый фактор, тут спорить не приходится.
Вы согласны с тезисом - что если мама, в полной семье без финансовых проблем, выбывает менее чем на полгода, сохраняя свою зарплату и работу, то в этом случае она готова завести троих?
++++ То есть условно у большинства 2 ребенка на семью+++
Вы пишите из "первых рук"? я читал что все таки 3, потому как 2 и тут в РФ и значит главная проблема как сделать более 2-х на семью у них тоже не решена!
Далее, я сужу о том что там, по переписке со своими одноклассниками - однокурсниками ухавших в Израиль. Как то случайно выяснилось, что у них трое на семью и мама, практически не сидит в родовом отпуске, а входит на работу спустя 3(!) месяца после родов. На вопрос - как же возможно бросить грудничка - ответ приезжай и увидишь!
++++ влияния религии на повседневную жизнь +++ Интересный вопрос - мои знакомые в Германии отвечают однозначно - немцы вообще стараются не заводить детей , если они не религиозны! Но это мы далеко уйдем от темы, как же сделать более 2-х на семью.
Спасибо за ответ! Вопрос не в том, что там у ортодоксов и мусульман ( которые пятую часть населения), а что у обычных израильтян 1 в среднем трое детей на семью 2 мама не теряет профессию, а продолжает нормально работать 3 из старшего поколения никто не пытается сделать бесплатных нянь
Итого - можно считать постулатом, что там где созданы условия, при которых даже при трёх -четырех детях мама продолжает карьеру и перерыв в ее работе не более полугода, там высокая рождаемость даже среди высокообразованных семей и вопрос - как этот опыт перенести к нам! Вот тут и зарыта собака.
Ведь очевидно, что будущая мама, получив образование и работу мечты , создавая семью не имеет ввиду, что она станет "сырьевым придатком" к растущем детям и делающим карьеру мужу!
Автор вообще не с того конца начал. Проблема же в том - как иметь двух - трёх детей и маме(!) не потерять профессию! Вот в чем суть - ведь трое детей - это почти 10 лет , когда в семье малыши. Есть развитые страны, где в среднем три ребенка на семью - скажем Израиль - и мамы не теряют профессию, а продолжают профессиональный рост. Как им это удаются, можно ли их опыт перенести к нам. Вот о чем было бы интересно поговорить.
Нашел статью Мамардашвили, где он точно и развёрнуто это формулирует!
М.К. Мамардашвили. О сознании | Философский штурм Он пишет " сознание есть нечто такое, о чем мы как люди знаем все, а как ученые не знаем ничего" и Далее формулирует границы того, что мы можем описать при помощи языка - "Очевидно, наше положение, задающих этот вопрос, таково, что мы не можем на него ответить, поскольку мы задаем его тем же сознанием и языком, и в этих терминах не можем породить термины сознания и языка и показать, как они впервые где-то и как-то возникают" и т.д. очень советую почитать!
Исчо раз - разумность, общение и много чего еще, как точно подметил Чалмерс, не требуют "субъективного качества опыта", "какого это быть в этой ситуации" - квалиа, если задуматься, избыточно!
Поставил на планшет с Android 4.4(!) - работает, но иногда вылетает. Хотелось бы более простого просмотра папок каталога с книгами, как в ReadEra.
Почему такой старый Андроид - купил за копейки старый 10" планшет исключительно для чтения книг.
Попробовал Giga Chat от Сбера - похоже он самый "вменяемый"! Возможно это первые впечатления. Посмотрим, что далее
Спасибо - нечто неожиданное, но для старожил известное, что AI подвержен галлюцинациям! На вопрос к Qwen - а как помочь с результатами? Ответ можно оценивать, м.б в новой версии учтут.
Похоже вы правы - "использовать для поиска идей и структурирования информации ", ну и очевидное - улучшение стиля статьи, или вообще дать тезисы и далее пусть пишет, а потом откорректировать.
На вопрос годы жизни Георгия Щедровицкого Qwen правильно ответил, но отчество вместо Петрович дал Гурьевич и далее уже понеслось! Организаторов Методического кружка и год создания полная фантастика. Но включение опции "Web Search" резко улучшает ситуацию!
Получается, что за точными фактами мы должны обращаться к обычному поиску (Web Search), а ИИ нужен для генерации чего то общего!
Наверное мы их не по назначению используем!
Надо нам самим обучаться о чём можно спрашивать, а что не имеет смысла вопрошать!
Со списком литературы у DeepSeek получше - первая книга, хоть и называлась чуть по другому, но навела меня нужного автора!
На телефоне работает, по состоянию на утро!
На аналогичный запрос DeepSeek нашёл несколько реальных книг и пару раз промахнулся!
То есть Дип Сик даёт более реальный ответ на достаточно сложные искусствоведческие запросы!
И почти очевидное - попросил Qwen дать список литературы по теме. Проверка авторов и книг указанных Qwen-ом дал почти очевидный результат - эти книги и авторы придуманы Qwen и их на самом деле нет!
Каждый раз попытка уточнить, где такая книга есть приводит к отсылке к ресурсам, где ничего подобного нет! Большинство авторов из списка Qwen - или выдуманы или произвольно взятые авторы из интернета!
У меня вопрос ко всем - собственно как работать с "информацией" даваемой этими прогами? Вот пример - меня заинтересовало что на некоторых иконах текст перевёрнут вверх ногами. Qwen -на вопрос почему - назвал книгу Сергея Четверикова "Православная иконопись: Теория и практика", где есть подробный рассказ как и почему это делается + цитаты из текста. На вопрос к Qwen - есть ли у него доступ к тесту книги? Отвеил - НЕТ! Далее, а как же он цитирует эту книгу - ответ
"Я не цитирую реальный текст книги Сергея Четверикова "Православная иконопись: Теория и практика", так как у меня нет доступа к её具体内容. В предыдущем ответе я предоставил гипотетическую цитату , которая была составлена мной на основе общих принципов православной иконописи, теологии и символики перевёрнутых текстов на иконах. Это означает, что цитата является вымышленной, но она отражает возможные мысли и идеи, которые автор мог бы высказать в своём труде".
Более того похоже такой книги вообще не существует!
Тогда - вопрос какой смысл использование этих прог для реального понимания?
Следующий "эксперимент" дал задание нарисовать обложку к книге с заданным названием. Получил - рисунок обложки по теме, но текст на обложке на неизвестном мне языке!
Сам Qwen объяснил это так что при генерации и название книги генерится из случайного набора, Qwen предложил, что бы получилось то что нужно, надо добавить "Пожалуйста, используй реальные слова на русском", но это увы, не помогло!
Попробовал в Qwen генерить изображения на историческую тематику - типа нарисуй Москву в 1900 г улица такая то вид на площадь из окна. Рисует что угодно нечто городское не привязанное к месту!
Но если попросить дать текстовую справку то даёт ответ с массой фактических ошибок по мелочам. Пример - опиши Трубную площадь в Москве в 1900 г
Ответ " Справа от вас течёт река Неглинка , которая в то время ещё была открытой и т.д"
На вопрос - когда же реку Неглинку заключили в трубу ответ "Реку Неглинку в Москве заключили в трубу в 1819 году "
Так что как источник исторических данных увы!
Да точно в 70 - 80-е это было - скажем в том же Зеленограде, который был просто переполнен молодёжью + спорт + общая работа и т.д. Там 2 ребенка быстро стало стандартом - всё рядом, ясель на всех и прочее, а ранее 50 - 60 увы.
Но возвращаясь к тому что сказал Пребен Дамгаард - это фундаментальное противоречие, которое пока не имеет разумного решения ?!
+++ на семью в СССР для городского в 50-н ++++
В 70-е в моём поколении у всех по одному, а вот в деревни там и трое и более.
Большое число детей и профессиональный рост давно вошли в противоречие. Вот цитата из интервью Пребена Дамгаарда (2023)
Главной причиной такого решения (уход из Microsoft) сам Дамгаард называет желание быть ближе к своей супруге и четырем детям:
""Дело тут вовсе не в Microsoft, и на пен сию я уходить также не собираюсь. Просто если бы я остался там, то вся моя карьера была бы расписана и пред сказуемое на три года вперед. Меня же привлекает неизвестность, новые трудности и свобода действий. К тому же очень забавно, что именно в те годы, когда мы более всего заняты и востребованы как профессионалы, мы должны основать семью, у нас рождаются дети. А когда мы обретаем самостоятельность и экономическую независимость, дети уже вырастают. В этом заключено большое противоречие. В какой-то момент я для себя решил, что мне нужно больше времени быть с семьей, пока дети еще маленькие и встречают меня с радостью. Ведь наших детей мы получаем
просто взаймы".
Спасибо, очень познавательно! Похоже, реально для секулярной части в Израиле как у всех - два ребенка на семью, что стало стандартом у нас в РФ начиная с 2000-х, когда младшая училась в школе 90% класса имели брата или сестру. То же самое я вижу в провинции, а вот как далее - это и было бы интересно обсудить.
Религия - конечно значимый фактор, тут спорить не приходится.
Спасибо за обсуждение.
Вы согласны с тезисом - что если мама, в полной семье без финансовых проблем, выбывает менее чем на полгода, сохраняя свою зарплату и работу, то в этом случае она готова завести троих?
++++ То есть условно у большинства 2 ребенка на семью+++
Вы пишите из "первых рук"? я читал что все таки 3, потому как 2 и тут в РФ и значит главная проблема как сделать более 2-х на семью у них тоже не решена!
Далее, я сужу о том что там, по переписке со своими одноклассниками - однокурсниками ухавших в Израиль. Как то случайно выяснилось, что у них трое на семью и мама, практически не сидит в родовом отпуске, а входит на работу спустя 3(!) месяца после родов. На вопрос - как же возможно бросить грудничка - ответ приезжай и увидишь!
++++ влияния религии на повседневную жизнь +++
Интересный вопрос - мои знакомые в Германии отвечают однозначно - немцы вообще стараются не заводить детей , если они не религиозны! Но это мы далеко уйдем от темы, как же сделать более 2-х на семью.
Спасибо за ответ! Вопрос не в том, что там у ортодоксов и мусульман ( которые пятую часть населения), а что у обычных израильтян
1 в среднем трое детей на семью
2 мама не теряет профессию, а продолжает нормально работать
3 из старшего поколения никто не пытается сделать бесплатных нянь
Итого - можно считать постулатом, что там где созданы условия, при которых даже при трёх -четырех детях мама продолжает карьеру и перерыв в ее работе не более полугода, там высокая рождаемость даже среди высокообразованных семей и вопрос - как этот опыт перенести к нам! Вот тут и зарыта собака.
Ведь очевидно, что будущая мама, получив образование и работу мечты , создавая семью не имеет ввиду, что она станет "сырьевым придатком" к растущем детям и делающим карьеру мужу!
Автор вообще не с того конца начал. Проблема же в том - как иметь двух - трёх детей и маме(!) не потерять профессию! Вот в чем суть - ведь трое детей - это почти 10 лет , когда в семье малыши.
Есть развитые страны, где в среднем три ребенка на семью - скажем Израиль - и мамы не теряют профессию, а продолжают профессиональный рост. Как им это удаются, можно ли их опыт перенести к нам.
Вот о чем было бы интересно поговорить.
На сайте Института Философии РАН в поиске введите "Философия сознания" и увидите массу публикации, монографий и т.д.
Нашел статью Мамардашвили, где он точно и развёрнуто это формулирует!
М.К. Мамардашвили. О сознании | Философский штурм
Он пишет " сознание есть нечто такое, о чем мы как люди знаем все, а как ученые не знаем ничего" и Далее формулирует границы того, что мы можем описать при помощи языка - "Очевидно, наше положение, задающих этот вопрос, таково, что мы не можем на него ответить, поскольку мы задаем его тем же сознанием и языком, и в этих терминах не можем породить термины сознания и языка и показать, как они впервые где-то и как-то возникают" и т.д. очень советую почитать!
http://philosophystorm.org/node/10489
Исчо раз - разумность, общение и много чего еще, как точно подметил Чалмерс, не требуют "субъективного качества опыта", "какого это быть в этой ситуации" - квалиа, если задуматься, избыточно!