Ужос-ужос! Большую часть своей истории вся промавтоматика и работала без "графического интерфейса". На лампочках (транспарантах, если совсем правильно) и сиренах (звуковых оповещателях). И как-то справлялась. И АЭС работали и в космос летали. И вдруг - оказывается что это запретное знание. Полностью утерянное. И никто никогда никаких учебников не писал. И НИИ не пахали, физиологи с психологами диссертации не защищали о различимости и времени реагирования на различные звуковые оповещений во время боя, к примеру. Вы, к примеру, знаете, почему в боевых самолётах звуковые оповещения о критических параметрах\повреждениях производятся исключительно женским голосом? И зачем у автомобиля ещё одна лампа стоп-сигнала посредине ближе к крыше? Тоже чистая физиология. А вы тут про размер пикселя...
Изобретём велосипед заново!
Ещё хочу заметить что если " приходится бегать с зажигалкой у датчика дыма " то на профессионала вы не похожи. Они с генераторами дыма работают. Известной производительности. Чтобы порог срабатывания проверить, как минимум.
я уже и не спрашиваю зачем человекам столько энергии (от управляемого синтеза)...что делать с таким количеством?
Я просто спрошу - вы в Мексике были? Там одна лампочка на квартал - обычное явление. А как на счёт кондиционеров в Европах? Есть в каждой квартире? Или дорого?
В таких случаях надо как-то предупреждать окружающих пешеходов о приближении велосипеда.
Если мне память не изменяет, то при движении в тёмное время суток транспортное средство (коим велосипед тоже является) при движении обязано обозначит свое присутствие белым светом - спереди и красным - сзади. Езда без таких световых приборов - прямое нарушение ПДД. Просто не хотят органы велосипедистами заниматься. Хотя штраф для автомобиля едущего без огней и для велосипеда будет одинаковым.
Ну и в суде, после наезда на пешехода, можете сколько угодно ссылаться на огни зелёного света, как предупреждающие о наличии велосипеда.
В США есть закон, который прямо запрещает показывать фильмах реальные способы скрытия улик и прочих способах ухода от ответственности. В Канаде, использования при совершении преступления средств скрытия отпечатков пальцев, изменения роста, грима, накладных усов и бород (я уже не говорю за маски) добавляет до 10 лет к основному сроку. Если поймают.
В СССР любой школьник знал, как скрыть отпечатки пальцев и что они уникальны. Сомневаюсь, что это общеизвестно в США. Отсюда в фильмах заливают трупы кислотой. И свято верят, что собака может унюхать что угодно и когда угодно.
В Канаде тоже есть. Правда, медленно помирает. Содержание радиопередатчика стоит денег. Думаю, с массовым распространением спутниковых SMS помрет совсем.
Ещё один аргумент в спор кто важнее и что больнее ударит по цивилизации : если исчезнут разработчики процессоров или те, кто умеет их производить. И что проще исправить. Не факт, что ВЕСЬ техпроцесс (от производства химии до упаковки) задокументирован.
здесь же сама газообразная конструкция антенны эффективно отводит тепло
Теплопроводность и теплоёмкость газа газа как бы на порядки ниже теплопроводности и ёмкости металла. Возьмите лампу дневного света и подключите без токоограничителей напрямую к источнику питания. И посмотрите что произойдет раньше - расплавятся подводящие проводники или взорвётся лампа.
Есть такая штука - снобизм. Тут совсем недавно было - "что с ней воевать, за возьмём три дня", "мы только бровь подымем" и т.д. И это по отношению к противнику, которого хоть за равного и не считали, но тем не менее - опасались. А тут - толпа дикарей. Ведь прошлый раз - почти победили, просто не подфортило. Так чего в это раз заморачиватся?
И ещё одно, наверно более важное. Кто и на основании чего принимал решение о комплектации новой экспедиции. Наверняка решали не те, кто бегал по джунглям, а те, кто сидит в тёплых кабинетах . И читали они рапорты, в которых было написано, что благодаря безупречно спланированной и проведённой операции был осуществлён полный разгром дикарей. Но тут вмешалась природы - испуганные животные смели всё на своём пути. А авиация попала под камнепад, не иначе. Потому что признаться, что вас победили воины с луками и копьями - расписаться в полной профессиональной непригодности. После такого охранником в сортир не возьмут.
Так что никаких сверхтвёрдых наконечников у тех стрел быть не может.
Тут вы абсолютно правы. Но! Мы не знаем из чего сделаны бронежилеты. Пример уже приводили. Тканевый бронежилет, останавливающий пулю, пробивается шилом.
Я не спорю, что всё это не очень похоже на правду. Но и сказать, что ложь - не возьмусь.
Я вам один реальный факт приведу - во время вьетнамской войны лётчики транспортных вертолётов, которые по факту стали боевыми, обкладывали кабины бронежилетами. А бронированных стёкол до конца войны так и не появилось. Там, правда прилетало снизу, в основном.
Если вы думаете, что на серийном производстве сделать партию в 1000 штук чего-то нестандартного проще и дешевле, чем партию в 100 000 отлаженной продукции, то вы ошибаетесь. Сделать - сделают. Но не быстро. И цена обеих партий будет практически одинаковой.
Пробитие - вещь очень не очевидная. Что чем пробьётся - не всегда можно предсказать. К примеру, есть байка, что из АК можно прострелить рельсу - не головку, конечно. Из 7.62- нельзя, а из 5.45 - некоторые виды (рельсы есть разные) - можно. Хотя казалось бы, должно быть наоборот.
Китайский бумажный доспех (8 слоёв рисовой бумаги) не пробивается с 10 метров бронебойной стрелой и пулей из мушкета. Он, вообще говоря, чем угодно плохо пробивается\прорубается. Если не бить дважды в одно место.
Пачка обыкновенной офисной бумаги в 500 листов на дистанции больше 300 метров не простреливается из автоматов, чего не скажешь про винтовки.
Бронежилет из 18 слоёв шелковой ткани останавливают револьверную пулю с расстояния метра.
Так что уверено сказать, что вот это этим не пробить...
К стати, из старой доброй "трёхлинейки" на расстоянии до 100 метров практически все современные бронепластины всех классов пробиваются на вылет. Что металл, что керамика.
Камерон не просто профессионал, он префекционист. Известный факт - замена звёздного неба в "Титанике" после замечания астронома, что в момент катастрофы созвездия располагались по другому.
А почему во втором Аватаре, когда люди прекрасно понимали что возвращаются воевать, стекла не появились - вот вопрос.
Я уже раньше спросил - откуда вы взяли, что эти стёкла вообще есть? Прямо сейчас, для любого автомобиля, используемого в армии существуют комплекты бронирования? По вашей логике - обязаны быть! Ведь это армейская техника!!!
Там важна не скорость камня а его масса\размер. Лопасти всё равно по чему бить - пролетающему мимо камню или весящему под воздушным шариком неподвижно. Бревна с парашютами - ещё лучше.
Чтобы нормально поставить, надо нормально снять. Уже давно пошёл каннибализм, когда станции из малых населённых пунктов переносят в большие города, поскольку ремонтировать нечем.
Ужос-ужос! Большую часть своей истории вся промавтоматика и работала без "графического интерфейса". На лампочках (транспарантах, если совсем правильно) и сиренах (звуковых оповещателях). И как-то справлялась. И АЭС работали и в космос летали. И вдруг - оказывается что это запретное знание. Полностью утерянное. И никто никогда никаких учебников не писал. И НИИ не пахали, физиологи с психологами диссертации не защищали о различимости и времени реагирования на различные звуковые оповещений во время боя, к примеру. Вы, к примеру, знаете, почему в боевых самолётах звуковые оповещения о критических параметрах\повреждениях производятся исключительно женским голосом? И зачем у автомобиля ещё одна лампа стоп-сигнала посредине ближе к крыше? Тоже чистая физиология. А вы тут про размер пикселя...
Изобретём велосипед заново!
Ещё хочу заметить что если " приходится бегать с зажигалкой у датчика дыма " то на профессионала вы не похожи. Они с генераторами дыма работают. Известной производительности. Чтобы порог срабатывания проверить, как минимум.
Полностью согласен. Законы пишутся под текущие потребности, а не наоборот.
Я просто спрошу - вы в Мексике были? Там одна лампочка на квартал - обычное явление. А как на счёт кондиционеров в Европах? Есть в каждой квартире? Или дорого?
Я уже молчу про электромобили.
Если мне память не изменяет, то при движении в тёмное время суток транспортное средство (коим велосипед тоже является) при движении обязано обозначит свое присутствие белым светом - спереди и красным - сзади. Езда без таких световых приборов - прямое нарушение ПДД. Просто не хотят органы велосипедистами заниматься. Хотя штраф для автомобиля едущего без огней и для велосипеда будет одинаковым.
Ну и в суде, после наезда на пешехода, можете сколько угодно ссылаться на огни зелёного света, как предупреждающие о наличии велосипеда.
Читайте про двухкомпонентные топлива для ДВС. На коих многие десятилетия плавают дизель-электрические лодки. И будет вам счастье.
В Канаде на большинстве заправок висит предупреждение, что в топливе может содержатся до 10% этанола. Бензин без спирта - премиальная опция.
В США есть закон, который прямо запрещает показывать фильмах реальные способы скрытия улик и прочих способах ухода от ответственности. В Канаде, использования при совершении преступления средств скрытия отпечатков пальцев, изменения роста, грима, накладных усов и бород (я уже не говорю за маски) добавляет до 10 лет к основному сроку. Если поймают.
В СССР любой школьник знал, как скрыть отпечатки пальцев и что они уникальны. Сомневаюсь, что это общеизвестно в США. Отсюда в фильмах заливают трупы кислотой. И свято верят, что собака может унюхать что угодно и когда угодно.
Читал, что горные сёла рядом с ЛЭП обеспечивали энергией, снятой с троса грозозащиты. На сколько правда - не знаю.
В Канаде тоже есть. Правда, медленно помирает. Содержание радиопередатчика стоит денег. Думаю, с массовым распространением спутниковых SMS помрет совсем.
Ещё один аргумент в спор кто важнее и что больнее ударит по цивилизации : если исчезнут разработчики процессоров или те, кто умеет их производить. И что проще исправить. Не факт, что ВЕСЬ техпроцесс (от производства химии до упаковки) задокументирован.
Теплопроводность и теплоёмкость газа газа как бы на порядки ниже теплопроводности и ёмкости металла. Возьмите лампу дневного света и подключите без токоограничителей напрямую к источнику питания. И посмотрите что произойдет раньше - расплавятся подводящие проводники или взорвётся лампа.
Есть такая штука - снобизм. Тут совсем недавно было - "что с ней воевать, за возьмём три дня", "мы только бровь подымем" и т.д. И это по отношению к противнику, которого хоть за равного и не считали, но тем не менее - опасались. А тут - толпа дикарей. Ведь прошлый раз - почти победили, просто не подфортило. Так чего в это раз заморачиватся?
И ещё одно, наверно более важное. Кто и на основании чего принимал решение о комплектации новой экспедиции. Наверняка решали не те, кто бегал по джунглям, а те, кто сидит в тёплых кабинетах . И читали они рапорты, в которых было написано, что благодаря безупречно спланированной и проведённой операции был осуществлён полный разгром дикарей. Но тут вмешалась природы - испуганные животные смели всё на своём пути. А авиация попала под камнепад, не иначе. Потому что признаться, что вас победили воины с луками и копьями - расписаться в полной профессиональной непригодности. После такого охранником в сортир не возьмут.
Тут вы абсолютно правы. Но! Мы не знаем из чего сделаны бронежилеты. Пример уже приводили. Тканевый бронежилет, останавливающий пулю, пробивается шилом.
Я не спорю, что всё это не очень похоже на правду. Но и сказать, что ложь - не возьмусь.
Я вам один реальный факт приведу - во время вьетнамской войны лётчики транспортных вертолётов, которые по факту стали боевыми, обкладывали кабины бронежилетами. А бронированных стёкол до конца войны так и не появилось. Там, правда прилетало снизу, в основном.
Если вы думаете, что на серийном производстве сделать партию в 1000 штук чего-то нестандартного проще и дешевле, чем партию в 100 000 отлаженной продукции, то вы ошибаетесь. Сделать - сделают. Но не быстро. И цена обеих партий будет практически одинаковой.
Пробитие - вещь очень не очевидная. Что чем пробьётся - не всегда можно предсказать. К примеру, есть байка, что из АК можно прострелить рельсу - не головку, конечно. Из 7.62- нельзя, а из 5.45 - некоторые виды (рельсы есть разные) - можно. Хотя казалось бы, должно быть наоборот.
Китайский бумажный доспех (8 слоёв рисовой бумаги) не пробивается с 10 метров бронебойной стрелой и пулей из мушкета. Он, вообще говоря, чем угодно плохо пробивается\прорубается. Если не бить дважды в одно место.
Пачка обыкновенной офисной бумаги в 500 листов на дистанции больше 300 метров не простреливается из автоматов, чего не скажешь про винтовки.
Бронежилет из 18 слоёв шелковой ткани останавливают револьверную пулю с расстояния метра.
Так что уверено сказать, что вот это этим не пробить...
К стати, из старой доброй "трёхлинейки" на расстоянии до 100 метров практически все современные бронепластины всех классов пробиваются на вылет. Что металл, что керамика.
Камерон не просто профессионал, он префекционист. Известный факт - замена звёздного неба в "Титанике" после замечания астронома, что в момент катастрофы созвездия располагались по другому.
Я уже раньше спросил - откуда вы взяли, что эти стёкла вообще есть? Прямо сейчас, для любого автомобиля, используемого в армии существуют комплекты бронирования? По вашей логике - обязаны быть! Ведь это армейская техника!!!
Там важна не скорость камня а его масса\размер. Лопасти всё равно по чему бить - пролетающему мимо камню или весящему под воздушным шариком неподвижно. Бревна с парашютами - ещё лучше.
А вы можете поручится, что на ЛЮБОЙ современный транспортный вертолёт существует комплект БРОНИРОВАННЫХ стёкол?
Чтобы нормально поставить, надо нормально снять. Уже давно пошёл каннибализм, когда станции из малых населённых пунктов переносят в большие города, поскольку ремонтировать нечем.