Компания там вообще ни при чем, вопросы сугубо к конкретной личности, возомнившей себя юристом.
Сурфейс не подлежит ремонту, в т.ч., из-за специфики использования. Когда разрабатываю ультрабуки, в первую очередь гонятся за габаритами и теплоотводом. Если б оно было еще и разборным, пришлось бы пойти против отдела маркетинга. Опять же, прибыльность «одноразовых» буков, которыми они всё же не являются, для компании не выше обычной лицензии винды. Просто так удобнее делать.
MS IExplorer 6 никак не предупреждает, что он старый браузер и что в нем не работает половина интернета, однако в сети он был представлен настолько широко, что за ним бегали. И вот заходит такой пользователь с IE6 к вам на сайт и видит белый экран или разломанные стили. А в техподдержке ему советуют сменить браузер. Теперь пользователь будет уверен, что вы специально так сделали и получаете бабло от разработчиков Chrome или Яндекса, а вместо того, чтобы исправить, хотите полностью поменять его любимый браузер с сотней встроенных баров.
Ну не надо так. Пользователю абсолютно пофиг, намеренно вы это делаете или нет. Сайт не работает при наличии блокировщика? Ищем другой или просто отключаем и забираем то, что хотели. Никто не заставляет кликать на баннеры, переходить по ним, это легко и просто. Но нет, вы лезете в бутылку и выдумываете сложные схемы, игнорируя принцип KISS.
Это как с переносом ПД в РФ и Facebook, который 3 года не проверяли, ведь, очевидно, Цукерберг даже не почесался из-за этого закона. А чтобы воду не баламутить, никто сервис и не трогал.
Или как с YouTube и википедией, которые уже неоднократно блокировались за запрещенный контент, но остаются доступными.
Это не «или» — для «своих» всегда есть исключения. Закон работает строго тогда, когда он должен сработать на благо тех, кто его принимает. В остальное время он отдыхает.
Действительо, у них всё сложно с добавлением и удалением фильмов, целый сайт неофициальный есть newonnetflix.info
Так что да, по удобству вообще печально становится, учитывая, что удаляют без пояснения причин.
А в чем выражается доступность контента? Из России смотрю не очень активно, но и проблем с доступом к тем фильмам/сериалам, что хотелось глянуть, не имел. Регистриировал тоже через впн
Чтобы автоматически подключить продление. Это обычный платный сервис, если не планируете делиться с ним информацией, то и делать там нечего. А «что смотреть» — моментальный поиск в гугле предложил такую базу www.justwatch.com/us/provider/netflix
Может, еще вспомним, что РФ — это «федерация»? Ну, т.е. субъекты тоже более-менее сами способны по себе жить отдельно от Москвы? И вспомним, что случилось со всеми инициативами в этом направлении за последние 5 лет и их авторами?
А то заигрались что-то в политику.
Кто ж знал, что в обычных магазинах обычных городов продаются уникальные противовоздушные пушки повышенной дальнобойности, с которыми могут работать простые шахтеры?
Естественно. А поднимать цену частникам резко станет выгодно или что? Или тем, кто пользуется этим транспортом, станет выгодно больше платить? Не спорю, идея хорошая, но нужно помнить о всех нюансах, а не бежать обязывать.
Помимо прочего, собственное кэширование в яндексе используется для того, чтобы было невозможно узнать статус прочтения письма получателем по, например, запросу к уникальному адресу через встроенную в текст картинку с собственного хостинга. Тогда бы стало намного легче спам-базы поддерживать — пришел запрос на картинку, значит, пользователь жив и даже просматривает посылки.
Компания там вообще ни при чем, вопросы сугубо к конкретной личности, возомнившей себя юристом.
Сурфейс не подлежит ремонту, в т.ч., из-за специфики использования. Когда разрабатываю ультрабуки, в первую очередь гонятся за габаритами и теплоотводом. Если б оно было еще и разборным, пришлось бы пойти против отдела маркетинга. Опять же, прибыльность «одноразовых» буков, которыми они всё же не являются, для компании не выше обычной лицензии винды. Просто так удобнее делать.
Ну не надо так. Пользователю абсолютно пофиг, намеренно вы это делаете или нет. Сайт не работает при наличии блокировщика? Ищем другой или просто отключаем и забираем то, что хотели. Никто не заставляет кликать на баннеры, переходить по ним, это легко и просто. Но нет, вы лезете в бутылку и выдумываете сложные схемы, игнорируя принцип KISS.
Или как с YouTube и википедией, которые уже неоднократно блокировались за запрещенный контент, но остаются доступными.
Это не «или» — для «своих» всегда есть исключения. Закон работает строго тогда, когда он должен сработать на благо тех, кто его принимает. В остальное время он отдыхает.
Так что да, по удобству вообще печально становится, учитывая, что удаляют без пояснения причин.
market.yandex.ru/product/12568545/spec?nid=54726&track=char
pikabu.ru/story/eosago_ot_ingosstrakh_4764334
Мопед не мой
А то заигрались что-то в политику.