Окей. Речь, конечно же, не шла про суды в РФ. Речь шла про более изощрённые и сложные цивилизованные суды.
Давайте, чтобы упростить беседу, я просто отвечу кратко на ваш изначальный вопрос:
Вы хотите сказать, что если художник обучался в том числе на картинке из интернета, то результат его трудов может быть признан нелицензионным только на основании того как он обучался?
Давайте представим, что художник, обучавшийся на платной картинке из интернета, нарисует новую картинку - в том же стиле, с теми же деталями, с теми же фонами. Просто переставит их местами. Возможны ли юридические проблемы?
Есть разница между художником и нейросетью - в том, что художник кроме кучки картинок обучается ещё на всём, что видит. А ещё у каждого художника ручки дрожат по-своему.
Да? А если художники скинутся на нейросеть, которая доказывает, что данная картинка была в матерьяле обучения? :)
Меня, кстати, больше интересует, что будет, когда большинство перестанет рисовать и начнёт только нейросетевые сны копипастить. Просто интересно, как изменится индустрия, подготовка, навыки и тд.
Пока - да. Но т.к. реальные картинки участвовали в обучении нейросети - вполне можно ожидать каких-то юридических баталий. А вот когда будет вердикт и прецедент - то либо все вооще перестанут их юзать, либо все начнут.
Живу в Дубне, регулярно езжу по Понтекорво. Странно на ней автомобильное движение устроено - изогнутая односторонняя дорога. А теперь всё ясно стало - это такое ускорение частиц!
Да, насчёт чипов и возможностей там было всё неоднозначно. На той же СНЕС, например, прозрачная лава в СуперМетроиде тормозила. Приходилось отключать или непрозрачить...
Забавно, ведь был Doom для SNES! Жаль, не попробовал...
Смешно, но я на HTC Touch (Win Mobile) с похожим управлением игрался в эмулятор СНЕС. На 200мгц чипе... Там, конечно, не Дум - но и такое управление позволяет игрушки проходить :))
Не были упомянуты Свифт-платежи напрямую на валютные счета в банках РФ. Не все банки закрыты, так что фрилансеры и удалёнщики всё ещё могут этим пользоваться, если зарубежная компания в целом согласна с ними работать. Не знаю, как этот способ работает прямо сейчас, но некоторое время назад точно работал.
Программизм уникален в т.ч. тем, что позволяет получить крутые навыки, занимаясь "гаражными" проектами. Если совсем ничего не выгорит в плане отдачи - навыки зато останутся навсегда!
Звучит разумно.
Я в данном случае не хочу играть в адвоката дьявола и приводить контраргументы. Так что просто будем посмотреть, как дело пойдёт.
Окей. Речь, конечно же, не шла про суды в РФ. Речь шла про более изощрённые и сложные цивилизованные суды.
Давайте, чтобы упростить беседу, я просто отвечу кратко на ваш изначальный вопрос:
Нет, я не хочу этого говорить.
(ха-ха)
Вы искажаете и смысл, и мои слова.
Во фразе про нейросеть я написал "кучка картинок", а вы пишете про одну.
Слова "платная картинка" были во фразе, где не было нейросети, а был художник.
А ещё вы манипулируете словами, приравнивая термины "обучение человека" и "обучение нейросети".
Решать "чего или ничего", "проблема или все ок", "признан нелицензионным или нет" - буду не я. Это будут решать суды и законодатели.
Я просто пишу про риски для использователей технологии. Потому что вижу возможные обиды со стороны художников.
Вероятностные риски. Потому что предсказывать решения судов я тут не берусь. Может пойти и так, и так.
Давайте представим, что художник, обучавшийся на платной картинке из интернета, нарисует новую картинку - в том же стиле, с теми же деталями, с теми же фонами. Просто переставит их местами. Возможны ли юридические проблемы?
Есть разница между художником и нейросетью - в том, что художник кроме кучки картинок обучается ещё на всём, что видит. А ещё у каждого художника ручки дрожат по-своему.
О, началось.
Сверим часы!
Да? А если художники скинутся на нейросеть, которая доказывает, что данная картинка была в матерьяле обучения? :)
Меня, кстати, больше интересует, что будет, когда большинство перестанет рисовать и начнёт только нейросетевые сны копипастить. Просто интересно, как изменится индустрия, подготовка, навыки и тд.
Пока - да. Но т.к. реальные картинки участвовали в обучении нейросети - вполне можно ожидать каких-то юридических баталий. А вот когда будет вердикт и прецедент - то либо все вооще перестанут их юзать, либо все начнут.
Полагаю, что художники избегают модных нейрорисователей, потому что они уже сталкивались с проблемами лицензирования.
А в этой области прецеденты ещё не созданы.
А вот когда всё устаканится...
Живу в Дубне, регулярно езжу по Понтекорво. Странно на ней автомобильное движение устроено - изогнутая односторонняя дорога. А теперь всё ясно стало - это такое ускорение частиц!
Те же Палмы были весьма популярны, известны и предвосхитили айпады и айфоны.
А потом, отладив считывающие электроды, заменят их на пишущие. И voila!
Ну так опытная секретарша может в это время ещё и печатать, не думая :)
Да, насчёт чипов и возможностей там было всё неоднозначно. На той же СНЕС, например, прозрачная лава в СуперМетроиде тормозила. Приходилось отключать или непрозрачить...
Забавно, ведь был Doom для SNES! Жаль, не попробовал...
Круть!
Смешно, но я на HTC Touch (Win Mobile) с похожим управлением игрался в эмулятор СНЕС. На 200мгц чипе... Там, конечно, не Дум - но и такое управление позволяет игрушки проходить :))
Нда, печаль. Пространство сжимается :(
Цукер на это миллиарды поставил, так что...
Тинькоф ещё делал летом. Сейчас уже всё?
Не были упомянуты Свифт-платежи напрямую на валютные счета в банках РФ. Не все банки закрыты, так что фрилансеры и удалёнщики всё ещё могут этим пользоваться, если зарубежная компания в целом согласна с ними работать.
Не знаю, как этот способ работает прямо сейчас, но некоторое время назад точно работал.
Программизм уникален в т.ч. тем, что позволяет получить крутые навыки, занимаясь "гаражными" проектами. Если совсем ничего не выгорит в плане отдачи - навыки зато останутся навсегда!
Может он русских джуниров сейчас наберёт из глубинки :)