В каких, интересно, условиях может возникнуть такая ситуация, когда на планете есть растения, но нет животных?
Ведь растения изначально эволюционировали из тех же первичных бактерий, что и животные…
Нет типа гугл плей.
Дизайнер создал набор значков и картинок, выгрузил в магазин, получил апрув безопасности от компании и каждый водитель может установить себе этот набор за условные 10$ — часть дизайнеру, часть — компании.
Ну это не совсем то. Я имею ввиду именно украшалки разные — оформление окошек, цвет и т.д.
Я, например, люблю звук от V6, добавляет ощущений от езды. И я уверен, что я такой не один. А так, как я лояльно отношусь к Tesla inc и желаю ей всяческих успехов, я был бы не против доплатить за такие функции, с учетом того, что сам продукт мне очень нравится.
Следующий шаг — магазин приложений.
Можно будет покупать оформление на мониторе, наборы иконок или звук из колонок при разгоне… Как они еще сами до этого не дошли?)
Это достаточно очевидные идеи, которые сразу приходят в голову. Но 5 месяцев от входа в корону до передачи данных, это много. Он за 5 месяцев на таком расстоянии намотает больше 1 полного оборота (почти 3.5 оборота в год по плану будет).
Судя по тому, что они боятся, что приборы могут замерзнуть, орбита будет совсем не круговая…
А еще получается, что им придется на 180 градусов разворачивать его 2 раза за оборот, чтобы тепловой щит смотрел на солнце…
Получается, что первая передача данных будет после 3го прохода мимо солнца только. При том что после первого прохода зонд должен оказаться в том же положении в пространстве, что и после первого.
Единственное что приходит в голову, что Земля окажется в неподходящем месте после первого пролета…
Может открытое письмо в HBO написать, вдруг там о зрителях думают? Попросят Амедию со своей стороны вставить доп перевод…
Или я наивный китайский юноша?
Вы меня с кем-то попутали)
Работаю я в науке с самого института (включая фармбиокласер в ФизТехе), занимаюсь разработкой медицинского оборудования. Так что прекрасно понимаю что такое деньги и сколько они стоят.
13% прибыли много? А ничего что кредиты 20-25% хотят? Вы же осознаете, что почти любой бизнес больше чем палатка с 3 сотрудниками работает с кредитными деньгами?
Я не рассказывал «плаксивую историю», я описал реальную цену товара, которая возрастает от момента покупки партии в Китае до момента заказа его покупателем. И это пример не от витрины — дубля али, это конкретный пример магазина, который заказывает, импортирует, хранит на складе в Москве.
Таких примеров у меня еще масса, среди друзей, знакомых и клиентов, когда первое впечатление «да у вы тут зажрались» после анализа деятельности переходит в «как вы так долго протянули».
Вы сразу 2 проблемы смешали:
1) Не ставить палки в колеса (законодательную)
2) Эволюция бизнеса.
И правительство «работает» в рамках первой проблемы.
А со второй все сложно.
Если все продажи будут дистанционные, постепенно все деньги перетекут в самую продающую страну и будет африка по всей земле кроме одной страны. Мы, конечно, видели такое в кино, но ничем хорошим это не заканчивалось)
Тут нужно переходить уже к идеям глобализации с общей мировой экономикой, а к этому, очевидно, ни общество, ни правящие массы пока не готовы…
Вы не совсем правильно поняли мой текст)
Я лишь пытался сместить немного ответственность за цены с жадности продавцов на управление, законы и государство.
Большинство, кто не сталкивался с торговлей, этого не понимают и винят только жадность магазинов.
Если немного отстраниться от своей роли — покупателя, то нужно понимать, что покупка через интернет за рубежом — это обход сразу нескольких «поборов» (т.е. налогов и сборов).
Про единицы товаров я бы поспорил.
Последние пару лет мы с женой покупаем за границей почти все, включая одежду, сумки, обувь и т.д.
Сумма покупок в РФ не перекрывает сумму покупок за границей даже с учетом еды и ЖКХ.
Именно в нашей стране глупо об этом говорить — 75% бюджета расходится по карманам (это одна из причин, по которой я принципиально трачу как можно меньше в РФ), но в нормальной стране, где бюджет расходуется на людей, я бы серьезно задумался и, скорее всего, поддержал бы пошлины на ввоз на единичные товары на уровне оптовых пошлин при импорте.
Конечно, ограничения такого рода в современном мире кажутся дикостью, но это самый простой способ. Другие способы — это думать надо, а «там» это не умеют…
А давайте немного пофантазируем и найдем альтернативный метод регулирования?
Для тех, кто не знаком с ситуацией в торговле (в качестве хобби с 2010г):
1) До 2014 года занимался продажей автосервисного оборудования. Станок, покупаемый в Белоруссии за 17500р продавался тут за 38500 и приносил около 4-5 тыс прибыли по итогу.
2) Чехол для смартфона, который на али стоит 1$, а оптом 0.7$ и ниже, в себестоимости в Москве (с учетом всех расходов и цены привлечения клиента) получается около 250-300р. И это еще без красивого магазина и всякого такого — только складик + интернет витрина.
Да и в общем если смотреть — юр лицо ввозит в странц товар оптом, его облагают пошлиной на таможне (по идеи, это один из основных бюджетоформирующих потоков). А если люди покупают без пошлины за границей, по сути это равносильно упразднению таможенных пошлин. Такая штука возможна только в двустороннем порядке и выгодна только странам-экспортерам, а мы импортер (по потребительским товарам).
Кроме того, часто возникает ситуация, когда после подачи заявления на возврат НДС, звонят люди из налоговой и с намеком на жесткую проверку просят заявление отозвать.
Возможно, многих это удивит, но наши люди кроме сверхприбылей еще очень любят демпинг и во многих сферах сейчас торговля идет на уровне рентабельности при кажущихся 200-300% накрутках)
Ну вообще, между горящим пластиком и горящей бумагой разница очевидна (по крайней мере для тех кто жег оба материала хоть раз в своей жизни).
Не удивлюсь, если они и бумагу пропитывают чем-нибудь для уменьшения горючести.
Ну а насчет использования бумаги, я думаю, что по военным стандартам требуется возможность работы при поломке сразу всех компьютеров — для этого и распечатывают инструкции, график смен и т.д.
Ну, колония, которая бы прожила 1000 лет без поддержки с земли и потом еще вернулась обратно, освоив полный цикл космического производства, на данном этапе развития мне слабо представляется на Марсе.
Я как-то больше привык ставить не сразу финальную цель, а выбирать реальные промежуточные.
В ближайшие 10-15 лет поставить бы там базу с 10-30 людьми стабильно живущими на своей еде/воде и с поставками техники раз в год. А там уже видно будет, обратно из везти или добавить еще пару сотен)
В любом случаи мы за это время напроектируем и проверим в действии сотни различных механизмов, десятки материалов, узнаем многое о своей биологии и влиянии меньшей гравитации в долгосрочной перспективе, увеличим количество пусков -> удешевим их. Это даст толчок орбитальному и лунному туризму, конкуренции в космической отрасли и дальше по нарастающей.
Лично мне еще импонирует идея создания огромной космической станции с центробежной гравитацией. Возможно, на солнечной орбите…
Или еще терраформирование Венеры с помощью земных экстремофилов — где-то читал про такую идею — аэростаты с бактериями в верхних слоях атмосферы, но как-то эта тема не популярна…
Да, массу пояса я никогда не смотрел, моя ошибка. Придется пару спутников юпитера притаскивать и крошить с орбиты…
Насчет базы в 1000 человек не совсем согласен. Конечно, тут у каждого своя терминология. Но я считаю колонией то, где рождаются дети. Если люди прилетают и улетают на «смену» — то это база. И, конечно, это не точная цифра, а порядок — «тысячи человек». И я думаю, что «самостоятельность» такого количества человек возможна. В кавычках, потому что под самостоятельностью имею ввиду возможность производства всего кроме инструментов производства.
Для примера поясню:
На Земле можно сделать высокоточный 3д принтер, печатающий из местных материалов все необходимое в быту. Этот принтер не сможет напечатать себе эструдер, а вот механические части сможет — сервоприводы, направляющие и т.д.
Где-то в комментах видел что «процессоры все равно нужно завозить». Подозреваю, что в течении 15-20 лет будет возможно (хотя и дорого) сделать автономную производственную линию, которая будет лепить чипы размером в 10-20 раз больше современных и в 100-1000 раз более медленных. И этого вполне хватит для обработки информации с датчиков, управления насосами, светом и т.д.
Автономия не означает, что у них там айфоны в 2 раза тоньше станут через 3 года.
А даже если и не выйдет (или не станут) создать дорогущие обеспечители автономности колонии, то нужно посмотреть, какой % автономности получится без них. Какое соотношение массы процессора (или других невозможных к производству деталей) к проценту производимых. Сколько кг процессоров нужно на человека в год? А еды/воды/воздуха/материала для жилища? Получится автономность на 99.999%, а оставшийся груз можно завезти с запасом на 200 лет одной ракетой.
Эти цифры, конечно вообще из потолка, может понадобится 10 ил 20 ракет на 200 лет, но это все равно ничто по сравнению с доставкой первичной техники и людей.
Вот, кстати, я тоже думаю, что терраформировать нужно глобальными действиями типа астероидов. Одна проблема — если уронить крупный астероид, разогреть планету, спровоцировав вращение ядра, склько нужно будет ждать, чтобы поверхность стала пригодной для жизни без марсотрясений и извержений ежеминутных? Сколько на Земле длился этот период? десятки млн лет, насколько я понимаю…
К сожалению, с текущим технологическим уровнем это звучит фантастично, но я бы начал со сброса на Марс астероидов из пояса рядом с ним для увеличения массы хотя бы до 0.7-0.8 массы Земли. При этом еще и раскрутить хорошо бы до синхронизации суток…
Но в любом случаи, сейчас это невозможно. А вот небольшая колония на 1000 человек позволит развить огромное количество технологий. И уже потом можно будет всех эвакуировать и заняться терраформингом.
В целом все что Вы описали ситуацию.
Однако я не соглашусь.
3) Я бы сам не полетел с билетом в один конец. Скорее всего не полетел бы даже с гарантией в 99+% возврата сейчас. Мне очень нравятся мои текущие дела тут на Земле, что бы их бросить. Разве что первым, да и то тщеславия мне на это не хватит). Вот если/когда полет на Марс будет по рискам близок к полету на другой континент, я бы отдал 2 года жизни ближе к пенсионному возрасту ради того чтобы сделать шаг на другую планету. Наверное.
4) Невзирая на огромность вселенной не все потеряно :). Есть не только черное и белое — если мы не можем мгновенно варпать по вселенной и создать Конфедерацию Обитаемых Миров, то эт не значит что не нужно выходить из состояния «мыслящая плесень». Одно дело прилететь на ближайший мертвый камень, другое — создать колонию на соседней планете. Это, на мой взгляд отличается от «флаговтыкательства» кардинально. Пусть она (колония) достаточно бессмыслена с практической точки зрения, пусть она не сможет быть на 100% независимой (потребуется поставка электроники и сложных механизмов), но по еде, воде и кислороду она вполне может быть самостоятельной, что позволит ей прожить десятилетия без поставок.
5) Я даже возьмусь предположить, что затратив определенные усилия, мы сможем терраформировать и Марс и Венеру.
6) В радиусе 50 световых лет есть около 1.5 тыс звезд, из них около 150 не красные карлики, а вполне солнцеподобные. насколько я понимаю, по последним данным планеты есть чуть ли ни у каждой звезды. И при формировании из пылевого диска, они должны похожим образом по системе распределяться. Зона обитаемости достаточно большая, что бы у нас в системе в нее попало 3 планеты. Если все это сложить, вероятность того, что в радиусе 50 св лет есть как минимум 1 обитаемая планета (не обязательно гуманоидами, плесени будет достаточно), вполне неплохая. Я пока не буду фантазировать насчет продления жизни до 300-500 лет и полетов с 20-30% скорости света, но развитие технологий идет такими темпами, что я не берусь прогнозировать на 15-20-25 лет вперед.
Эх, когда же в Вас умер дух мечтателя и авантюриста?
Я был бы очень рад смотреть «прямую» трансляцию высадки человека на Марс. Был бы горд за человечество, если бы знал, что где-то в невероятной далище в сложнейших условиях существует, несмотря на уйму сложностей, авангард нашей цивилизации.
Больше того, если бы НАСА (Маск или даже Роскосмос) объявили клаудфандинговую программу на покорение Марса с внятными сроками и освещением, бы нашел от чего отказаться в бесконечном круговороте бессмысленного потребления чтобы софинанировать этот проект.
И надеюсь таких как я нашлось бы достаточное количество.
Как раз сейчас думаю о принтере с областью печати больше 40см по всем осям.
В статье цены нет («доступная стоимость» — этого явно недостаточно), перешел на сайт, цены нет.
Отличная реклама, молодцы!
Ведь растения изначально эволюционировали из тех же первичных бактерий, что и животные…
Дизайнер создал набор значков и картинок, выгрузил в магазин, получил апрув безопасности от компании и каждый водитель может установить себе этот набор за условные 10$ — часть дизайнеру, часть — компании.
Я, например, люблю звук от V6, добавляет ощущений от езды. И я уверен, что я такой не один. А так, как я лояльно отношусь к Tesla inc и желаю ей всяческих успехов, я был бы не против доплатить за такие функции, с учетом того, что сам продукт мне очень нравится.
Можно будет покупать оформление на мониторе, наборы иконок или звук из колонок при разгоне… Как они еще сами до этого не дошли?)
Судя по тому, что они боятся, что приборы могут замерзнуть, орбита будет совсем не круговая…
А еще получается, что им придется на 180 градусов разворачивать его 2 раза за оборот, чтобы тепловой щит смотрел на солнце…
Получается, что первая передача данных будет после 3го прохода мимо солнца только. При том что после первого прохода зонд должен оказаться в том же положении в пространстве, что и после первого.
Единственное что приходит в голову, что Земля окажется в неподходящем месте после первого пролета…
Или я наивный китайский юноша?
Работаю я в науке с самого института (включая фармбиокласер в ФизТехе), занимаюсь разработкой медицинского оборудования. Так что прекрасно понимаю что такое деньги и сколько они стоят.
13% прибыли много? А ничего что кредиты 20-25% хотят? Вы же осознаете, что почти любой бизнес больше чем палатка с 3 сотрудниками работает с кредитными деньгами?
Я не рассказывал «плаксивую историю», я описал реальную цену товара, которая возрастает от момента покупки партии в Китае до момента заказа его покупателем. И это пример не от витрины — дубля али, это конкретный пример магазина, который заказывает, импортирует, хранит на складе в Москве.
Таких примеров у меня еще масса, среди друзей, знакомых и клиентов, когда первое впечатление «да у вы тут зажрались» после анализа деятельности переходит в «как вы так долго протянули».
1) Не ставить палки в колеса (законодательную)
2) Эволюция бизнеса.
И правительство «работает» в рамках первой проблемы.
А со второй все сложно.
Если все продажи будут дистанционные, постепенно все деньги перетекут в самую продающую страну и будет африка по всей земле кроме одной страны. Мы, конечно, видели такое в кино, но ничем хорошим это не заканчивалось)
Тут нужно переходить уже к идеям глобализации с общей мировой экономикой, а к этому, очевидно, ни общество, ни правящие массы пока не готовы…
Я лишь пытался сместить немного ответственность за цены с жадности продавцов на управление, законы и государство.
Большинство, кто не сталкивался с торговлей, этого не понимают и винят только жадность магазинов.
Если немного отстраниться от своей роли — покупателя, то нужно понимать, что покупка через интернет за рубежом — это обход сразу нескольких «поборов» (т.е. налогов и сборов).
Про единицы товаров я бы поспорил.
Последние пару лет мы с женой покупаем за границей почти все, включая одежду, сумки, обувь и т.д.
Сумма покупок в РФ не перекрывает сумму покупок за границей даже с учетом еды и ЖКХ.
Именно в нашей стране глупо об этом говорить — 75% бюджета расходится по карманам (это одна из причин, по которой я принципиально трачу как можно меньше в РФ), но в нормальной стране, где бюджет расходуется на людей, я бы серьезно задумался и, скорее всего, поддержал бы пошлины на ввоз на единичные товары на уровне оптовых пошлин при импорте.
А давайте немного пофантазируем и найдем альтернативный метод регулирования?
Для тех, кто не знаком с ситуацией в торговле (в качестве хобби с 2010г):
1) До 2014 года занимался продажей автосервисного оборудования. Станок, покупаемый в Белоруссии за 17500р продавался тут за 38500 и приносил около 4-5 тыс прибыли по итогу.
2) Чехол для смартфона, который на али стоит 1$, а оптом 0.7$ и ниже, в себестоимости в Москве (с учетом всех расходов и цены привлечения клиента) получается около 250-300р. И это еще без красивого магазина и всякого такого — только складик + интернет витрина.
Да и в общем если смотреть — юр лицо ввозит в странц товар оптом, его облагают пошлиной на таможне (по идеи, это один из основных бюджетоформирующих потоков). А если люди покупают без пошлины за границей, по сути это равносильно упразднению таможенных пошлин. Такая штука возможна только в двустороннем порядке и выгодна только странам-экспортерам, а мы импортер (по потребительским товарам).
Кроме того, часто возникает ситуация, когда после подачи заявления на возврат НДС, звонят люди из налоговой и с намеком на жесткую проверку просят заявление отозвать.
Возможно, многих это удивит, но наши люди кроме сверхприбылей еще очень любят демпинг и во многих сферах сейчас торговля идет на уровне рентабельности при кажущихся 200-300% накрутках)
Не удивлюсь, если они и бумагу пропитывают чем-нибудь для уменьшения горючести.
Ну а насчет использования бумаги, я думаю, что по военным стандартам требуется возможность работы при поломке сразу всех компьютеров — для этого и распечатывают инструкции, график смен и т.д.
Я как-то больше привык ставить не сразу финальную цель, а выбирать реальные промежуточные.
В ближайшие 10-15 лет поставить бы там базу с 10-30 людьми стабильно живущими на своей еде/воде и с поставками техники раз в год. А там уже видно будет, обратно из везти или добавить еще пару сотен)
В любом случаи мы за это время напроектируем и проверим в действии сотни различных механизмов, десятки материалов, узнаем многое о своей биологии и влиянии меньшей гравитации в долгосрочной перспективе, увеличим количество пусков -> удешевим их. Это даст толчок орбитальному и лунному туризму, конкуренции в космической отрасли и дальше по нарастающей.
Лично мне еще импонирует идея создания огромной космической станции с центробежной гравитацией. Возможно, на солнечной орбите…
Или еще терраформирование Венеры с помощью земных экстремофилов — где-то читал про такую идею — аэростаты с бактериями в верхних слоях атмосферы, но как-то эта тема не популярна…
В общем да, к 30 годам мечтатель во мне не умер)
Насчет базы в 1000 человек не совсем согласен. Конечно, тут у каждого своя терминология. Но я считаю колонией то, где рождаются дети. Если люди прилетают и улетают на «смену» — то это база. И, конечно, это не точная цифра, а порядок — «тысячи человек». И я думаю, что «самостоятельность» такого количества человек возможна. В кавычках, потому что под самостоятельностью имею ввиду возможность производства всего кроме инструментов производства.
Для примера поясню:
На Земле можно сделать высокоточный 3д принтер, печатающий из местных материалов все необходимое в быту. Этот принтер не сможет напечатать себе эструдер, а вот механические части сможет — сервоприводы, направляющие и т.д.
Где-то в комментах видел что «процессоры все равно нужно завозить». Подозреваю, что в течении 15-20 лет будет возможно (хотя и дорого) сделать автономную производственную линию, которая будет лепить чипы размером в 10-20 раз больше современных и в 100-1000 раз более медленных. И этого вполне хватит для обработки информации с датчиков, управления насосами, светом и т.д.
Автономия не означает, что у них там айфоны в 2 раза тоньше станут через 3 года.
А даже если и не выйдет (или не станут) создать дорогущие обеспечители автономности колонии, то нужно посмотреть, какой % автономности получится без них. Какое соотношение массы процессора (или других невозможных к производству деталей) к проценту производимых. Сколько кг процессоров нужно на человека в год? А еды/воды/воздуха/материала для жилища? Получится автономность на 99.999%, а оставшийся груз можно завезти с запасом на 200 лет одной ракетой.
Эти цифры, конечно вообще из потолка, может понадобится 10 ил 20 ракет на 200 лет, но это все равно ничто по сравнению с доставкой первичной техники и людей.
К сожалению, с текущим технологическим уровнем это звучит фантастично, но я бы начал со сброса на Марс астероидов из пояса рядом с ним для увеличения массы хотя бы до 0.7-0.8 массы Земли. При этом еще и раскрутить хорошо бы до синхронизации суток…
Но в любом случаи, сейчас это невозможно. А вот небольшая колония на 1000 человек позволит развить огромное количество технологий. И уже потом можно будет всех эвакуировать и заняться терраформингом.
Однако я не соглашусь.
3) Я бы сам не полетел с билетом в один конец. Скорее всего не полетел бы даже с гарантией в 99+% возврата сейчас. Мне очень нравятся мои текущие дела тут на Земле, что бы их бросить. Разве что первым, да и то тщеславия мне на это не хватит). Вот если/когда полет на Марс будет по рискам близок к полету на другой континент, я бы отдал 2 года жизни ближе к пенсионному возрасту ради того чтобы сделать шаг на другую планету. Наверное.
4) Невзирая на огромность вселенной не все потеряно :). Есть не только черное и белое — если мы не можем мгновенно варпать по вселенной и создать Конфедерацию Обитаемых Миров, то эт не значит что не нужно выходить из состояния «мыслящая плесень». Одно дело прилететь на ближайший мертвый камень, другое — создать колонию на соседней планете. Это, на мой взгляд отличается от «флаговтыкательства» кардинально. Пусть она (колония) достаточно бессмыслена с практической точки зрения, пусть она не сможет быть на 100% независимой (потребуется поставка электроники и сложных механизмов), но по еде, воде и кислороду она вполне может быть самостоятельной, что позволит ей прожить десятилетия без поставок.
5) Я даже возьмусь предположить, что затратив определенные усилия, мы сможем терраформировать и Марс и Венеру.
6) В радиусе 50 световых лет есть около 1.5 тыс звезд, из них около 150 не красные карлики, а вполне солнцеподобные. насколько я понимаю, по последним данным планеты есть чуть ли ни у каждой звезды. И при формировании из пылевого диска, они должны похожим образом по системе распределяться. Зона обитаемости достаточно большая, что бы у нас в системе в нее попало 3 планеты. Если все это сложить, вероятность того, что в радиусе 50 св лет есть как минимум 1 обитаемая планета (не обязательно гуманоидами, плесени будет достаточно), вполне неплохая. Я пока не буду фантазировать насчет продления жизни до 300-500 лет и полетов с 20-30% скорости света, но развитие технологий идет такими темпами, что я не берусь прогнозировать на 15-20-25 лет вперед.
Я был бы очень рад смотреть «прямую» трансляцию высадки человека на Марс. Был бы горд за человечество, если бы знал, что где-то в невероятной далище в сложнейших условиях существует, несмотря на уйму сложностей, авангард нашей цивилизации.
Больше того, если бы НАСА (Маск или даже Роскосмос) объявили клаудфандинговую программу на покорение Марса с внятными сроками и освещением, бы нашел от чего отказаться в бесконечном круговороте бессмысленного потребления чтобы софинанировать этот проект.
И надеюсь таких как я нашлось бы достаточное количество.
В статье цены нет («доступная стоимость» — этого явно недостаточно), перешел на сайт, цены нет.
Отличная реклама, молодцы!