Pull to refresh
0
0.7
Send message

Это уже отдельный вид спорта, импортозамещение. Он не про создание чего-то нового и конкурентноспособного, а про фигурную лепку из г..на и палок (либо наклейки "сделано в России" на китайских товарах)

Если мы говорим про прям коноль со своей экосистемой типа PlayStation или XBox, то где там возьмутся игры? Никакие студии не станут портировать свои тайтлы на никому не известную консоль. Пусть даже портирование стало куда проще из-за общей с ПК архитектуры.

Второй вариант - сделать кастомную пекарню, запускающую обычные ПК игры (как SteamDeck например). Для неё понадобится операционная система. Винда скорее всего не подойдёт ввиду своей закрытости и небесплатности. Остаётся форк какого-нибудь Linuxдистрибутива (как та же SteamOS). Тут придётся попотеть, допиливая напильником совместимость стим-библиотеки с этой ОС (у Valve это более-менее получается, но это Valve). Но остаётся вопрос, кому эта чудо--пекарня вообще будет нужна на рынке? Почему не купить уже известные и зарекомендовавшие себя PlayStation или XBox, которые к тому же гораздо дешевле из-за массового производства? Плюс на них ещё есть подписки.

Третий вариант - смастерить недоконсоль для стриминга игр с серверов наподобие NVIDIA SHIELD. Но это вообще нишевый продукт, котрый даже у NVidia продаётся не то чтобы бойко. Опять же здесь возникают вопросы по библиотеке игр.

Какое производство консолей в России? В каких облаках он вообще витает?

  1. Вы забываете, что кандидата собеседуют с целью нанять, а не вычислить накрутчика. Если качество его ответов не устраивает собеседующего, то кем бы кандидат не был, хоть накрутчиком, хоть честным джуном, то до свидания. Если устраивает, то вот ему оффер или следующий этап собеса.

  2. Программирование, конечно, не самая сложная и объёмная область знаний, но зазубрить всё необходимое без понимания, что и как работает, не получится (либо собеседующий, не заметивший этого, профнепригоден). Любой язык програмирования, любая СУБД, любой фреймворк имеют очень много нюансов и подводных камней, зазубрить которые человек без опыта не в состоянии. "Зазубрить" миллион возможных задач тем более не получится, нужно понимать, как это работает. Надо догадаться до решения, а любой потенциальный дополнительный вопрос "вглубь" может показать пробелы в знаниях и опыте. То, что опыный разработчик делает на автомате, неопытный сделать не сможет (либо сможет ценой гораздо больших усилий)

  3. Про конкретику. Например поспрашиваю о многопоточности. Это тема, которую невозможно хоть сколько-нибудь хорошо понимать, не поработав с ней самому. Никакая зубрёжка тут не поможет. Более универсальный вариант: дать кусок кода и попросить его проанализировать. Найти потенциальные утечки памяти, антипаттерны, неэффективные участки, указать, где есть аллокации памяти. Правильно ответить на этот вопрос без опыта рабооты практически невозможно

Решение задач, как и вопросы типа "какие проблемы вы видите в этом коде?" - вполне валидный способ проверить кандидата. Конечно нужно учитывать, что собеседование - это стресс для многих, кто его проходит, и поэтому надо быть доброжелательными, задавать наводящие и уточняющие вопросы. Но в целом тут нет ничего нерешаемого, и если у собеседующего есть достаточный опыт работы (а иначе зачем он вообще кого-то собеседует?), то он сможет достаточно легко понять, насколько опыт кандидата соответствует его рассказам о себе. Даже из очень простой задачи с помощью уточняющих вопросов можно вытянуть немало информации о его опыте. То же самое касается и вопросов собеседований. Человек без опыта, даже если он заучил ответы, почти никогда не сможет рассказать ничего "вглубь". Я вообще подозреваю, что 95% нераспознанных накрутчиков - это плохая работа тех, кто их собеседовал. Потому что опытный интервьюер против накрутчика - это как профессиональный боксёр против школьника.

Какие бы вопросы вы задали, чтобы понять, придуманный это опыт или нет?

Попросить его решить несложную задачу, условия которой не взяты с просторов интернета и смотреть, как он её решает, как размышляет и какие вопросы задаёт?

И потом почему нужно придумывать вопросы в реалтайме? К собеседованию должен готовиться не только соискатель, но и тот, кто его собеседует, и желательно это делать не по статьям "100 вопросов для собеседования, которые все заучивают наизусть перед интервью".

Хорошо, пусть вопрос будет не "тот же ли это фотон?", а "как мы вообще понимаем, что наши опыты достоверны"? Как мы понимаем, что это не какой-то случайный фотон из триллионов таких же, не имеющих отношения к нашему эксперименту? Ведь в отличие от макромира мы здесь не можем ничего увидеть, потрогать, промаркировать и тд

Но ведь частицы в отличие от людей и есть клоны друг друга. Коллегу я могу отличить по чертам лица, телосложению, голосу, походке, манере речи и десяткам других признаков. У частиц этих признаков совсем немного, и они зачастую одинаковы для всех объектов одного типа (возможно я ошибаюсь, но заряд и масса у всех электоронов равны). Да и коллег у меня не квадриллионы квадриллионов, а максимум десятки.

Дилетантский вопрос немного не по теме. Как известно все элементарные частицы одного вида (например электроны) абсолютно одинаковы и никак не отличаются друг от друга. Кроме того этих частиц очень много, квадриллионы квадриллионов. Как же тогда учёные понимают, что работают с одной и той же частицей ходе всего эксперимента? Например, гоняя электроны на десятки или сотни метров внутри ускорителя? Ведь в окружающей среде триллионы и триллионы точно таких же частиц.

>С Луны и Марса до нас долетело более нескольких метеоритов

Эмм..а как вообще происходят такие процесы? Каким образом кусок поверхности Луны или Марса отделяется и попадает в космос?

И второе. Как мы понимаем, что вот этот камень именно с Марса?

А есть ли в природе Steam-совместимые НЕ портативные консоли? Чтобы как PlayStation или XBox, но позволяющая запускать игры из Steam. И разумеется речь не о ПК или ноутбуках, а о неком аппарате размером с тот же XBox и со стандартизированным железом

Мне нужно снести браузер со всеми его настройками и поставить заново? Или установить ради этого виртуальную машину? Можно, конечно, но слишком много хлопот для такого бага.

Что значит "я не вижу сломанного функционала"? При выборе поисковой подсказки youtube браузер отправляет меня на несуществующую страницу http://youtube. Это уж точно сломанный функционал. Я не могу себе представить ни одного случая, где это можно считать правильным поведением браузера. Тот факт, что вы его не наблюдали, ни о чём не говорит - баги могут проявляться в редких случаях. Ну в конце концов не нафотошопил же я этот скрин

  1. Поисковые подсказки в настройках идут вторыми, сразу после Frequently visited pages. Но в результатах почему-то я вижу первыми именно поисковые подсказки, затем закладки, а часто посещаемых сайтов нет вообще. Разве не должно быть наоборот?

  2. что насчёт перехода на http://youtube при выборе поисковой подсказки? Это же явная ошибка, независимо от того,какие у меня выбраны настройки

  3. Если у вас есть такие комбинации настроек, которые ломают функционал, то это не я перемудрил с настройками, а всё же вы

Отключил автокомплит и поиск, первым поставил часто посещаемые страницы. В списке сначала идут поисковые подсказки. Они мне в данном случае ни к чему, так как перекинут меня на страницу поиска Гугла, с которой нужно будет делать ещё один клик, уже на нужный мне сайт. Я ожидаю, что первым будет наиболее часто посещаемый сайт (youtube).

Но что ещё хуже, когда я жму Enter на первой подсказке из списка (youtube, без .com), браузер перекидывает меня на http://youtube.Это вообще что-то очень странное

./
./

Поиск гугл. Подсказки включены

Пару слов про атозавершение в адресной строке. Это работало чёрт знает как раньше, работает чёрт знает как и сейчас, после якобы имевших место улучшений. Я об этой проблеме писал раньше, пишу и сейчас. Пример. Ввожу в адресной строке запрос you. Ожидаю, что на первом месте будет youtube.com, который я посещаю каждый день. Но на первом месте почему-то сайт youla.io, который я посещаю примерно никогда. На втором месте youdo.ru, который я посещаю ещё реже. И наконец на третьем месте ютуб. После множества манипуляций с новыми настройками ситуация чуть-чуть изменилась. Но к сожалению не в лучшую сторону. По-прежнему вижу какую-то мешанину , совершенно не соответсвующую моим ожиданиям. Причём эти новые настройки почему-то не предусматривают возможности поставить на первое место часто посещаемые страницы. Ваше автозавершение работает по очень странным алгоритмам

Регулярно пользуюсь GitExtensions. Инструмент очень хороший, но месяца три назад вышло обновление, после которого перестал работать встроенный в него терминал.

На вопросы читателей в Игромании отвечали Алексей Макаренков и Светлана Померанцева. Так вот Светлана на самом леле не существовала. За неё писал тот же Алексей. Об этом, кстати, в начале интервью говорится

На мой взгляд вас заминусовали за излишнюю сердитость и серьёзность, с которой вы отнеслись к статье. Все прекрасно понимают, что это просто гимнастика для ума. Никто не собирается лететь и разбирать Меркурий на запчасти. Это просто интересный фантастический проект, гипотетическую реализацию которого автор решил оценить сточки зрения окупаемости. Занимательная математика, не более того. Зачем так серьёзно к этому относиться?

Information

Rating
1,460-th
Registered
Activity