Кто-нибудь, знает на чем, собственно, зарабатывает адблок?.. С учетом, что под него даже «eyeo GmbH» создано и они работников нанимают, вряд ли это все только на пожертвования существует.
Ну и кроме того, что денег нужно много, для инновационных проектов часто их нужно не столько много сколько долго. А рядовой пользователь, который может инвестировать небольшими суммами в рамках кикстартера отличается от предпринимателя, тем что свое потребление он, если и может откладывать, то ненадолго.
А это значит, что он не сможет адекватно инвестировать в долгоиграющие проекты. Теоретически Кикстартер может занять нишу фильтра для среднесроковых проектов, когда пользователи с помощью денег показывают, то что они заинтересованы в продукте, получают что-то типа массового прототипа, а потом уже профессиональные инвесторы вкладываются в проект более серьезно. И если проект финансировался в Кикстартере не как массовая покупка продукта, а массовое инвестирование (вроде в США в прошлом году разрешили такие процедуры), то доли начальных микроинвесторов или размываются, или выкупаются, или же проводится какая-то промежуточная процедура.
То есть, такая себе замена спекуляциям с акциями и, частично, НПФ.
Теоретически «смарт» без маней можно привлекать за долю в проекте. Но с другой стороны, когда бизнес выстрелил, человек заработал кучу денег куда их девать? 100 яхт купить?
Те компании, которые нацелены на сияминутную прибыль через какое-то время обрастают жирком и начинают думать о переспективе и вкладываться в будущее. Не все, конечно.
Проблема не в том, что у нас нет таких компаний, и не в том, что у нас (я с Украины, но, думаю, ситуация общая для бывшего СССР) не помогают развиваться компаниям — государство априори не может помогать, его любая помощь в долгосрочной перспективе приводит к ухудшению экономики. Проблема в том, что у нас государство и приближённые к нему структуры больше мешают, чем в других странах.
Если с «австрийским» подходом к экономике я согласен в целом, то с рекомендациями не совсем, точнее не согласен с ключевыми деталями. Например:
> Как нам попасть из пункта “A” в пункт “Z”?
Верно, что есть точка «А» и «Б» (или «Z», кому как удобнее), но имхо, нужно не думать как попасть из начальной точки в конечную, а абсолютно наоборот. Как из конечной по промежуточным этапам попасть в начальную. В ходе такого мыслительного эксперимента вы не ограничиваетесь существующими ресурсами и так труднее пропустить нужные шаги. Кроме того, идя от существующих ресурсов легче думать в рамках уже существующих решений и навыков, что не совсем правильно, если мы хотим достичь чего-то нового.
Сейчас прикинул, что те пару проектов, которые у меня имели хоть какой-то минимальный успех, примерно так и обдумывались, пусть и в неявном виде.
p.s. Впрочем вышеописанное не значит, что полученный вышеописанный план — догма и всякие пивоты и гибкие методики должны уйти в небытие :)
AdWords насколько я знаю они сперли — то есть, сначала хотели купить, но компания, которая придумала что-то там не очень сговаривалась. Тогда они реализовали у себя, а когда компания подала на них в суд — решили полюбовно. :)
Кроме перечисленного для заказчика важна также легкость дальнейшей поддержки и быстрая замена в случае чего одного разработчика на другого. Найти хорошего пхп-программера, имхо проще чем просто рубиста.
Но тут не только пхп, есть ещё питон, который как мне кажется более популярен чем руби с рельсами, но имеет те же преимущества.
Площадка у меня как раз и рассчитана на размещение рекламы и объявлений. Поэтому это как раз не спам. :)
Виноват, что пропустили — да. Но даже при всех моих либертарианских взглядах — я ничего не имею против данной ситуации, хотя в идеале было бы, чтобы они написали через форму, которая есть возле каждого объявления. Реакция была бы быстрее.
И жалоба была не от ФСКН, а от «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ».
Мне от хостера пришло сообщение, что так и так — есть жалоба от создателей реестра на такую-то страницу. Я её удалил, пользователя забанил, ключевые слова заблокировал.
Вроде тьфу-тьфу, все ок, работа продолжилась. Так, что тут кроме перегиба следителей за нравственностью, скорее всего ещё и неоперативная реакция от собственников ресурса.
А это значит, что он не сможет адекватно инвестировать в долгоиграющие проекты. Теоретически Кикстартер может занять нишу фильтра для среднесроковых проектов, когда пользователи с помощью денег показывают, то что они заинтересованы в продукте, получают что-то типа массового прототипа, а потом уже профессиональные инвесторы вкладываются в проект более серьезно. И если проект финансировался в Кикстартере не как массовая покупка продукта, а массовое инвестирование (вроде в США в прошлом году разрешили такие процедуры), то доли начальных микроинвесторов или размываются, или выкупаются, или же проводится какая-то промежуточная процедура.
То есть, такая себе замена спекуляциям с акциями и, частично, НПФ.
Проблема не в том, что у нас нет таких компаний, и не в том, что у нас (я с Украины, но, думаю, ситуация общая для бывшего СССР) не помогают развиваться компаниям — государство априори не может помогать, его любая помощь в долгосрочной перспективе приводит к ухудшению экономики. Проблема в том, что у нас государство и приближённые к нему структуры больше мешают, чем в других странах.
Правда, при этом забывается, что инвестор это не только деньги и не столько деньги.
> Как нам попасть из пункта “A” в пункт “Z”?
Верно, что есть точка «А» и «Б» (или «Z», кому как удобнее), но имхо, нужно не думать как попасть из начальной точки в конечную, а абсолютно наоборот. Как из конечной по промежуточным этапам попасть в начальную. В ходе такого мыслительного эксперимента вы не ограничиваетесь существующими ресурсами и так труднее пропустить нужные шаги. Кроме того, идя от существующих ресурсов легче думать в рамках уже существующих решений и навыков, что не совсем правильно, если мы хотим достичь чего-то нового.
Сейчас прикинул, что те пару проектов, которые у меня имели хоть какой-то минимальный успех, примерно так и обдумывались, пусть и в неявном виде.
p.s. Впрочем вышеописанное не значит, что полученный вышеописанный план — догма и всякие пивоты и гибкие методики должны уйти в небытие :)
Можно в дропбокс, базу попробовать засунуть, хотя конечно вариант не совсем идеальный.
То есть, на брейнфаке хороших программистов тоже самое количество, что и например, на сях?
Но тут не только пхп, есть ещё питон, который как мне кажется более популярен чем руби с рельсами, но имеет те же преимущества.
Виноват, что пропустили — да. Но даже при всех моих либертарианских взглядах — я ничего не имею против данной ситуации, хотя в идеале было бы, чтобы они написали через форму, которая есть возле каждого объявления. Реакция была бы быстрее.
И жалоба была не от ФСКН, а от «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ».
Я, в целом за легалайз, но без рекламы на своём ресурсе. Пока что, может через лет 10, но не сейчас.
Вроде тьфу-тьфу, все ок, работа продолжилась. Так, что тут кроме перегиба следителей за нравственностью, скорее всего ещё и неоперативная реакция от собственников ресурса.