Пару дней назад трелло тормозил не по-деццки, и как раз вот подобный индикатор загрузки давал понять, что действие началось и не нужно лишний раз тыкать.
Кто-то может объяснить, что случилось с руби? Вроде ещё недавно холивары были что лучше руби vs python, если совался с php, то заклевывали моментально.
Сейчас такое ощущение, что со всех сторон плевки на руби идут. Что произошло?
Краудсорсинг и краудфандинг хоть и близкие темы, и даже перекликающиеся между собой темы, но они не одно и тоже самое.
В случае краудфандинга мы имеем ситуацию, когда сэкономленное время (деньги) может быть потрачено на несколько проектов одновременно. Краудсорсинг же предполагает участие. В этом есть плюс- выбираются приоритеты но есть и минусы — время одного, даже более эффективного человека тратится в одно время на один проект. То есть, мы приходим к тому же марксизму, с той разницей, что по возможностям у нас берут, а вот по потребностям мы получим только результат своего труда.
Где-то с годик или полтора назад я здесь на хабре спорил в комментариях к одной теме с человеком, который доказывал, что некий аппарат по предложенному мною общему принципу не возможен, потому что противоречит законам физики или что-то того. Я тогда отписал, что-то типа, что проблема специалистов в том, что они думают с точки зрения имеющихся ресурсов, а предприниматель думает с точки зрения цели, которую нужно реализовать. И предложил подумать о том, «как» можно сделать так чтобы данный аппарат заработал.
Просто подумать не ограничиваясь текущими ограничениями. В итоге я дал приблизительное направление, а им был предложен вариант с оговоркой — это возможно только если там то-то и то-то. В итоге пообщались и забыли. А потом спустя полгода я прочитал, что сделано открытие, которое позволит в будущем работать в том направлении, которое мы обсуждали.
Так что как там в названии фильма было — «никогда не говори никогда». :)
Как выше вам написали — вы путаете теплое с мягким. Вы держитесь за трудовую теорию стоимости Маркса, хотя уже давно доказано, что она неправильна. Посмотрите в сторону теории предельной полезности от Австрийской экономической школы.
Если судить по Марксу, то помидоры свежие и гнилые лежащие на прилавке должны стоять одинаково — ведь в них вложено одинаковое количество «сюртуков» (утрирую, единиц труда). В случае же австрийцев мы получаем картину, которая ближе к действительности — ценность в голове и значит, если никому не нужны гнилые помидоры, то они и стоять ничего не будут. А вот свежие нужны многим, поэтому и ценность их больше. Но когда человек купил себе пару тонн помидоров, то они уже ему не нужны и не важно насколько скинет продавец цену — покупатель не купит их, они ему уже не нужны. А если таких покупателей очень много, то стоимость будет падать сильно, потому что помидоры скоро сгниют и не будут нужны никому.
Но… вдруг появляется слух, что гнилые помидоры в конкретном магазине является панацеей от всех болезней. К чему это приведёт? К тому, что цена на них возрастёт сильно, потому что многие бросятся их покупать.
То есть, даже на таком малом примере мы видим, что ценность блага (мы не смотрим на то благо какого уровня мы рассматриваем, в данной ситуации это не важно ) находится в голове и зависит от личных предпочтений покупателя.
И идя от взглядов австрийцев мы можем понять, что ничего сильно в плане капитализма не меняется. Деньги все равно будут, по крайней мере довольно длительное время — сигналами для рынка. Успешный предприниматель вознаграждается прибылью, а далее сам будет вынужден реинвестировать её. Конкуренция на рынке свободных валют будет только способствовать этому — насобирав 100500 биткоинов нет гарантии, что через год они не станут 100500 ничего не значащих фантиков.
Ну и нужно не забывать, что там где есть риск всегда найдётся место страховым компаниям.
>Интернет, краудфандинг и 3D принтеры в конечном счете уничтожают рыночные отношения, а вместе с ними и капитализм
Категорически не согласен — как раз описанное вами показывает, что мир идет к свободному рынку в прямом его понимании. А не социализму/госкапитализму, который существует сейчас.
Читая статью мне лично и в голову не могло прийти, что выводом будет, что рыночные отношения уничтожаются. Мне описанное было иллюстрацией к агоризму и контрэкономике.
>Чтобы ездить по дорогам общего назначения необходимы водительские права, подтверждающие прохождения курса обучения вождению.
Для того, чтобы ездить — они не нужны. Они нужны если поймают. Навыки != права, как и обратное. Но то, что было 100 лет крутой специализацией — сейчас общепринятое умение.
Ваш пример с хомяками в 90-ых — он просто не закончен, сейчас каждый, утрирую, второй школьник можно поставить вордпресс, скачать темплейт и его работа будет в целом не отличаться, а то будет и лучше, чем подавляющее большинство работ веб-программистов и по возможностям и по уровню.
И через 30-50 лет будут такие себе гонщики, которые может и будут писать что-то низкоуровневое, но большинство задач — этр будут самонастраиваемые программы, начальную логику, которых можно будет собрать из блоков «сэмплов» надиктовав голосом, что хочется получить.
А программист будет чем-то типа ремонтника обуви, вроде их и много и делают важную работу, но это явно не передовая экономики.
Зарплата программиста — это дорогостоящая вещь и логично, что бизнес будет стараться уменьшить эту строку расходов. Уже сейчас мы видим веяния этого — те же, фреймворки, которые заменют работу десятков программистов, позволяя писать код специалистам, но уже с меньшей квалификацией, автоматическое тестирование, непрерывная интеграция и т.д. — профессионалы ряда областей постепенно «вымываются» из процесса производства ПО.
Большинство айтшников — это пролетариат цифрового века — люди, которые работают с раннего утра до позднего вечера, не видящие в мире ничего, кроме чего-то близкого по тематике к своей работе.
Что такое работа большинства современных программистов — это реализовать задачу, которую ему описали свыше, то есть, работа такого себе обычного рабочего. А что происходит с рабочими — их постепенно заменяют и заменят на роботов.
Вот только почему-то Япония была готова капитулировать 10 августа задолго до того разгрома, да и к тому времени Квантунская армия была уже в не самой лучшей кондиции — а так себе «собрана по сусекам». Но советская пропаганда раскрутила её мощь до неимоверных высот.
Обычному человеку в целом глубоко по барабану какой домен у ресурса/ресурсов — это больше волнуется маркетеров, которым таким образом будет легче продвигать ресурс.
Даже, если принять во внимание вашу точку зрения, то значит закупка нефти по низкой цене для хранения и последующей продажи в более выгодное время должна быть запрещена? И туда же должны отправится всякого рода фьючерсные рынки?
То есть, нужно строго принуждать производителя продавать весь добытый ресурс без его хранения?
Хе-хе, так она сейчас и есть экономическая. :) Киберсквотер покупает в тот момент, когда цена меньше и продаёт по экономически востребованной цене.
Более того за продление домена нужно платить каждый год (ну или раз в несколько лет), а значит, что поддержка портфолио у домейнера требует финансовых вложений. Таким образом, часто в какой-то момент в продаже по бросовым ценам оказываются домены, которые не выгодно держать больше.
Сейчас такое ощущение, что со всех сторон плевки на руби идут. Что произошло?
В случае краудфандинга мы имеем ситуацию, когда сэкономленное время (деньги) может быть потрачено на несколько проектов одновременно. Краудсорсинг же предполагает участие. В этом есть плюс- выбираются приоритеты но есть и минусы — время одного, даже более эффективного человека тратится в одно время на один проект. То есть, мы приходим к тому же марксизму, с той разницей, что по возможностям у нас берут, а вот по потребностям мы получим только результат своего труда.
Кстати, насколько я понял в DARPA руководителями проектов берут не специалистов, а писателей-фантастов.
Просто подумать не ограничиваясь текущими ограничениями. В итоге я дал приблизительное направление, а им был предложен вариант с оговоркой — это возможно только если там то-то и то-то. В итоге пообщались и забыли. А потом спустя полгода я прочитал, что сделано открытие, которое позволит в будущем работать в том направлении, которое мы обсуждали.
Так что как там в названии фильма было — «никогда не говори никогда». :)
Если судить по Марксу, то помидоры свежие и гнилые лежащие на прилавке должны стоять одинаково — ведь в них вложено одинаковое количество «сюртуков» (утрирую, единиц труда). В случае же австрийцев мы получаем картину, которая ближе к действительности — ценность в голове и значит, если никому не нужны гнилые помидоры, то они и стоять ничего не будут. А вот свежие нужны многим, поэтому и ценность их больше. Но когда человек купил себе пару тонн помидоров, то они уже ему не нужны и не важно насколько скинет продавец цену — покупатель не купит их, они ему уже не нужны. А если таких покупателей очень много, то стоимость будет падать сильно, потому что помидоры скоро сгниют и не будут нужны никому.
Но… вдруг появляется слух, что гнилые помидоры в конкретном магазине является панацеей от всех болезней. К чему это приведёт? К тому, что цена на них возрастёт сильно, потому что многие бросятся их покупать.
То есть, даже на таком малом примере мы видим, что ценность блага (мы не смотрим на то благо какого уровня мы рассматриваем, в данной ситуации это не важно ) находится в голове и зависит от личных предпочтений покупателя.
И идя от взглядов австрийцев мы можем понять, что ничего сильно в плане капитализма не меняется. Деньги все равно будут, по крайней мере довольно длительное время — сигналами для рынка. Успешный предприниматель вознаграждается прибылью, а далее сам будет вынужден реинвестировать её. Конкуренция на рынке свободных валют будет только способствовать этому — насобирав 100500 биткоинов нет гарантии, что через год они не станут 100500 ничего не значащих фантиков.
Ну и нужно не забывать, что там где есть риск всегда найдётся место страховым компаниям.
Категорически не согласен — как раз описанное вами показывает, что мир идет к свободному рынку в прямом его понимании. А не социализму/госкапитализму, который существует сейчас.
Читая статью мне лично и в голову не могло прийти, что выводом будет, что рыночные отношения уничтожаются. Мне описанное было иллюстрацией к агоризму и контрэкономике.
Для того, чтобы ездить — они не нужны. Они нужны если поймают. Навыки != права, как и обратное. Но то, что было 100 лет крутой специализацией — сейчас общепринятое умение.
Ваш пример с хомяками в 90-ых — он просто не закончен, сейчас каждый, утрирую, второй школьник можно поставить вордпресс, скачать темплейт и его работа будет в целом не отличаться, а то будет и лучше, чем подавляющее большинство работ веб-программистов и по возможностям и по уровню.
И через 30-50 лет будут такие себе гонщики, которые может и будут писать что-то низкоуровневое, но большинство задач — этр будут самонастраиваемые программы, начальную логику, которых можно будет собрать из блоков «сэмплов» надиктовав голосом, что хочется получить.
А программист будет чем-то типа ремонтника обуви, вроде их и много и делают важную работу, но это явно не передовая экономики.
Зарплата программиста — это дорогостоящая вещь и логично, что бизнес будет стараться уменьшить эту строку расходов. Уже сейчас мы видим веяния этого — те же, фреймворки, которые заменют работу десятков программистов, позволяя писать код специалистам, но уже с меньшей квалификацией, автоматическое тестирование, непрерывная интеграция и т.д. — профессионалы ряда областей постепенно «вымываются» из процесса производства ПО.
Большинство айтшников — это пролетариат цифрового века — люди, которые работают с раннего утра до позднего вечера, не видящие в мире ничего, кроме чего-то близкого по тематике к своей работе.
Что такое работа большинства современных программистов — это реализовать задачу, которую ему описали свыше, то есть, работа такого себе обычного рабочего. А что происходит с рабочими — их постепенно заменяют и заменят на роботов.
Угу, машины должны водить специально обученные шоферы в специальных шлемах и в крагах на руках.
То есть, нужно строго принуждать производителя продавать весь добытый ресурс без его хранения?
Более того за продление домена нужно платить каждый год (ну или раз в несколько лет), а значит, что поддержка портфолио у домейнера требует финансовых вложений. Таким образом, часто в какой-то момент в продаже по бросовым ценам оказываются домены, которые не выгодно держать больше.