Возникло 2 вопроса:
1) Был ли у Вас до этого симпл тач простой (без подсветки) и можете ли сравнить насколько жрется заряд батареи с подсветкой больше? у меня без подсветки — думаю, может заменить на оный с подсветкой.
2) Вроде бы ж штатовская почта не хочет посылать литий-ионные батареи через самолеты. Как это получилось обойти.
Это не продукт — это девелопер кит — то есть набор для разработчиков — если вы не хотите быть впереди планеты всей и писать под данный девайс какие-то приложения, или же потестировать его чтобы понять, что с ним можно делать в плане разработки, то можете подождать некоторое время пока не появится полноценная версия для рядового пользователя.
>Электрослабое? Или обнаружение нейтрино по каким-то косвенным признакам, даже когда оно не вступало в реакцию, но пролетело мимо?
В целом и то, и другое, но наверное, все же поотдельности. Насчет шума можно попробовать найти варианты более точных измерений. Может что-то типа как определяют наличие планет в звездных системах по «тени», может и здесь что-то такое может сработает.
Но это уже не важно. :) Главное, что вы начали думать в сторону того как возможно, а не почему не возможно, пусть и фантастически звучат эти варианты, особенно если учесть бытовое применение (я так и представил себе стоящий в уголке домашний генератор нейтронной плазмы :) ).
Самое сложное в такие моменты и при этом самое важное, как по мне, выйти из зоны комфорта, которую даёт текущее знание. А потом уже может и более практичные мысли появятся.
Хм, то есть, вы заявляете, что только в ядерных реакциях возможна регистрация нейтрино? А работа так сказать на уровне слабого взаимодействия никогда не сможет быть реализована теоритически? Возможно, какие-то ещё варианты есть? Например, фиксация микровозмущений гравитационного поля (все же на уровне нейтрино идёт более сильное воздействие и есть у нейрино будет найдена хоть малейшая масса, не знаю как с этим сейчас, то это тоже вариант для раздумий ).
p.s. Я не физик поэтому могу где-то плавать в терминологии. Просто я привык даже в рамках своих проектов к ситуации, что если специалист говорит, что «это не возможно», на мой язык можно перевести как «я не знаю как это сделать» и если подсказать направление, то зачастую задача оказывается решаемой.
>А вы подумали почему он (детектор нейтрино) огромный?
Подумал. Потому, что на данный момент нет технологий, который могут решить эту проблему. Но это не значит, что через 10 лет они не появятся.
Более того, если такая технология востребована — она с большой вероятностью появится, возможно позже чем ранее, но появится.
Возможно это будет какая-то коробка, которая используя неизвестный до этого механизм создавать линзы для фокусировки нейтрино или же что-то другое.
Зачем зашоривать себе глаза говоря что что-то невозможно? Наоборот нужно думать о том, что требуемая проблема имеет решение, нужно просто найти это решение. Если бы все на земле думали с позиции наёмного работника («у меня есть вот такие инструменты — я могу сделать то-то»), а не с точки зрения предпринимателя («я хочу сделать то-то — что мне нужно для этого?»), то люди бы все ещё занимались бы собирательством, не изменившись со времен, когда ходили стадами.
Для RT-индексов есть доступ через MySQL-синтакс, я класс-прокладку на коленке написал и все работает (pdo на данный момент нельзя толком использовать из-за несовместимости).
Мне в принципе большая релевантность не нужна, поэтому по-второму пункту ничего сказать не могу.
Интересно :) А вы не в курсе что-то по финансам планируется? На курсере есть, но может быть здеь что-то более полноценное, кроме «Введения в финансы» будет.
Возникло 2 вопроса:
1) Был ли у Вас до этого симпл тач простой (без подсветки) и можете ли сравнить насколько жрется заряд батареи с подсветкой больше? у меня без подсветки — думаю, может заменить на оный с подсветкой.
2) Вроде бы ж штатовская почта не хочет посылать литий-ионные батареи через самолеты. Как это получилось обойти.
Пока что вроде все ок, но в хотелось бы быть готовым к проблемам :)
В целом и то, и другое, но наверное, все же поотдельности. Насчет шума можно попробовать найти варианты более точных измерений. Может что-то типа как определяют наличие планет в звездных системах по «тени», может и здесь что-то такое может сработает.
Но это уже не важно. :) Главное, что вы начали думать в сторону того как возможно, а не почему не возможно, пусть и фантастически звучат эти варианты, особенно если учесть бытовое применение (я так и представил себе стоящий в уголке домашний генератор нейтронной плазмы :) ).
Самое сложное в такие моменты и при этом самое важное, как по мне, выйти из зоны комфорта, которую даёт текущее знание. А потом уже может и более практичные мысли появятся.
p.s. Я не физик поэтому могу где-то плавать в терминологии. Просто я привык даже в рамках своих проектов к ситуации, что если специалист говорит, что «это не возможно», на мой язык можно перевести как «я не знаю как это сделать» и если подсказать направление, то зачастую задача оказывается решаемой.
Подумал. Потому, что на данный момент нет технологий, который могут решить эту проблему. Но это не значит, что через 10 лет они не появятся.
Более того, если такая технология востребована — она с большой вероятностью появится, возможно позже чем ранее, но появится.
Возможно это будет какая-то коробка, которая используя неизвестный до этого механизм создавать линзы для фокусировки нейтрино или же что-то другое.
Зачем зашоривать себе глаза говоря что что-то невозможно? Наоборот нужно думать о том, что требуемая проблема имеет решение, нужно просто найти это решение. Если бы все на земле думали с позиции наёмного работника («у меня есть вот такие инструменты — я могу сделать то-то»), а не с точки зрения предпринимателя («я хочу сделать то-то — что мне нужно для этого?»), то люди бы все ещё занимались бы собирательством, не изменившись со времен, когда ходили стадами.
А компьютер — это штука размеров со здание и работает на лампах…
Мне в принципе большая релевантность не нужна, поэтому по-второму пункту ничего сказать не могу.
Я для себя ответил таким образом: «Взять сфинкс». :)
Congratulations!
You're a Backer!
Oculus Rift: Step Into the Game
by Oculus