Все три двигателя разные, идею никто ни у кого не крал.
Что да, мне кажется важным замечанием, что у двигателя на первой картинке будет сильный расход топлива, так же как у двухтактных двигателей, часть «полезной» смеси будет выходить вместе с выхлопом.
Вопрос несколько озадачил… ну такой вывод я делаю из жизненного опыта при взаимодействии и наблюдением за объектами с глянцевой поверхностью, такие как шарик или прозрачная поверхность щита. Плюс некоторые познания из курсов физики по оптике…
И что? Круто! Здоровенная картинка! К тому же не в тему, хоть десять After Effect-ов это не помогло. А если вы считаете что да, пожалуйста, предоставьте пруфлинки где будет чётко видно тени, отражения на вставке и чтобы не из профессионального фильма с бюджетом больше 1 млн. $
Интересный обзор.
Для не дружелюбных с английским, чувак, объясняет, что технология и сам девайс конечно фейк. Но сама съёмка нет. То есть они реально запустили видео на этих стэндах. Объясняет он это тем, что тени, отражения и детали которые видны при «вставке» видео слишком хорошо видны и для того чтобы получить такие эффекты денег надо было бы потратить больше чем заплатить рекламщикам за то чтобы они вставили на пару минут их видео в стандартную трансляцию.
Да, ладно, то что существовало всегда стало просто официальным. Сколько раз Технион (Хайфский университет) атаковал про террористические сайты. И сколько раз получали в обратку. Всё это существует, просто было на добровольных началах.
Другое дело, если им за это платят, тогда я думаю сайтами не ограничивается. Завалить какой нибудь завод, каким нибудь вирусом, вот я думаю их первостепенная задача.
Мда… чернуха, меня в какой-то момент начало укачивать… смотрю сейчас на клавиатуру и поражаюсь насколько мало на ней символов она кажется такой пустой…
Скажите как нагрузка на систему/проц, сколько оперативки выжирает. Короче небольшое ревью если можно, был бы очень благодарен. Сам думаю качать/не качать…
Вот ссылка на официальный сайт ticno.com/?c=m&lang=ru не нашёл в посте, может не там искал… если Windows 7/Vista/XP рассматривать как разные ОС то кроссплатформенные (то есть нет).
Фуф, Ox, нелёгкая это работа — Из болота тащить бегемота… перевёл около полторы страницы и что-то под… под-устал… гнать уже начал… Если проснётся опять филолог завтра продолжу. Удачи.
Из того что прочитал уже было кое что интересное, проблема что 70% прописные и понятные по умолчанию истины…
Согласен с оратором постом ниже, понадобится редактор на весь текст. Только мои переводы по моему отличались стилем от абзаца к абзацу.
Спасибо за быстрый ответ да и вообще за обзор. Особо оценил способность расслабится перед камерой :) Я тоже пришёл к выводу что технология сыровата, но потенциал впечатляет. Хотя бы для парализованных инвалидов или просто людей прикованных к кроватям.
Интересно было бы увидеть интеграцию технологии в робототехнике, кроме стандартного поднимания джедайского шарика.Хотя бы сделать девайс позволяющий силой мысли сделать кофе, уже было бы интересным достижением.
Вам может задавали этот вопрос уже, но погрязнув в тоне камментов не нашёл его.
А вы зачем его покупали? Чисто поиграться или есть какие-то определённые цели, разработки?
Если отключить обработку мимики (если вообще есть такая возможность) как сильно обрезается функционал девайса?
Советую (нескромно) киньте хотя бы на вашем сайте пост. А то создаётся впечатление что после монетизации ПростоПлеера программка «отдала Б-гу душу».
Все три двигателя разные, идею никто ни у кого не крал.
Что да, мне кажется важным замечанием, что у двигателя на первой картинке будет сильный расход топлива, так же как у двухтактных двигателей, часть «полезной» смеси будет выходить вместе с выхлопом.
Для не дружелюбных с английским, чувак, объясняет, что технология и сам девайс конечно фейк. Но сама съёмка нет. То есть они реально запустили видео на этих стэндах. Объясняет он это тем, что тени, отражения и детали которые видны при «вставке» видео слишком хорошо видны и для того чтобы получить такие эффекты денег надо было бы потратить больше чем заплатить рекламщикам за то чтобы они вставили на пару минут их видео в стандартную трансляцию.
Другое дело, если им за это платят, тогда я думаю сайтами не ограничивается. Завалить какой нибудь завод, каким нибудь вирусом, вот я думаю их первостепенная задача.
Из того что прочитал уже было кое что интересное, проблема что 70% прописные и понятные по умолчанию истины…
Согласен с оратором постом ниже, понадобится редактор на весь текст. Только мои переводы по моему отличались стилем от абзаца к абзацу.
Интересно было бы увидеть интеграцию технологии в робототехнике, кроме стандартного поднимания джедайского шарика.Хотя бы сделать девайс позволяющий силой мысли сделать кофе, уже было бы интересным достижением.
А вы зачем его покупали? Чисто поиграться или есть какие-то определённые цели, разработки?
Если отключить обработку мимики (если вообще есть такая возможность) как сильно обрезается функционал девайса?