Вот это особенно бесит. Как бы, чем я тут занимался неделю, кому отчитывался, кому показывал офигенские интерфейсики и мудрую логику? Не тебе разве? Результат, вот он, на лицо, какая разница, сколько часов на какое задание у меня ушло и в какой день, если в сроки мы уложились?
И главное, а мне-то откуда это знать?
И сидииишь, со скрипом собираешь крупицы информации из логов жаббера и почты, составляешь примерный таймлайн уже достигнутого результата. И занимает это дофига времени в первую очередь по причине бессмысленности действа, переливания из пустого в порожнее. А форма это дело десятое: когда человек сам не знает, зачем ему этот отчет (а в 75% случаев тот, кто его потребовал, сделал это просто для приличий), то и форма значения не имеет.
Not officially. It has not been tested with it yet. There is a very high chance that tests already written against silverlight 2.0 should just work if the code under test is compiled into Silverlight 3.0.
Я посмотрю обязательно. Сейчас уже не могу вспомнить, чем конкретно этот фреймворк нам не подошел, но у всех из них были свои ограничения в той или иной области. Но я попробую и напишу обязательно, что получилось. Спасибо.
Не уверен, что понимаю, что вы имеете в виду под вычетом на расходы. Но вот скажем из налога на прибыль ИП можно вычитать пенсионные отчисления, это да.
Это очень здорово, напишите про это пост. Или пусть лучше они сами напишут про это пост. А я всего лишь поинтересовался, чье мнение изложено в топике, не пытаясь ни оспорить этого мнения, ни тем более принизить заслуг его автора.
Ммм, скорее, наоборот. Я к тому, что свою компетентность в данном вопросе автор оригинального топика вроде как доказал на практике, а вот чью точку зрения представляет критик — соседа по отрасли бизнеса, наемного работника или экономиста — я в его профиле найти не смог. А хотел.
У меня на ноуте два таких стандартных слота расширений пустует, я уверен, что под них найдется карточка n-стандарта. А скорости мне действительно не хватает, уже двухгиговый фильм из локалки качается ощутимо дольше, чем готовится завтрак. :)
Ну и в следующем ноуте, который у меня запланирован на через 2 месяца, n уже будет точно.
Я видимо не специалист, но мне удивителен вот какой момент, поясните пожалуйста: в статье и комментариях говорится, что этот девайс (с поддержкой 802.11n, и скоростью по воздуху около 11Мбайт/сек) не стоит того, чтобы менять на него WL-500gP. Но у меня был такой роутер, он не поддерживает 802.11n и по воздуху отдает максимум 2.5-3 МБайт/сек. Разве разница в 4 раза не принципиальна? Или есть какая-то убер-прошивка для 500gP, которая делает из него n-роутер?
Раз вы собираетесь предоставлять API для реализации приложений поверх вашей платформы сторонними разработчиками, возникает вопрос: в случае продаваемого приложения, имеет ли смысл рассчитывать на долю прибыли с его продаж?
Опять же, на этот вопрос очень просто ответить, зная, что близы 100% доверяют информации, приходящей с клиента. С точки зрения клиента милишника, в момент, когда он совершает атаку его цель еще никуда не убежала, а значит атаку совершить можно. На сервер уходит команда в стиле «я зафигачиваю вон тому чуваку и да, он у меня в пределах досягаемости.» или как-то так. Более простой вариант — нумеровать команды. Если сервер видит, что команда на атаку была совершена раньше, чем обработана его команда на перемещение противника, то может восстановить состояние на тот момент и убедиться, что атака еще проходит.
А это действительно очень зависит от пингов, и с этим в WoW ничего не поделать. Есть, например, классическая комбинация в дуэли мага и воина: маг начинает кастать 2-секундный sheep, воин видит это, использует отбивалку заклинания, маг в свою очередь видит это и отменяет заклинание, в результате заставив воина потратить отбивалку и сэкономив при этом sheep. Так вот при очень хороших (~20ms) пингах воин может просто включить reflect в самый-рассамый последний момент, когда маг уже не успеет ничего отменить. И тем же русским игрокам такое на западных серверах очень сложно провернуть — пинги не позволят.
нет, клиент в WoW действительно главный, когда речь заходит о положении игрока. а то, как близы защищают свой клиент от взлома — это тема отдельной статьи.
Вот это особенно бесит. Как бы, чем я тут занимался неделю, кому отчитывался, кому показывал офигенские интерфейсики и мудрую логику? Не тебе разве? Результат, вот он, на лицо, какая разница, сколько часов на какое задание у меня ушло и в какой день, если в сроки мы уложились?
И главное, а мне-то откуда это знать?
И сидииишь, со скрипом собираешь крупицы информации из логов жаббера и почты, составляешь примерный таймлайн уже достигнутого результата. И занимает это дофига времени в первую очередь по причине бессмысленности действа, переливания из пустого в порожнее. А форма это дело десятое: когда человек сам не знает, зачем ему этот отчет (а в 75% случаев тот, кто его потребовал, сделал это просто для приличий), то и форма значения не имеет.
Ну и в следующем ноуте, который у меня запланирован на через 2 месяца, n уже будет точно.