Рассуждение про бокалы - абсолютно нефизично. Бокалы получают одинаковую долю энергии звуковой волны, большая ее часть точно так же, как и в предыдущем примере, рассеивается в пространстве, а резонанс позволяет ей всего лишь аккумулироваться в одном из бокалов до критической точки. 50%ная эффективность передачи тут завязана именно на двухполюсность связи, а не на мистический резонанс.
"Отладка шаблона на XSLT, если в нем допущена ошибка, может потребовать от разработчика существенных усилий по ее нахождению и устранению. При этом даже любой незакрытый тег ведет к неработоспособности всего шаблона. Поэтому XSLT требует от разработчика особой тщательности, аккуратности и внимательности к деталям."
- а как же дебаггеры XSLT, которые есть и в Visual Studio, и для Eclipse?
Когда юзер подносит курсор - он становится таким - |, поэтому он знает что сюда можно вводить.
Лебедева на вас нет. Есть такое слово "пиксельхантинг", вот всякие разные люди говорят, что юзер очень любит заниматься делом и очень не любит заниматься пиксельхантингом. Функциональность формы должна восприниматься на взгляд, а не на ощупь.
Во множестве плодящиеся идеи приделать e-ink-у тачскрин убивают одно из основных достоинств электронной бумаги - низкое или нулевое энергопотребление. Лесом, лесом.
А мне вот кажется, или prelink и preload, сюдя по описанию функционала, друг другу не противоречат в использовании? То есть, prelink нам даст больше радости на первом старте, а preload - со временем при перезапусках.
Он отлично понимает, о чем идет речь. В переводе на русский его реплика звучит как "не стоило делать отдельного поста из короткого описания единственной опции меню одной программы".
Таки да, дальше трех абзацев это личное. И, более того, никто и ничто, кроме стадного инстинкта, не заставляет пользователя добавлять в "друзья" тех, кто этими друзьями, собственно, не является. Я, например, не только бывших сокурсников и одноклассников, с которыми за все время учебы так и не перемолвились парой слов, не добавляю, но даже и хорошо знакомых, но чуждых мне людей. Что позволяет не обесценивать понятие дружбы даже в Сети.
Адвокатом чьей стороны? Вот этот перевод в википедии, он что, нотариально заверен? Было бы интересно увидеть хотя бы одну англоязычную статью про "ICQ овладевает нашими мессагами".
Дык написано. У них же есть специальная страница в Google Groups, на которой они собирают feature requests, с голосованием за фичи. И вот фича "сделайте уже HTTP Digest auth" висит там уже года полтора-два и собрала ТОННУ голосов, в том числе и мой. И ничего. Даже спросить некого, почему они ее игнорируют.
А feedburner даст мне публичный урл. На приватный (а зачем еще нужна авторизация?) фид. И нафига, спрашивается, козе такой баян. :)
Исследования в области юзабилити, да и тупая статистика, показывают, что чем длиннее надпись в диаложке, тем вернее пользователь пугается и закрывает его, не читая.
Когда уже они сделают подписку на авторизованные фиды... мучаюсь, и уйти с него уже некуда, ибо слишком высокую планку по качеству ставит, и без фидов тяжело.
На кнопках - не больше одного слова.
В диалоговом окне - одно предложение из не более чем трех слов.
Остальное нечитаемо.
Это как бы база разработки пользовательских интерфейсов, выросшая из непрактикуемых в России тестирований юзабилити интерфейсов и набора большой и толстой статистики.
Идея "сделать работу приятной" хорошая, но реализовывать ее надо как-то по-другому, нежели натягивая прибаутки в мессагах на стандартный интерфейс.
Например, можно было попробовать сопроводить каждую форму картинкой сбоку (как в визардах), выполенной хорошим графером в хорошей, ненавязчивой, забавной стилистике. Картинкой _по теме формы_, в идеале, узнаваемой достаточно, чтобы по одному взгляду на нее пользователь понимал, на каком этапе работы находится. Но все равно забавной.
Ну и вообще хорошо, пишите еще. :)
- а как же дебаггеры XSLT, которые есть и в Visual Studio, и для Eclipse?
Лебедева на вас нет. Есть такое слово "пиксельхантинг", вот всякие разные люди говорят, что юзер очень любит заниматься делом и очень не любит заниматься пиксельхантингом. Функциональность формы должна восприниматься на взгляд, а не на ощупь.
А feedburner даст мне публичный урл. На приватный (а зачем еще нужна авторизация?) фид. И нафига, спрашивается, козе такой баян. :)
В диалоговом окне - одно предложение из не более чем трех слов.
Остальное нечитаемо.
Это как бы база разработки пользовательских интерфейсов, выросшая из непрактикуемых в России тестирований юзабилити интерфейсов и набора большой и толстой статистики.
Идея "сделать работу приятной" хорошая, но реализовывать ее надо как-то по-другому, нежели натягивая прибаутки в мессагах на стандартный интерфейс.
Например, можно было попробовать сопроводить каждую форму картинкой сбоку (как в визардах), выполенной хорошим графером в хорошей, ненавязчивой, забавной стилистике. Картинкой _по теме формы_, в идеале, узнаваемой достаточно, чтобы по одному взгляду на нее пользователь понимал, на каком этапе работы находится. Но все равно забавной.
Впрочем, я не специалист в области юзабилити.