Роскомнадзор внёс в реестр запрещённых сайтов Vice.com за «пропаганду шоплифтинга»

Можно тогда запретить шансон как пропаганду преступлений. Хотя в этом случае может возрасти количество самоубийств среди водителей маршруток и такси на почве депрессий. И как тут быть?

LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)

Передергивания: сравнения с протуберанцем, во фразе, что Ларин «очевидно полагает», про главы, состоящие из анектодов. Про попытки отсылки оппонентов к западным журналам, зная, что и западная наука не без греха. Передергивания и ко мне направлены во фразе «за всю науку». Не за всю, а только за ту ее часть, которая объективно не поддается доказательствам и принята в рамках определенной модели. Не считайте себя защитником всей науки и белой костью, это антинаучно. Считайте себя защитником физики плазмы. Мания величия в основном вредит.

LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)

Журнал какого-то невежливого хейтера-наперсточника. К сожалению, для развития науки и такие хейтеры сгодятся, принимая во внимание безрыбье на передовых. Чтоб наблюдателю и попкорн пожрать и мозгами пораскинуть. Но как можно такое выдавать за противоречащие Ларину факты? Автор журнала явно передергивает, цепляется за слова, сам при этом понижая себе цену в глазах неангажированной общественности. В космогонию и состав небесных тел лучше вообще не залазить, пока люди полностью не освоили все планеты и не пробурили их до ядра. Проценты потери массы планеты и интенсивность солнечного ветра, учитывая масштабы времени — миллиарды лет, а также споры вокруг этого не имеют под собой стойкого фундамента. Откуда нам знать, что Земля потеряла именно 3% массы, если мы только предполагаем состав планеты на глубинах более 10 км, а его гипотеза расширения планеты не учитывает ряда фактов, таких, как наличие микроконтинентов с континентальной и переходной корой в океанах, ксенолитов гранитов в океанских извержениях, ряд свидетельств об образовании океанов не столько в процессе раздвига, хоть он тоже имеет значительное место, сколько погружения с увеличением массы воды (плюсик Ларину за океанизацию, минусик ему же за определенные масштабы расширения планеты)? Другое дело, что сам Ларин выдает свою гипотезу за абсолют и описывает некую программу-максимум, нарываясь на хейтеров, хотя следовало искать точки соприкосновения с фактами.

LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)

Аргументируйте, каким фактам она противоречит.

LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)

И я ни в коем случае не последователь Ларина, нечего меня минусить. Я сторонник того, чтобы к гипотезам относились бережно, обеспечивали им счастливое детство, вникая, проверяя фактический материал, перепроводя эксперименты. Мочить гипотезу всеми силами надо в том случае, если она начинает претендовать называться теорией. А у Ларина до теории еще далеко, как, впрочем, и у всех геотектонических концепций.

LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)

К сожалению, в настоящее время нет основательных аргументов как за, так и против. Геология как наука оперирует слишком большим количеством домыслов, нам очень мало известно о глубинном строении Земли. Поэтому у геологии слишком много детских болячек, будь то возведение в догмы должным образом неподтвержденных знаний и закрывание глаза на неудобные факты. Трофим Денисыч порадовался бы современному состоянию геологии. Но тут и своих трофимденисычей выше крыши.

LENR или не LENR? (обзор экспериментов по обнаружению LENR эффекта)

Если гипотеза (теория) Ларина гидридной Земли верна, то все становится интересней. В мантии Земли достаточно и никеля, и, согласно гипотезе, водорода. В этом случае планета может себя разогревать сама, используя данную реакцию.