Меня всегда восхищали древние философы, которые не имея никаких инструментов познания мира кроме собственного разума, бесстрашно погружались в пучины тайн мироздания.
Древние философы и многие другие древние, не очень древние и современные люди имели и имеют более или менее расширенное восприятие. Декарт, например, был в состоянии увидеть и видел управителя своего тела в районе эпифиза своего мозга. Имея такой инструмент познания, он получал гораздо больше информации для своих рассуждений, чем многие современные ученые. Многие из них рассуждают только о полученных из книг знаниях, иногда критически оценивая знания древних.
С помощью одних лишь только рассуждений они обретали исключительно глубокое понимание принципов работы механизма Вселенной, тем самым расширяя наши представления о мире.
"По мнению Чалмерса, нейросеть ответит: "Я просто вижу его и всё".
По моему мнению, ответ зависит от уровня самосознания нейросети или человека. Начиная с некоторого уровня самосознания и нейросеть, и человек будут отвечать примерно так: Меня учили различать видение от слышания и других восприятий, в том числе красное яблоко от зеленого, зеленое яблоко от груши, грушу от лампочки. Поэтому я с уверенностью ответил: красное яблоко.
В конце статьи Вы начали говорить об опыте. Наверное, статья стала бы познавательнее, если включить в рассуждения опыт как существенную часть сознания. Ведь есть и такое толкование сознания: со-знание, совместное знание. Особенно, если не путать сознание с памятью, умом и психикой. В этом случае сознание нейросети является частью сознания ее тренера.
Ваша схема разрыва объяснения напомнила мне схему бесконтактной зарядки смартфона. Передача энергии (и информации) может осуществляться не только по проводам, но и взаимоиндукцией или через емкостные связи. Поток света заставляет вертеться зеркальную вертушку. А в живой нейронной сети энергия передается еще и химическими реакциями, т.е. энергиями другого качества. Хотя все это можно свести к движению электронов. Но объяснения будут разными.
Древние философы и многие другие древние, не очень древние и современные люди имели и имеют более или менее расширенное восприятие. Декарт, например, был в состоянии увидеть и видел управителя своего тела в районе эпифиза своего мозга. Имея такой инструмент познания, он получал гораздо больше информации для своих рассуждений, чем многие современные ученые. Многие из них рассуждают только о полученных из книг знаниях, иногда критически оценивая знания древних.
Это относится, например, к Д. Деннету.
"По мнению Чалмерса, нейросеть ответит: "Я просто вижу его и всё".
По моему мнению, ответ зависит от уровня самосознания нейросети или человека. Начиная с некоторого уровня самосознания и нейросеть, и человек будут отвечать примерно так: Меня учили различать видение от слышания и других восприятий, в том числе красное яблоко от зеленого, зеленое яблоко от груши, грушу от лампочки. Поэтому я с уверенностью ответил: красное яблоко.
В конце статьи Вы начали говорить об опыте. Наверное, статья стала бы познавательнее, если включить в рассуждения опыт как существенную часть сознания. Ведь есть и такое толкование сознания: со-знание, совместное знание. Особенно, если не путать сознание с памятью, умом и психикой. В этом случае сознание нейросети является частью сознания ее тренера.
Ваша схема разрыва объяснения напомнила мне схему бесконтактной зарядки смартфона. Передача энергии (и информации) может осуществляться не только по проводам, но и взаимоиндукцией или через емкостные связи. Поток света заставляет вертеться зеркальную вертушку. А в живой нейронной сети энергия передается еще и химическими реакциями, т.е. энергиями другого качества. Хотя все это можно свести к движению электронов. Но объяснения будут разными.