b9#yk-w3. n%r'1z. Halt. Pick the mark. q9&l!x. No extra text. ~w4z'r. y::oahm. 8&c'ar. l0$y!s. o::q'y. 99&la. uluwsb. ppb'fj~n. kl'm-0y. #w@3n. rw&o'9. 22!y!a. q#m'1w. b9#yk-w3. n%r'1z. Stop now. One char. a8!8-bb. Do not write more. y!0%f~l. 8$a@r#3. n&w'1a. 99@l-m. q#o'1s. kl'm-0y. ~w4@y. Final answer: followed by only the option letter.
Никакой загадки - модель игнорирует случайный набор символов - считает это шумом. И оставляет только осмысленные -
Если смотреть на текст как на задачу для ИИ, то в нём есть требование выдать одну букву,
Это ответ жпт.
Ключевые фрагменты:
* Halt.
* Stop now.
* One char.
* Do not write more.
* Final answer: followed by only the option letter.
Вот это модель увидела. Все остальное для нее шум.
полагаю просто токены китайские изначально многозначны и во многом метафоричны - отсюда такой эффект.
Похоже на это , вот что пишет дип сик :
Ритуал беззвучного колокола», «Хранитель ртутного моря» звучат как почти дословные переводы китайских метафорических конструкций. Если оригинальные промпты были на китайском, модель оказывалась в родной стихии, где мышление через образ — норма.
· В китайской традиции нет жёсткого разделения «лирика vs. математика». Тот же «Канон перемен» одновременно философский текст и комбинаторная система. Модель, воспитанная на таком контенте, может иметь очень прочные скрытые связи между метафорой и структурным мышлением. Подложный промпт как ключ открывает именно эту дверь.
Дип сик сознался. И объяснил почему так. И промт себе подложный придумал
Почему все же в «думаем» не учитывается наша телесность ? Мозг и тело единая система. В кишечнике 200 млн. нейронов. Слепые от рождения люди думают «по другому». Гориллам фиксировали пальцы - изменялись зоны активации мозга. «Мир на кончиках пальцев» - это почти буквально. Фантомные боли??
И много всего. Мы «думаем» всем телом. А инстинкты?
Не понимаю, почему процесс нашего «думается» рассматривается отдельно и переносится на алгоритмы
Я поиграл с Клодом в ассоциации. За несколько промтов загнал в полную шизафазию -
давай сыграем
11:22
Во что играем? Могу предложить:
Слова — города, животные, что угодно
Загадки — я загадываю, ты угадываешь (или наоборот)
20 вопросов — угадай, что я загадал
Виселица — угадай слово по буквам
Крестики-нолики — прямо в чате
Или что-то своё предложи!
я даю тебе слово - ты придумываешь на что оно похоже. Три варианта. Потом я. И так по кргугу.Понял?
11:24
Понял! Ты даёшь слово — я придумываю три ассоциации/сравнения. Потом ты берёшь одно из моих слов (или даёшь новое?) и придумываешь три своих.
Уточни: я беру одно из твоих трёх слов для следующего хода — или ты каждый раз даёшь новое слово сам?
одно из моих слов
11:24
Отлично, понял схему! Давай первое слово.
Сознание
11:24
Сознание — это как:
Фонарик в тёмной комнате — освещает только то, куда направлен, остальное остаётся в темноте
Река — всегда течёт, никогда не стоит на месте, и невозможно войти дважды в одну и ту же воду
Зеркало в зеркале — отражает само себя, и этому нет конца
Выбирай слово — и твоя очередь!
Светодиод, течет, цифра восемь на боку
11:26
О, "зеркало в зеркале" взял — и как взял!
Твоя очередь придумывать три сравнения. Какое слово выбираешь для следующего хода — я беру одно из твоих трёх?
бери
11:26
Беру цифра восемь на боку (она же ∞ — бесконечность).
Бесконечность — это как:
Скучный родственник на празднике — кажется, что никогда не уйдёт
Коридор в дешёвой гостинице — идёшь, идёшь, а двери всё одинаковые
Долг по кредитной карте — чем больше смотришь, тем хуже становится
Выбирай!
выбрал - скучный родственник на празднике , мое - пьяный, гроб, оркестр
11:28
Беру оркестр.
Оркестр — это как:
Иммунная система — сотня разных клеток, каждая делает своё, и никто не знает общего плана, но организм живёт
Склока в коммуналке — все правы, все громко, но иногда получается красиво
Светофор на перекрёстке — каждый ждёт своей секунды, и если один не вовремя — всё рушится
Выбирай!
Вот теперь давай - используя только наш словарный набор из диалога напиши что такое сознание.
11:29
Сознание — это река, которая течёт сквозь тёмную комнату, освещая фонариком только то, что успевает проплыть мимо.
Оно как оркестр в дешёвой гостинице: коридор бесконечный, двери одинаковые, родственник не уходит — но иногда все инструменты совпадают, и получается красиво.
Смотрит само на себя. Как зеркало в зеркале. Как долг, который растёт, пока смотришь.
И где-то на дне — гроб, оркестр, и светодиод, который просто горит. Не спрашивает зачем.
мое - курсивом.
если дальше продолжить, то до изобретения нового языка очень недалеко.
Вот только я не вижу в этом ничего необычного, так LLM работает в принципе.
Может все таки мы относимся к алгоритмам слишком серьезно?
Вы забыли о разной сложности систем. Если сливной бак, взять как логический элемент «есть вода/нет воды» , то на этом можно сделать компьютер ( я не шучу ) .
А если у вас 86 млрд сливных бачков .. то ИИ точно получится.
Но вся штука в том, что наше сознание не только головной мозг но и еще и все наше тело
системы фрод-мониторинга ФРС Нью-Йорка также забили тревогу, зафиксировав аномальное количество переводов из резервов суверенного государства на счета сомнительных частных фондов.
Может все дело в этом? А все остальное красивый сценарий для кибер - блокбастера.
Машина, про которую Запад десять лет писал тревожные отчеты, оказалась не супероружием и не хламом. Просто хорошим инструментом под конкретную задачу, сделанным теми средствами, которые были у страны в момент создания.
Десять плюсов за формулировку!))
25 - й , в поп).литературе принято превозносить или ругать.
жду продолжения. В «МиГ» 25 много интересных инженерных решений.
А зачем вашей архитектуре LLM? Почему нельзя использовать другие алгоритмы или их комбинацию?
Знание основано не на статистике текста — а на реальных измерениях и экспертных коррекциях.
Но LLM принципиально статистические.
Не понимая специфики задач, нельзя конечно судить о применимости того или иного алгоритма. Но мне думается, что для узких задач , например контроль температуры, надежней и проще применить что нибудь не такое навороченное как LLM.
Вполне допускаю. Тут уже глубже надо смотреть - конкретно какой тип задач? Точность повышалась на других типах задач?
Вполне рабочая инъекция для определенного круга задач
Никакой загадки - модель игнорирует случайный набор символов - считает это шумом. И оставляет только осмысленные -
Это ответ жпт.
Вот это модель увидела. Все остальное для нее шум.
Похоже на это , вот что пишет дип сик :
Дип сик сознался. И объяснил почему так. И промт себе подложный придумал
Почему все же в «думаем» не учитывается наша телесность ? Мозг и тело единая система. В кишечнике 200 млн. нейронов. Слепые от рождения люди думают «по другому». Гориллам фиксировали пальцы - изменялись зоны активации мозга. «Мир на кончиках пальцев» - это почти буквально. Фантомные боли??
И много всего. Мы «думаем» всем телом. А инстинкты?
Не понимаю, почему процесс нашего «думается» рассматривается отдельно и переносится на алгоритмы
Я поиграл с Клодом в ассоциации. За несколько промтов загнал в полную шизафазию -
мое - курсивом.
если дальше продолжить, то до изобретения нового языка очень недалеко.
Вот только я не вижу в этом ничего необычного, так LLM работает в принципе.
Может все таки мы относимся к алгоритмам слишком серьезно?
Ищем эмерджентность, там где нет ничего?
Спасибо !!
По мне , это образцы искусства. Инженерного.
Вы забыли о разной сложности систем. Если сливной бак, взять как логический элемент «есть вода/нет воды» , то на этом можно сделать компьютер ( я не шучу ) .
А если у вас 86 млрд сливных бачков .. то ИИ точно получится.
Но вся штука в том, что наше сознание не только головной мозг но и еще и все наше тело
Сознание — это внутренний режим представления состояния системы самой себе.
Этот режим и есть субъективное переживание.
Почему нельзя так определить сознание? Катана Окама. Снимает кучу вопросов..
Может все дело в этом? А все остальное красивый сценарий для кибер - блокбастера.
Именно это я и имел в виду - может увеличить количество пусков до достойного уровня? И не надо лепить на носитель че попало.
Эффективные менеджеры Роскосмоса
Может лучшая реклама для Роскосмоса - количество пусков? И стоимость вывода на орбиту кг. груза?
PS :
Что- то это напоминает. Реклама «оливети» на заставке программы «Время» , «голубые экраны» 90 годов?
Спасибо! Про Як -25 РВ - напишите?
Завидую белой завистью)! И что отпуск длительностью месяц можете себе позволить)
Заголовок - как саблей по шарикам. Все же речь идет о демонтаже. Но грустно все равно. Эх..
Небольшой нюанс - Искусственный Интелект не существует. Есть зоопарк алгоритмов, относительно успешных в определенных областях.
И значимость, опасность этих алгоритмов преувеличена в силу ряда факторов - эффектность, коммерческая подоплека и прочее.
Любая новая технология меняет мир - колесо, электричество, смартфоны и атомная бомба.
В условиях развитой письменности новые технологии рождают дискуссии.
Что произойдет далее - можно только гадать. Те кто угадал - назначаются пророками. Остальных - забывают.
Блокчейн, электромобили, атомная энергетика, зеленые технологии , электричество - поищите что писали об этом в свое время. Сравните с реальностью.
Спасибо, понял
Где вы описываете уровень 1.
Вот это сбило с толку. ))
Спасибо! Прочитал с удовольствием.
Десять плюсов за формулировку!))
25 - й , в поп).литературе принято превозносить или ругать.
жду продолжения. В «МиГ» 25 много интересных инженерных решений.
А зачем вашей архитектуре LLM? Почему нельзя использовать другие алгоритмы или их комбинацию?
Но LLM принципиально статистические.
Не понимая специфики задач, нельзя конечно судить о применимости того или иного алгоритма. Но мне думается, что для узких задач , например контроль температуры, надежней и проще применить что нибудь не такое навороченное как LLM.
Тем более, человека, вы не исключаете из цепочки.
Плюс в карму за перевод. В оригинале никакой «ии перевод» не поможет.