Видите ли, особенность в том, что на Земле (пока) нет единого правительства. О способностях людей договариваться между собой посмотрите по непрекращающимся войнам. Поэтому централизованно контролировать прогресс в сколько-нибудь большом количестве стран — утопия, увы.
Лазарь же + fpc генерирует код сам под где-то 20 платформ. И бинарники и среда работает на линуксе без особых вопросов как по скорости так и по надёжности.
64 битный компилятор появился уже довольно давно. код генерируется хороший. более того — в новых версиях уже под все основные платформы собирается, правда — с помощью llvm.
Второй минус, по той же причине. Невозможность отмены брони. Случайно что-то недосмотрел пользователь сервиса, заказал неподходящий вариант. Считай — попал на деньги. Отменить действие, замечу, связанное с деньгами, не представляется возможным!!! Варианта два: либо едь живи. Либо просто заберут деньги. Это просто какая-то жесть.
Вылез еще один минус букинга. Неверно забронировал номер. Получилось, что не на ту дату (бронировал после 24х часов на текущую ночь и ошибся). И всё — единственный вариант — отмена бронирования (с телефона бронировал) — и 45 евриков ушли в отель, причём это в явном виде не указано. Вот такая правда жизни о 'дешевом' букинге. И не знаю даже, есть ли шанс вернуть.
Повторюсь. Мнение, что линукс неуязвим в корне ошибочно. Пингвиноводы постоянно говорят. Максимум, что может испортится — это 'хомяк'. Важно понимать, что 'хомяк' — это все документы юзера. То есть — система, да, может остаться не тронутой. Но так ли важна пользователю сама система?
Я один раз засадил за Delphi не то чтобы дизайнеров, а кадровиков
О чём, собственно, и речь. Порог входа около нуля. На выходе получаем (по дизайну) готовое решение. Без распознавания и прочего. Нет — я не спорю, что с точки зрения науки чувак делает реально крутые вещи. Но с точки зрения изготовления ПО — это просто промежуточные, излишние, звенья.
И что не так с Делфи в 2017-м году? Отличное мульти-платформенное средство. Активно развивает нативный код под все платформы. Под веб отличные библиотеки пишут.
Что бы не повторяться, вот что (в качестве интерфейса) может получатся на выходе Делфи:
Всё это понятно и круто. Но смысл всего этого? Дизайнеру всё равно нужно рисовать макет. Хоть распознавать его позже хоть нет. В случае Delphi сразу получаем готовый 100% код под все платформы.
Зачем программист, что бы расставить кнопки на макете? Дизайнер вполне справится. Зачем это распознавать вообще? А Делфи из формы для всех платформ сама код сделает. Нативный.
Скайп — для оперативной 'текучки'. По результатам, бывает, оформляются тикеты в трекере. Как раз — что бы не искать. Для оперативного же общения довольно удобно. Можно, если нужно, и на голос перейти сразу же. И передаёт всё подряд. И есть, как правило, у всех. И чаты между двумя — тремя странами — без проблем, как будто все в одном кабинете сидят ) Понятно — что этим всем сейчас мало кого удивишь, и кроме скайпа, наверняка, много всякого.
Измененная теория гравитации по-своему объясняет структуру Вселенной
https://geektimes.ru/post/282432/
Если мы не можем найти 80% отсутствующей массы, может её вообще не существует?
О чём, собственно, и речь. Порог входа около нуля. На выходе получаем (по дизайну) готовое решение. Без распознавания и прочего. Нет — я не спорю, что с точки зрения науки чувак делает реально крутые вещи. Но с точки зрения изготовления ПО — это просто промежуточные, излишние, звенья.
И что не так с Делфи в 2017-м году? Отличное мульти-платформенное средство. Активно развивает нативный код под все платформы. Под веб отличные библиотеки пишут.
Что бы не повторяться, вот что (в качестве интерфейса) может получатся на выходе Делфи:
Delphi + UniGUI + WebGL
Пусть нейронка это распознает )
Берем Delphi, и получаем 100% точность из макета (формы) для основных платформ. Если Унигуй — то и для веба.